3e542d8b-79bb-4c09-9b9e-6fbe54e4e68d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

    Administracinė byla Nr. A2.9.-2173-718/2011Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.1.1.; 52.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, dalyvaujant A. J., iÅ¡nagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, naÅ¡laičio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2011-05-03 A.

J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2011-05-03 apie 19.23 val., loÅ¡imo automatų salone „Top game“, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,49 prom. girtumas) kojomis spardė sienas, stumdė loÅ¡imo automatus, metė alaus buteliu į duris. Vežant į policijos komisariatÄ , jis iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, be to, jis policijos komisariate be perstojo įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, spjaudėsi, grasino fiziniu susidorojimu, apspjovė pareigÅ«nus ir į perspėjimus nusiraminti jis nereagavo.

Tokiu būdu A. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.A. J. į teismo posėdį atvyko, dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino kaltu, dėl savo neteisėtų veiksmų nuoširdžiai gailisi.A. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. V. skundu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

Jam skirtina administracinė nuobauda.Byloje nustatyta A. J. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, be to, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.)Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, A. J. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r ė :A. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį paskirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį jam paskirti 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

Taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. ir galutinę nuobaudÄ Â paskirti 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Laimutė Venckuvienė