3e535d99-e1ed-4cc8-b8dc-8647874b3631 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-2471-598/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42736-2022-1

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.9.12; 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 6 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė, sekretoriaujant Inai Jankulskaitei,

dalyvaujant prokurorei A. K.,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui A. S., nuteistajam J. T.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam J. T..

Teismas

n u s t a t ė :

J. T. 2023 m. birželio 6 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., 184 str. 1 d., 63 str. 1, 2, 5 d. paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, Ä®pareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per visÄ bausmės laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje.

Bausmės pabaiga 2024 m. gruodžio 26 d.

J. T. į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2023 m. liepos 4 d. Probuojamasis 2023 m. liepos 5 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka bei sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, iÅ¡samiai iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , administracinių nusižengimų darymÄ .

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam J. T. papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų

Teikime nurodoma, jog nuteistasis registruojasi Užimtumo tarnyboje, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ikiteisminių tyrimų nepradėta. Probacijos tarnybÄ nuteistasis atvyksta laiku.

Tačiau padarė du administracinius teisės pažeidimus. 2023 m. liepos 16 d. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 str. 4 d., (važiavo autobusu be bilieto) jam buvo pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygos, tvarka ir nevykdymo teisinės pasekmės, tačiau iÅ¡vadų nepadarė. 2023 m. rugsėjo 21 d. dar kartÄ baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 489 str. 2 d., (asmuo nesilaikė SAA orderio Nr. (duomenys neskelbtini)), taip pat buvo neblaivus nustatytas 0,79 prom. girtumas, todėl pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygos, tvarka ir nevykdymo teisinės pasekmės.

2023 m. liepos 5 d. pagal Oasys nusikalstamumo rizikos vertinimo metodikÄ prižiÅ«rimajam pirminiu vertinimu nustatyta vidutinė (75 balų) rizika. 2023 m. spalio 2 d. pervertintinus rizika padidėjo, nustatyta vidutinė (78 balų) rizika. Rizika padidėjo, tačiau iÅ¡liko vidutinė.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas A. S. teismo prašė teikimÄ tenkinti jame iÅ¡dėstytais motyvais.

Nuteistasis J. T. su teikimu sutiko, neprieÅ¡taravo, kad jam bÅ«tų paskirta papildoma poveikio priemonė – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Teismo posėdžio metu prokurorė teikimÄ prašė tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 10 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , konstatuoja, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis padarė du administracinius nusižengimus: 2023 m. liepos 16 d. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 str. 4 d., (važiavo autobusu be bilieto). 2023 m. rugsėjo 21 d. dar kartÄ baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 489 str. 2 d., (asmuo nesilaikė SAA orderio Nr. (duomenys neskelbtini)), taip pat buvo neblaivus nustatytas 0,79 prom. girtumas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, priežiÅ«ros laikotarpiu jis padarė administracinius nusižengimus, bei tai, kad nuteistasis su jam siÅ«loma skirti papildoma pareiga, darytina iÅ¡vada, jog yra teisinis pagrindas skirti nuteistajam BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punkte numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teismo vertinimu Å¡ios poveikio priemonės paskyrimas darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui bei užtikrintų, kad jis atsakingiau laikytųsi teisės aktuose įtvirtintų reikalavimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, 440 straipsniu,

n u t a r ė :

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ .

Nuteistajam J. T. papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja Banga Bartkienė