3e533a7b-99ab-4de5-860e-910aee83cfd5 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas PPranešėjas P.Frolovas                                             Baudžiamoji byla Nr. 1A – 486/2012Teisėjas R. Rainys                                           Teisminio proceso Nr. 1-12-1-04295-2011-9        Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.1.; 1.1.8.1.1. (S)                      VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gegužės 29 d.Vilnius             Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iškolegijos pirmininko Pavelo Frolovo,teisėjų J.

Damanskienės, Viktoro Dovidaičio,sekretoriaujant Violetai Budžienei,dalyvaujant prokurorei Neringai Pačėsaitei,gynėjui Juozapui PuÅ¡koriui,nuteistajai E. S.,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , pagal nuteistosios E. S. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-02-09 nuosprendžio, kuriuo E. S. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl R. S. turto pagrobimo) laisvės atėmimu 1 metams, pagal 178 str. 2 d. (dėl I.

J. turto pagrobimo) laisvės atėmimu 1 metams, pagal 178 str. 2 d. (dėl D. G. turto pagrobimo) laisvės atėmimu 1 metams, pagal 178 str. 2 d. (dėl E. V. turto pagrobimo) laisvės atėmimu 1 metams, pagal 178 str. 2 d. (dėl J. B. turto pagrobimo) laisvės atėmimu 1 metams, pagal 178 str. 2 d. (dėl V. Š. turto pagrobimo) laisvės atėmimu 1 metams.Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir E. S. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d. Å¡i bausmė iÅ¡ dalies sudedant subendrinta su 2011-09-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu E. S. paskirta bausme ir E. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Taip pat nuosprendžiu priteista iÅ¡ E. S. – 240 Lt nukentėjusiajai R. S., 942 Lt nukentėjusiajai D. G., 368 Lt nukentėjusiajai I. J., 50 Lt nukentėjusiajai E. B. ir 60 Lt nukentėjusiajai J. B. padarytai turtinei žalai atlyginti. Kolegija, teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė :

E. S. nuteista už tai, kad pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens rankinės ir drabužių, t.y. ji, 2011-09-30, apie 13.00 val., bÅ«dama vieÅ¡oje vietoje, važiuojant 10-ojo marÅ¡ruto autobusu, Kalvarijų g., Vilniuje, nuo sustojimo „Didlaukio“ iki sustojimo „Kalvarijų turgus“, prasegusi rankinę, priklausančiÄ R. S., slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ piniginę, 69 Lt vertės, kurioje buvo 240 Lt, vairuotojo pažymėjimas, 49 Lt vertės, SEB banko kortelė, 30 Lt vertės, autobuso nuolatinis bilietas 25 Lt vertės. Viso slaptai pagrobė R.

S. priklausantį 240 Lt vertės turtÄ . Taip pat ji, 2011-10-07, laikotarpiu nuo 12.30 val. iki 12.40 val., bÅ«dama vieÅ¡oje vietoje, važiuojant 10-ojo marÅ¡ruto autobusu, Kalvarijų g., Vilniuje, nuo sustojimo „Pramogų arena“ iki sustojimo „Žaliasis tiltas“, prasegusi rankinę, priklausančiÄ I. J., slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ piniginę, 50 Lt. vertės, kurioje buvo 20 Lt, vairuotojo pažymėjimas, 49 Lt vertės, studento pažymėjimas, 30 Lt vertės, bilietai į teatrÄ , 120 Lt vertės, automobilio registracijos liudijimas, 40 Lt vertės, SWED banko kortelė 20 Lt vertės, MAXIMOS nuolaidų kortelė, 5 Lt vertės, EMSI degalinės nuolaidų kortelė, 4 Lt vertės, soliariumo abonementas 30 Lt vertės. Viso slaptai pagrobė I.

J. priklausantį 368 Lt vertės turtÄ . Taip pat ji, 2011-10-07, apie 16.00 val., bÅ«dama vieÅ¡oje vietoje, važiuojant 10-ojo marÅ¡ruto autobusu, Didlaukio g., Vilniuje, nuo sustojimo „Žaliasis tiltas“ iki sustojimo „Mykolo Romerio universitetas“, prasegusi rankinę, priklausančiÄ D. G., slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ piniginę, 100 litų vertės, kurioje buvo 30 JAV dolerių (75 Lt), 150 Lt, elektroninis pravažiavimo bilietas, 30 Lt vertės, MPS mokėjimo kortelė Visa, 587 Lt vertės. Viso slaptai pagrobė D.

G. priklausantį 942 Lt vertės turtÄ . Taip pat ji, laikotarpiu nuo 18.00 val. iki 18.30 val., bÅ«dama vieÅ¡oje vietoje, važiuojant 2-ojo marÅ¡ruto troleibusu, Vinco Kudirkos g., Vilniuje, prie karaliaus Mindaugo sustojimo, prasegusi rankinę, priklausančiÄ E. V., slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ piniginę, 50 Lt vertės, kurioje buvo 50 Lt, vairuotojo pažymėjimas, 50 Lt vertės, 2 SWED banko kortelės, 40 Lt vertės, studento pažymėjimas, 40 Lt vertės. Viso slaptai pagrobė E. V. priklausantį 230 Lt vertės turtÄ .

Taip pat ji, 2011-11-04, apie 19.00 val., važiuojant 53-ojo marÅ¡ruto autobusu, Verkių g., Vilniuje, prie kunigo Broniaus Laurinavičiaus sustojimo, prasegusi rankinę, priklausančiÄ J. B., slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ piniginę, 10 Lt vertės, kurioje buvo 25 Lt, SWED banko kortelė, 20 Lt vertės, SEB banko kortelė, 50 Lt vertės, MAXIMOS nuolaidų kortelė, 5 Lt vertės, RIMI nuolaidų kortelė, 5 Lt vertės, SUBMARINO picerijos nuolaidų kortelė, 5 Lt vertės, CAN CAN pica nuolaidų kortelė, 5 Lt vertės, SENUKAI nuolaidų kortelė, 5 Lt vertės, elektroninis transporto bilietas, 30 Lt vertės, studento pažymėjimas, 20 Lt vertės. Viso slaptai pagrobė J.

B. priklausantį 180 Lt vertės turtÄ . Taip pat ji, 2011-11-18, apie 16.00 val., bÅ«dama vieÅ¡oje vietoje, važiuojant 14-ojo marÅ¡ruto troleibusu, Antakalnio g., Vilniuje, prie Å ilas sustojimo, iÅ¡ V. Å . palto kiÅ¡enės slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ SAMSUNG, 400 Lt vertės. Å iais savo veiksmais E. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Apeliaciniu skundu nuteistoji E. S. praÅ¡o pakeisti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-02-09 nuosprendį ir suÅ¡velninti jai paskirtÄ bausmę.

Mano, kad bausmė yra per griežta. Teigia, jog savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra pasiruoÅ¡usi nukentėjusiosioms atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , o tÄ padaryti galės tik bÅ«dama laisvėje. Vienai nukentėjusiajai pagrobtas telefonas yra grÄ Å¾intas. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.  Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistoji E. S. ir jos gynėjas prašė skundÄ patenkinti, prokurorė prašė skundÄ atmesti. Nuteistosios E. S. apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę nuteistajai E. S., nepažeidė Lietuvos Respublikos BK 41 str. ir 54 str. įtvirtintų bausme siekiamų tikslų bei bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų. Už E. S. padarytas nusikalstamas veikas skirdamas bausmes apylinkės teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – E. S. padarė 6 apysunkius nusikaltimus. Nuteistosios skunde nurodytÄ aplinkybę, jog prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, apylinkės teismas pripažino jos atsakomybę lengvinančia ir atsižvelgė į jÄ skirdamas bausmes.

E. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Už padarytas nusikalstamas veikas skirdamas bausmes ir nustatydamas jų dydžius nuteistajai Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas pagrįstai atsižvelgė į tai, jog ji niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, nusikalstamas veikas padarė esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui, būdama praeityje 12 kartų teista, iš jų 10 kartų už nusikalstamas veikas nuosavybei, vėl padarė analogiškas nusikalstamas veikas.

Atsižvelgiant į tai, kad E. S. iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė, nelinkus keisti nusikalstamos gyvenimo bÅ«do, kolegijos nuomone, apylinkės teismas pagrįstai E. S. už atskiras nusikalstamas veikas skyrė laisvės atėmimo bausmes, jų dydį nustatydamas artimÄ minimumui. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės buvo tinkamai subendrintos tarpusavyje bei su E. S. pagal 2011-09-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendį neatlikta bausme.Kolegijos nuomone, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-02-09 nuosprendžiu E. S. paskirta bausmė nėra per griežta.

Apeliaciniame skunde nurodytos aplinkybės nesuteikia pagrindo pakeisti apylinkės teismo nuosprendį.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : atmesti nuteistosios E. S. apeliacinį skundÄ . Kolegijos pirmininkas                                                               Pavelas Frolovas Teisėjai                                                                                                     JÅ«ratė Damanskienė                                                                        Viktoras Dovidaitis