3e507c66-9a4c-449c-8633-e8cebb6b3c2b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1232-179/2012(Proceso Nr. 2-13-3-00759-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 117.1; (S) 128.11;129.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. kovo 26 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo (skolininko) T. R. skundÄ dėl antstolio Sauliaus Virbicko veiksmų, n u s t a t ė: Antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-13-218/2011 dėl 1140,00 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo Lipeikio įmonės ,,Egzotika“ naudai.2012-03-06 antstolio kontoroje buvo gautas skolininko T.

R. skundas, kuriame skolininkas antstolio jam iÅ¡siųstus procesinius dokumentus įvardijo sÄ skaitomis ir grasinimais, nurodė, kad Å¡iuo metu jis yra įkalinimo įstaigoje ir pareiÅ¡kė, kad jokių skolų nemokės.Antstolis 2012-03-06 patvarkymu atsisakė tenkinti skundÄ , nurodė, kad skolininkas nesuformulavo jokio skundo ir skundÄ perdavė nagrinėti Alytaus rajono apylinkės teismui. Skundas dėl antstolio veiksmų atmestinas.Antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje 2012-02-08 gautas ir 2012-02-10 priimtas vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-218/2011 dėl 1140,00 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ T.

R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojui Lipeikio įmonei ,,Egzotika“. Ä®siteisėjęs teismo procesinis sprendimas (nuosprendis) yra privalomas visiems fiziniams ir juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 str.). Antstolis, atlikdamas procesinius veiksmus, vadovaujasi Civilinio proceso normomis, reguliuojančiomis vykdymo procesÄ , Antstolių įstatymu, Civiliniu kodeksu ir kitomis teisės normomis. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 625 str. 1 d. sprendimo vykdymas gali bÅ«ti laikinai sustabdytas – kai jį vykdantis antstolis CPK nustatyta tvarka savo iniciatyva arba vykdymo proceso dalyvių praÅ¡ymu savo patvarkymu sustabdo vykdomÄ jÄ bylÄ .

Vykdomosios bylos sustabdymas pagal diskrecijos teisės suteikimÄ antstoliui spręsti sustabdymo reikalingumÄ skirstomas į dvi rÅ«Å¡is: privalomÄ jį (CPK 626 str.) ir fakultatyvųjį (CPK 627 str.). CPK 626 ir 627 str. numatyti skirtingi pagrindai sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ . Konstatavus CPK 626 str. įtvirtintus vykdomosios bylos sustabdymo pagrindus, antstolis privalo sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ . CPK 627 str. nurodyti pagrindai ne įpareigoja, bet suteikia teisę sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ . PareiÅ¡kėjo nurodomos aplinkybės, kad Å¡iuo metu jis yra laisvės atėmimo vietoje ir neturi piniginių lėšų, negali bÅ«ti pagrindu sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ nei pagal CPK 626 str., nei pagal CPK 627 str. nuostatas.

Ä®vertinus įstatymines nuostatas ir teismo nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad antstolio veiksmai yra teisėti, sustabdyti vykdomosios bylos pagrindo nėra, todėl pareiÅ¡kėjo (skolininko) T. R. skundas dėl antstolio Sauliaus Virbicko veiksmų atmestinas.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 510 str., 513 str., n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo (skolininko) T. R. skundÄ dėl antstolio Sauliaus Virbicko veiksmų atmesti.Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                        Jonas Čirvinskas