3e4e9f9e-1979-4ab6-b6fa-70ef8fc38567 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-5660-374/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02311-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; 3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 2 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui A.

R. dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui. Teismas n u s t a t ė : 2019 m. liepos 11 d. teisme buvo priimtas ieÅ¡kinys atsakovui dėl 36,54 Eur žalos atlyginimo bei 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo, pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT21 7300 0100 0248 4333. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti atsakovo mamai 2019 m. liepos 17 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė, praÅ¡ymo pratęsti procesinį terminÄ nepareiÅ¡kė (CPK 77 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. atsakovas nebuvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu, tačiau minėtu laikotarpiu atsakovui buvo suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos už 36,54 Eur, kurios buvo sumokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto lėšų. IeÅ¡kovė atsakovui 2019 m. gegužės 23 d. siuntė raginimÄ savanoriÅ¡kai atlyginti PSDF biudžetui padarytÄ Å¾alÄ arba iki nurodyto termino pabaigos pateikti dokumentus, patvirtinančius draustumÄ privalomuoju sveikatos draudimu.

Atsakovas iki Å¡iol žalos neatlygino, duomenų apie privalomÄ jį draudimÄ nepateikė, į raginimÄ nereagavo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais - ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis).

Apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu statusÄ ir atvejus, kuomet asmuo yra draustas privalomuoju sveikatos draudimu, reglamentuoja Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymas (toliau – įstatymas). Ä®statymo 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apdraustieji privalomuoju sveikatos draudimu – draudžiamieji privalomuoju sveikatos draudimu, kurie įstatymo nustatyta tvarka moka arba už kuriuos yra mokamos įstatymo nustatyto dydžio įmokos. Draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenimis atsakovas paslaugų teikimo metu, tai yra laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d., nebuvo apdraustas privalomuoju sveikatos draudimu.

Minėtu laikotarpiu atsakovui buvo suteiktos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos. Dėl tokių atsakovo veiksmų PSDF buvo padaryta žala, nes atsakovui neturint apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu statuso jis gavo iÅ¡ PSDF biudžeto kompensuotas medicinos paslaugas. Už medicinos paslaugas kompensuota iÅ¡ PSDF biudžeto suma – 36,54 Eur sudaro žalÄ PSDF biudžetui. Atsakovo medicinos paslaugų naudos gavimas yra tiesiogiai susijęs su jo įstatyminių pareigų neįvykdymu – neteisėtais veiksmais bei bendro pobÅ«džio pareigos elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai pažeidimu.

Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas ieÅ¡kovei bÅ«tų žalÄ atlyginęs. IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo atlyginti žalÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 36,54 Eur žalos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis numato atsakovo pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieÅ¡kovo nuostoliais.

Tokiu atveju, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovo priteistina 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. liepos 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistina 15 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei Kauno teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188783839 iÅ¡ atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 36,54 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 54 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2019 m. liepos 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žalos atlyginimÄ pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT21 7300 010 00248 4333, „Swedbank“, akcinė bendrovė, banko kodas 73000.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, nurodytÄ sumÄ sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] RÅ«ta Gustienė