3e4e8305-d7d0-4a44-acdf-252232faeec7 · Kauno apygardos teismas

                                                                                          Byla Nr. 1S-302-508/2013                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.24. (S) N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2013 m. vasario 25 d.

Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Egidijaus Jono Grigaravičiaus, teisėjų ArÅ«no PaÅ¡tuolio, Danguolės Å iugždinytės, sekretoriaujant Simonai Janulaitienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. M. skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 29 d. nutarties, kuria, tenkinus nuteistojo A. M. praÅ¡ymÄ iÅ¡aiÅ¡kinti nuosprendį, jam iÅ¡aiÅ¡kinta nuosprendžio vykdymo tvarka,n u s t a t ė :

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-04-15 nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 135 str. 1 d., pritaikius BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 9 d., laisvės atėmimu 7 (septyneriems) metams. Pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. A. M. išteisintas BPK 3 str. 1 d. 1 p. pagrindu. Šiuo nuosprendžiu priteista solidariai iš A. M., N. I. ir P. Š. civiliniam ieškovui T. V. 150 litų nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti bei 90000 litų nusikalstama veika padarytai neturtinei žalai atlyginti.Nuteistasis A.

M. kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡aiÅ¡kinti, kokiu bÅ«du jis gali savanoriÅ¡kai atlyginti civiliniam ieÅ¡kovui T. V. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-04-15 nuosprendžiu priteistÄ Å¾alÄ . Marijampolės rajono apylinkės teismas 2013 m. sausio 29 d. nutartimi nuteistojo A. M. praÅ¡ymÄ tenkino ir jam iÅ¡aiÅ¡kino, jog civiliniam ieÅ¡kovui T. V. priteistÄ ieÅ¡kinį jis gali atlyginti teisėtomis mokėjimo priemonėmis ir bÅ«dais savanoriÅ¡kai, nežiÅ«rint į tai, ar yra prasidėjęs priverstinis skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.Skundu nuteistasis A.

M. praÅ¡o, likus neaiÅ¡kiam pirmosios instancijos teismo iÅ¡dėstytam nuosprendžio iÅ¡aiÅ¡kinimui, iÅ¡aiÅ¡kinti jam, kokiu bÅ«du jis gali savanoriÅ¡kai atlyginti solidarųjį ieÅ¡kinį civiliniam ieÅ¡kovui laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, darant iÅ¡skaitas iÅ¡ jo asmeninės sÄ skaitos. Nurodo, kad pirmosios instancijos teismas neatsižvelgė į tai, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje, todėl neturi galimybės daryti paÅ¡to perlaidas ar mokėti grynaisiais pinigais civiliniam ieÅ¡kovui, kuris vykdomųjų dokumentų pateikimo vykdyti antstoliui tvarka nepasinaudojo.Proceso dalyviams apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, dalyvavimas nėra bÅ«tinas.

Skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 1 d. numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.AukÅ¡tesnės instancijos teismas, įvertinęs skundžiamos nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ , konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas minėtų įstatymo nuostatų nepažeidė ir nuteistajam A. M. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-04-15 nuosprendžio vykdymo tvarkÄ iÅ¡aiÅ¡kino teisingai.

Pastebėtina, kad skundžiamoje nutartyje nurodyta, kad 2010-07-07 civiliniam ieÅ¡kovui T. V. Marijampolės rajono apylinkės teisme Å¡io teismo 2010-04-15 nuosprendžio pagrindu buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Teismo turimais duomenimis, civilinis ieÅ¡kovas T. V., prieÅ¡ingai nei teigiama skunde, su minėtu vykdomuoju raÅ¡tu yra kreipęsis į antstolę AstÄ LukÅ¡ienę dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Kaip teisingai nurodoma skundžiamoje nutartyje, nežiÅ«rint į tai, kad Å¡iuo atveju yra pradėtas priverstinis skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas, nuteistasis civiliniam ieÅ¡kovui T.

V. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-04-15 nuosprendžiu priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį gali atlyginti teisėtomis mokėjimo priemonėmis ir bÅ«dais savanoriÅ¡kai. Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgęs į skundo argumentÄ , kad nuteistajam toks teismo iÅ¡aiÅ¡kinimas nėra aiÅ¡kus ir suprantamas, papildomai nurodo, kad jis, norėdamas atlyginti nuosprendžiu priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį nukentėjusiajam civiliniam ieÅ¡kovui T. V. savanoriÅ¡kai, su praÅ¡ymu dėl civilinio ieÅ¡kinio atlyginimo savanoriÅ¡kai Å¡iuo atveju turi kreiptis į antstolę AstÄ LukÅ¡ienę (Antstolės Astos LukÅ¡ienės kontora, Vasario 16-osios g. 10, Marijampolė).

Antstolei tenkinus tokį nuteistojo praÅ¡ymÄ , iÅ¡ pastarojo asmens piniginių lėšų, turimų pataisos įstaigoje esančioje asmeninėje sÄ skaitoje, bus atliekami atitinkamo dydžio iÅ¡skaitymai į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , iÅ¡ kurios įstatymų nustatyta tvarka bus atlyginamas civilinis ieÅ¡kinys nukentėjusiajam civiliniam ieÅ¡kovui T. V..Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,n u t a r i a:nuteistojo A. M. skundÄ atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 29 d. nutartį.Å i nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.

Kolegijos pirmininkas                                            Egidijus Jonas Grigaravičius Teisėjai                                                                   Arūnas Paštuolis                                                                                 Danguolė Šiugždinytė