3e4e7f77-e21a-42d6-981b-ffa19824e084 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.9.-459-840/ 2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00357-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 48.1; 52.5            KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. liepos 21 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A. ir nukentėjusiajai B. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J.

A., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.,             n u s t a t ė:Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP tyrėja J. V. 2014-06-25 J. A. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-14339061-14 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. už tai, kad ji 2014-06-02 apie 10.30 val., bÅ«dama savo gyvenamojo namo ((duomenys neskelbtini) ) kieme, V.

J. ir D. S. akivaizdoje, įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do savo kieme ((duomenys neskelbtini) ) buvusiÄ nukentėjusiÄ jÄ B. M. – pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį (b.l. 3). Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. A. kategoriÅ¡kai neigė administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir nurodė, kad 2014-06-02 P. A. Å¡ienavo, kai nukentėjusioji B. M. griebė už dalgio ir jį pastÅ«mė, dėl ko jis nukrito ir nuėjo namo.

Ji tuo metu sodino bulves ir nieko nematė, už valandos grįžusi namo, rado P. A. namie gulintį, netrukus atvažiavo policija ir sakė, kad P. A. norėjo papjauti B. M.. V. J. yra nukentėjusiosios B. M. brolienė, o D. S. ji nežino, tÄ dienÄ Å¡ių moterų nematė. Su nukentėjusiÄ ja B. M. 2014-06-02 ji nebuvo susitikusi, jai nieko nesakė, tik matė jÄ per langÄ prie bičių. Viena prie kitos jos nebuvo priėję. Mano, kad tai yra kerÅ¡tas. Nukentėjusioji B. M. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad J.

A. sutuoktinis P. A. jÄ užpuolė ir perpjovė jai rankÄ 2014-05-02, o konfliktas su J. A. įvyko 2014-06-02. Ji turi bitynÄ (duomenys neskelbtini) , 2014-06-02 atėjo aprauti žolės, J. A. vaikščiojo po savo keliukÄ ir pradėjo burbėti, mosikuoti, vadinti jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. 2014-05-02 ji kreipėsi į policijÄ dėl grasinimo nužudyti. J. A. necenzÅ«rinius žodžius girdėjo darže buvusi J. J., taip pat ir D. S., kuri tuo metu ėjo iÅ¡ miesto. J. A. barėsi, o ji prašė jos neÅ¡meižti.

Ji su J. A. Å¡nekėjo gražiai, barnis užtruko 2-3 min., vėliau ji išėjo.Teismo posėdžio metu liudytoja S. P. paaiÅ¡kino, kad 2014-06-02 negirdėjo jokio konflikto. Žino, kad Alioniai yra draugiÅ¡ki, B. M. žino, su ja nebendrauja, su V. J. pakalba, D. S. nepažįsta. J. A. niekada nesibara, negirdėjo, kad ji keiktųsi.Liudytoja V. J. paaiÅ¡kino, kad 2004-06-02 buvo namuose, buvo geras oras, nutarė eiti į darÅ¾Ä . B. M. pilstė vandenį bitėms. Po kiek laiko ji iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , priėjo arčiau.

J. A. vadino B. M. nepagarbiai, necenzÅ«riniais žodžiais, B. į užgauliojimus nieko neatsakė. J. A. ji nematė, tačiau pažino jÄ iÅ¡ balso.             Apklausta liudytoja D. S. paaiÅ¡kino, kad apsipirko parduotuvėje ir sugalvojo nueiti pas B. M. pasikalbėti, maždaug tarp 10.00 – 10.30 val. IÅ¡girdo kaip J. A. necenzÅ«riniais žodžiais vadina B. M.. B. M. ravėjo žolę ir verkė. Ä®vertinęs teismo posėdžio metu duotus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J.

A., nukentėjusiosios B. M., liudytojų S. P., V. J. ir D. S. paaiÅ¡kinimus bei administracinio teisės pažeidimo byloje esančius ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP tyrėjos J. V. 2014-06-25 J. A. suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-14339061-14 (b.l. 3); 2014-06-02 B. M. pareiÅ¡kimÄ (b.l. 4), kuriame nurodyta, kad 2014-06-02 apie 10.30 val., jai bÅ«nant pas brolį (duomenys neskelbtini) , kaimynė J.

A. jÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais; 2014-06-25 liudytojo P. A. paaiÅ¡kinimÄ (b.l. 9), kuriame nurodyta, kad 2014-06-02 apie 10.30 val. jis Å¡ienavo žolę prie kaimynų sklypo ribos, atėjusi B. M. jį pastÅ«mė ir jis nukrito, B. M. išėjo namo. Jokio konflikto tarp sutuoktinės J. A. ir B. M. tÄ dienÄ nematė; liudytojų V. J. ir D. S. 2014-06-18 paaiÅ¡kinimus (b.l. 7-8); pačios J. A. 2014-06-25 paaiÅ¡kinimus (b.l. 10); 2014-05-10 Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl 2014-05-02 įvykio metu B.

M. padaryto nesunkaus sveikatos sutrikdymo (b.l. 30), teismas laiko įrodytu, jog J. A. 2014-06-02 apie 10.30 val. vieÅ¡oje vietoje – gyvenamojo namo ((duomenys neskelbtini) ) kieme, girdint V. J. ir D. S., įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do gyvenamojo namo kieme ((duomenys neskelbtini) ) buvusiÄ nukentėjusiÄ jÄ B. M.. Å ie J. A. neteisėti veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Teismas tiki nukentėjusiosios B. M., liudytojų V. J. ir D. S. teismo posėdžio metu duotais paaiÅ¡kinimais, nes Å¡ių liudytojų parodymai yra nuoseklÅ«s, logiÅ¡kai atitinkantys įvykių sekÄ , tarpusavyje neprieÅ¡taraujantys ir kitiems teismo posėdžio metu iÅ¡tirtiems raÅ¡ytiniams įrodymams.

Teismui nenurodytos jokios objektyvios priežastys, dėl kurių nurodyti asmenys galėtų apkalbėti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį J. A.. Joks Å¡ių asmenų neprocesinis suinteresuotumas bylos baigtimi, nenustatytas. Nenustatyta ir jokių aplinkybių, dėl kurių nurodyti asmenys bÅ«tų Å¡aliÅ¡ki ir suinteresuoti nepagrįstai administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį J. A. apkaltinti nebÅ«to pažeidimo padarymu. Liudytoja S. P. įvykio nematė.Skiriant nuobaudÄ J.

A., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – nedidelis chuliganizmas, kad J. A. yra 73 m. amžiaus, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), kad nėra J. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteista (b.l. 14), administracine tvarka nebausta (b.l. 13), todėl J. A. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-33 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti J.

A. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ bei paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Joana Kvaselytė