3e4e22f1-8557-44a6-84e1-e8865f392a05 · Kauno apygardos teismas

NrBylos Nr. 1S-1468-493/2013Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19.                                                  KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 4 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Arūno Paštuolio, teisėjų Viktoro Preikšo, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Vidai Butiškienei,teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D.

I. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d. nutarties, kuria atsisakyta pa­tvir­tinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje (toliau – Komisijos) 2013 m. liepos 30 d. priimtÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam D. I. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė : D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2013-05-31 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 str. 1 d. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta su Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-06-06 nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir jam paskirta galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2012-03-30, bausmės pabaiga – 2015-03-26. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 17 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Ko­mi­sijos 2013 m. liepos 30 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam D. I. lygtinį pa­lei­di­mÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nėra pagrindo manyti, jog toliau tai­sant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo vi­suo­menės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebe­pa­vo­jingas visuomenei, laikysis įsta­tymų ir nenusikals.Nuteistasis D.

I. praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d. nutartį ir taikyti jam lyg­ti­nį paleidimÄ . Skunde nurodo, jog KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas atsisakė taikyti jam lygtinį paleidimÄ , motyvuodamas didele neatliktos bausmės dalimi ir per mažai padengtu priteisto civilinio ieÅ¡kinio dalimi, tačiau pažymi, kad pagal Komisijos rezultatus jo pakartotinio nusikaltimo padarymo rizika yra žema, bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė, buvo vienÄ kartÄ paskatintas.

Dėl padaryto nusikaltimo savo kaltę pripažino ir labai gailisi, pasiryžęs ateityje nepažeidinėti Lietuvos Respublikos įstatymų, sÄ Å¾iningu darbu ir pavyzdingu elgesiu adaptuotis į visuomenės gyvenimo normas. Pažymi, kad ieÅ¡kosis darbo ir įsidarbinęs sÄ Å¾iningai dengs likusiÄ priteisto civilinio ieÅ¡kinio dalį.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo skundÄ bei susipažinusi su pateikta medžiaga, sprendžia, kad nuteistojo skundas nepagrįstas, todėl atmetamas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame so­cia­linės reabili­ta­ci­jos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys baus­mės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lygtinis paleidimas taikomas teismui pa­da­rius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .Teisėjų kolegija konstatuoja, kad svarstant lygtinio paleidimo klausimÄ vien formaliojo pa­grindo nepakanka. Turi bÅ«ti vertinama aplinkybių, reikÅ¡mingų pataisos procesui, visuma. Apylinkės teismas, spręsdamas D. I. lygtinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo vietos klausimÄ , atsižvelgė į nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , elgesį bausmės atlikimo metu, nuteistojo asmenybę, į pa­da­ry­tų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, neatliktÄ bausmės dalį bei visas kitas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam D.

I. lygtinis paleidimas dar netaikytinas.Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, nuteistojo D. I. pakartotinio nusikals­ta­mu­mo rizika yra žema (25 balai pagal OASys metodikÄ ), bausmės atlikimo metu nuteistasis dirbo, drausmine tvarka nebaustas, vienÄ kartÄ paskatintas, tačiau nesimokė ir nėra padengęs dar didelės dalies teismo jam priteisto civilinio ieÅ¡kinio. D. I. Å¡iuo metu atlieka subendrintÄ bausmę už trijų sunkių nusikaltimų padarymÄ , t. y. už kontrabandÄ veikiant organizuota grupe ir už neteisėtÄ disponavimÄ Å¾mogaus gyvybei bei sveikatai itin pavojingomis narkotinėmis medžiagomis siekiant jas parduoti ar kitaip platinti.

Todėl sprendžiant nuteistojo lyg­tinio paleidimo klausimÄ atsižvelgtina ir į vi­suo­menės interesÄ , jog pavojingas nusikalstamas vei­kas padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ baus­mės dalį, kad bÅ«tų užtikrintas tei­sin­gu­mo principo įgy­vendinimas ir visuomenės saugu­mas. Nuteistojo atliktos bausmės dalis nėra adekvati jo asmenybės ir padarytų nu­sikaltimų pavojingumui, o per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali as­me­niui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus bau­džia­mumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įsta­tymų.

Skunde nu­rodytos aplinkybės taip pat nesuteikia pagrindo spręsti, kad bausmės tikslai jo at­Å¾vil­giu jau yra pasiekti.Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas daro iÅ¡vadÄ , jog KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d. nutartis pagrįsta ir teisėta, joje motyvuotai nuro­dy­tos atsisakymo patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam D. I. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pa­taisos įstaigos priežastys, todėl nėra teisinio pagrindo jÄ keisti ar naikinti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., n u t a r i a : nuteistojo D.

I. skundÄ atmesti, KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d. nutartį palikti nepakeistÄ .Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas teisėjas                                                               ArÅ«nas PaÅ¡tuolis Teisėjai                                                                                                   Viktoras PreikÅ¡as                                                                                                                 Valdas Vitunskas