3e4d53b2-d4b3-4c5d-abec-751eba5c2ae6 · Vilniaus apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-240-1053/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32836-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.9.8; 1.2.17.3; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 2 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ugnė GailiÅ«nienė iÅ¡nagrinėjo Viniaus apygardos prokuratÅ«ros 2-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės A. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje L.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirba pagal individualiÄ veiklÄ , neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : L. Č. kaltinama tuo, kad neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o bÅ«tent: pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ - Lietuvos Respublikos Å«kio ministro -2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3 punkto 3.1 ir 3.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (iÅ¡skyrus alų, alaus miÅ¡inius su nealkoholiniais gėrimais ir natÅ«ralios fermentacijos sidrÄ , kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nevirÅ¡ija 8,5 procento), nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis; 4 punkto 4.1.2 papunkčio reikalavimÄ , numatantį, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, susijusius gaminius (iÅ¡skyrus elektronines cigaretes ir elektroninių cigarečių pildykles) ir alkoholinius gėrimus (iÅ¡skyrus alų, alaus miÅ¡inius su nealkoholiniais gėrimais ir natÅ«ralios fermentacijos sidrÄ , kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nevirÅ¡ija 8,5 procento), jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, susijusius gaminius ir alkoholinius gėrimus, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 200 vienetų cigarečių, ir jeigu prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ir iki 2021 m. lapkričio 15 d., 18.00 val. neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes paženklintas Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinės vertė 69 734,98 Eur, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ t. y. savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 290 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, 2543 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“ ir 10 545 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“ bei gyvenamosios teritorijos kieme stovinčiame krovininio automobilio „Citroen Jumper“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam E. V., krovinių skyriuje laikė 6 000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurias kratos metu 2021 m. lapkričio 15 d., nuo 18.00 val. iki 20.55 val., adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus policijos pareigÅ«nai. Tokiu bÅ«du L. Č. neteisėtai įgijo, laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes paženklintas Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinės vertė 69 734,98 Eur, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, ir virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ .

Å iais savo veiksmais L. Č. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje. L. Č. apklausta įtariamÄ ja dėl jai pareikÅ¡to įtarimo padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje, parodė, kad įteikto įtarimo esmę suprato, savo kaltę dėl įvykdytos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai. Ä®tariamojo teisės jai buvo iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos, teisę turėti advokatÄ suprato ir pageidavo, kad apklausoje dalyvautų jos pasirinkta advokatė Elena Stankevičienė.

Apklausoje nurodė, kad turėjo nežymių galvos traumų, dėl jų niekur nesigydė, nes tai buvo nelaimingi nutikimai, savo veiksmus suvokianti. Nuo priklausomybę keliančių ligų niekur nesigydė, pas gydytojÄ psichiatrÄ kreipėsi tik dėl miego sutrikimų, psichiatro įskaitoje nebuvo įraÅ¡yta, psichikÄ veikiančiomis ligomis nesirgo. Parodė, kad apytiksliai 2021 m. lapkričio pradžioje, tikriausiai 2 d., tiksliai neprisimena, į jos namus adresu (duomenys neskelbtini) atvažiavo vyras, kiek žino baltarusas vardu S., daugiau asmens duomenų apie jį nežino, ir atpažinti negalėtų, pastarasis paprašė jos, kad pasaugotų cigaretes su baltarusiÅ¡komis banderolėmis apytiksliai 10 dienų laikotarpiui bei pasiÅ«lė už cigarečių saugojimÄ sumokėti jai 500 eurų.

Pažymi, kad jam prieÅ¡ atvažiuojant į jos namus: adresu (duomenys neskelbtini), pastarasis jos neįspėjo ir su ja nebandė susisiekti jokiomis ryÅ¡io priemonėmis. Jos namų adresÄ Å¾inojo, kadangi 2021 m. balandžio mėnesį ji iÅ¡ jo pirko baldus (virtuvines kėdes). Su jo pateiktu pasiÅ«lymu, pasaugoti cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ji sutiko, kadangi norėjo užsidirbti prieÅ¡ Å¡ventės, apie jos susitarimÄ su S. niekas nežinojo, netgi jos sutuoktinis. Cigaretes S. atvežė su automobiliu, kokiu tiksliai neprisimena todėl nurodyti negali.

S. cigaretes jai greitai sunešė į namo rūsį, kad niekas nematytų, tuo tarpu kaip tik jos gyvenamojoje teritorijoje nieko nebuvo, išskyrus tai, kad namuose miegojo jos sutuoktinis, todėl niekas negalėjo matyti, kaip S. jai nešė cigaretes į namo rūsį. Minėtas cigaretes laikė 10 dienų namo rūsyje niekam nežinant ir praėjus 10 dienų, kadangi S. kaip buvo susitarta neatvažiavo pasiimti minėtų cigarečių, 2021 m. lapkričio 13 d. L. Č. jį sutiko (duomenys neskelbtini) turguje ir paklausė jo, kada atvažiuos pasiimti cigarečių, jis nurodė, kad atvažiuos pasiimti antradienį, t. y. 2021 m. lapkričio 16 d. ir paprašė jos, kad jas dar pasaugotų ir kad dėl to jai papildomai sumokės (kiek nenurodė), kadangi jis nurodė, kad jai papildomai sumokės, kad pasaugos cigaretes ilgiau, ji sutiko.

L. Č. norėjo paruoÅ¡ti cigaretes greitam iÅ¡vežimui, kai S. atvažiuos atsiimti ir jos namų kieme ir kaip tik buvo paliktas automobilis „Citroen“, kiek moteris žino, juo naudojasi E., Å¡is automobilis buvo paliktas namo kieme, kadangi E. buvo paprašęs automobilį palikti pas jÄ kieme, nes L. Č. kiemas erdvus ir jame yra vietos, taip pat jis jai paliko automobilio raktelius, kadangi moteris minėto automobilio „Citroen“ raktelius turėjo ji nutarė, kad niekas nepastebės, kai pati iÅ¡neÅ¡ iÅ¡ rÅ«sio cigaretes ir sukraus jas į automobilį, tam, kad atvykęs S. jas skubiai atsiimtų, kadangi ji bijojo minėtas cigaretes laikyti, nes suvokė kad vykdo nusikalstamÄ veikÄ .

Po to, kai nešė minėtas cigaretes į automobilį, L. Č. paÅ¡aukė jos vyras, kad sutuoktinis nesuprastų, moteris dalį cigarečių paliko namo verandoje, galvojo, kad po to, kai vyras nematys, paims jas ir nuneÅ¡ į automobilį, ir, kiek ji prisimena, tuo metu atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir rado cigaretes pas jÄ , koks tikslus cigarečių kiekis buvo saugomas pas jÄ , L. Č. nežinojo ir nurodyti negalėjo, nes realiai pati neskaičiavo. L. Č. nurodė, kad tuo metu, kai cigaretės buvo saugomos jos gyvenamojoje teritorijoje, ji jų niekam neperdavė ir už tai atlygio negavo, pati yra nerÅ«kanti, todėl pati jų irgi nenaudojo.

Nori pažymėti, kad sutarto atlygio iÅ¡ S. negavo. Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi ir sutinka, kad jai bÅ«tų taikomas baudžiamasis įsakymas, bei pažymi, kad ankščiau nebuvo teista yra pensininkė bei turi neįgalumÄ , praÅ¡o skirti jai mažiausiÄ sankcijÄ . Sutiko kad bÅ«tų paimti DNR lyginamieji pavyzdžiai. (t. 1, b. l. 155-162). L. Č. papildomai apklausta įtariamÄ ja parodė, kad įtariamojo teisės jai buvo iÅ¡aiÅ¡kintos pirmos apklausos metu, jos jai yra suprantamos ir aiÅ¡kios, vertėjo dalyvavimo atsisako, kadangi lietuvių kalbÄ supranta ir jai vertėjas nereikalingas, sutinka su parodymais pateiktais pirmos įtariamojo apklausos metu, bei pateiktų parodymų nekeičia.

VisiÅ¡kai prisipažįsta, kad savo namuose adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes paženklintas Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti jai teismo paskirtÄ baudÄ , praÅ¡o paskirti minimaliÄ baudÄ , kadangi yra pensininkė ir turi neįgalumÄ , taip pat praÅ¡o baudÄ mokėti dalimis per dviejų metų laikotarpį, kiek įmanoma mažiausiomis įmokomis. (t. 1, b. l. 169-172).

Kaltinamosios L. Č. kaltę padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jos pačios parodymų, patvirtina ir kiti byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai. E. V. (E. V.) apklaustas liudytoju parodė, kad L. Č. pažįsta apytiksliai apie metus laiko, kadangi apytiksliai 2021 m. vasaros laikotarpiu dirbo pas L. Č., atliko namo apdailos ardymo darbus ir tuo metu jis jai papasakojo, kad turi krovinį automobilį „Citroen Jumper“, su juo vežioja statybines medžiagas pažįstamiems draugams ar kitiems asmenims, kurie papraÅ¡o jo, už statybinių medžiagų pristatymÄ jam sumokama apie 30-40 eurų.

Kadangi L. Č. apie jo vykdomÄ veiklÄ buvo žinoma, jis jai pastarosios praÅ¡ymu vežė statybines medžiagas (klijus, namo fasado plyteles, cementÄ ), apie deÅ¡imt kartų iÅ¡ viso. Už pristatytas statybines medžiagas jam L. Č. visada sumokėdavo apie 40-50 eurų. Parodė, kad automobilis „Citroen Jumper“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, automobiliu naudojasi vienas, 2021 m. lapkričio gale keitė automobilio valstybinius numerius į (duomenys neskelbtini), kadangi jam L. Č. pranešė, kad jam priklausančiame automobilyje pareigÅ«nai rado akcizais apmokestinamas prekes - Baltarusijos Respublikos cigaretes ir, kadangi jis pagalvojo, kad dėl to policijos pareigÅ«nams jo automobilis bus žinomas, jis pakeitė automobilio valstybinius numerius, tam, kad policijos pareigÅ«nai jo nestabdytų.

Parodė, kad tikslios dienos neprisimena, tačiau tai buvo apytiksliai 2021 m. lapkričio viduryje, jis paliko savo automobilį stovėti L. Č. gyvenamosios teritorijos kieme adresu: (duomenys neskelbtini), vienai dienai tikriausiai, kadangi jai buvo atvežęs statybines medžiagas (plyteles namo fasadui klijuoti ir klijus minėtoms plytelėms klijuoti). IÅ¡ kokios parduotuvės L. Č. pirko statybines medžiagas, neprisimena, bei prekių įsigijimo čekių neturi iÅ¡sisaugojęs. Automobilį paliko stovėti L. Č. kieme, nes ji jam pasakė, kad kitÄ dienÄ iÅ¡ ryto atvažiuos statybininkai ir iÅ¡kraus automobilio krovinių skyriuje esančias statybines medžiagas, dėl ko jis jai paliko savo automobilio raktelius ir susitarė, kad ateis pasiimti automobilį kitÄ dienÄ , kadangi pats gyvena netoliese apytiksliai 15-20 min. kelio eiti pėsčiomis.

TÄ dienÄ , kai paliko savo automobilį pas L. Č. kieme stovėti, buvo pirmas kartas, dėl to, nes tuo metu, kai pristatė statybines prekes, nebuvo statybininkų. Parodė, kad kitÄ dienÄ pirmos dienos pusėje, kai nuėjo pas L. Č. pasiimti savo automobilio, jam pastaroji paaiÅ¡kino, kad pareigÅ«nai gali jam skambinti ir kviesti į apklausÄ , kadangi jo automobilyje buvo rastos cigaretės, detalių, kaip jos atsidÅ«rė jo automobilyje, bei koks buvo cigarečių kiekis, L. Č. nenurodė, o jis neklausė, kadangi ne jis tas cigaretes padėjo į savo automobilį ir jam nėra ko pergyventi.

Parodė, kad į Baltarusijos RespublikÄ nevažinėja, nes neturi tam leidimo - vizos bei yra baustas už neteisėtÄ disponavimÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį apytiksliai prieÅ¡ metus laiko, tačiau po to karto pasimokė ir daugiau tokia nelegalia veikla nesiverčia. (t. 1, b. l. 29-31). R. M. (R. M.) apklaustas liudytoju parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiuoju tyrėju. 2021 m. rugsėjo 20 d.

Vilniaus AVPK Vilniaus rajono policijos komisariate, atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus nenaudojant techninių priemonių, buvo gauta informacija iÅ¡ Vilniaus aps. VPK Kriminalinės policijos žvalgybos valdybos (tarnybinio praneÅ¡imo reg. Nr. 10-38(DS)-3320-RN), kad L. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), užsiima akcizų – neapmokestintų cigarečių „Fest“ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos prekyba. VienÄ blokÄ cigarečių parduoda už 19 eurų, bei cigaretes laiko namuose minėtu adresu.

Remiantis Å¡ia žvalgybine informacija 2021 m. rugsėjo 21 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-32836-21 pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį, vėliau atsižvelgus į tai, kad kratos metu rastas ir paimtas didelis kiekis cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ikiteisminis tyrimas perkvalifikuotas į BK 1992 straipsnio 2 dalį. Dirbant pagal ikiteisminį tyrimÄ 2021 m. lapkričio 15 d. buvo atlikta krata pas L. Č. adresu: (duomenys neskelbtini), į kratÄ vyko kartu su Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėju A.

Ž. Atvykus minėtu adresu nuosavas namas buvo atvertas tvora, kurioje įvažiavimas/iÅ¡važiavimas valdomas nuotoliniu bÅ«du. Patekus į kiemÄ ir paskambinus į nuosavo namo duris, jas atidarė L. Č., kuriai buvo paskelbtas nutarimas atlikti kratÄ L. Č. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose adresu: (duomenys neskelbtini). Paskelbus nutarimÄ L. Č. ir paklausus jos ar namuose bei pagalbinėse patalpose yra draudžiamų daiktų ji nurodė pati savo noru, kad namuose kambaryje antrame namo aukÅ¡te yra akcizais apmokestinamų prekių, t. y. cigarečių nepažymėtų nustatyta tvarka.

Einant su L. Č. į antrÄ aukÅ¡tÄ prie jo ir tyrėjo A. Ž. prisijungė ir dalyvavo kratoje atvažiavę pareigÅ«nai vyresnioji tyrėja G. Å . ir vyresnysis tyrėjas A. M. Jiems nuėjus kartu su L. Č. į namo kambarį antrame aukÅ¡te ji pati pateikė 4 ryÅ¡ulius, kurie buvo sudėti į medžiaginius krepÅ¡ius su viduje esančiomis cigaretėmis. RyÅ¡uliuose buvo 548 pakeliai cigarečių NZ ir 290 pakelių cigarečių FEST, minėtos cigaretės buvo paimtos. Po to L. Č. nurodė, eiti į gyvenamojo namo rÅ«sį ir jiems kartu su ja atėjus į gyvenamojo namo rÅ«sį, moteris su raktais atrakino rÅ«sio duris ir pastaroji pati parodė, ant grindų esančius juodos spalvos ryÅ¡uliuose bei kartoninėse dėžutėse esančias cigaretes.

Iš rūsio paimta cigarečių MINSK 10 545 pakelių ir paimta 1 995 pakelių cigarečių NZ. Daugiau gyvenamajame name akcizais apmokestinamų prekių nerado. Patikslina, kad iš viso gyvenamajame name buvo rasta: 548 vnt. pakelių cigarečių NZ, 290 vnt. pakelių cigarečių FEST, 10 545 vnt. pakelių cigarečių MINSK, 1 995 vnt. pakelių cigarečių NZ. Po atliktos kratos namuose ir paklausus jos ar kieme stovinčiuose automobiliuose rasim cigarečių, kurios nepažymėtos nustatyta tvarka L. Č. paaiškino, kad cigarečių yra automobilyje „Citroen Jumper“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (baltos spalvos) dėl ko buvo priimtas nutarimas atlikti kratÄ minėtame automobilyje, prieÅ¡ priimant nutarimÄ naudojantis policijos duomenų bazėmis buvo nustatyta, kad automobilis yra registruotas E. V., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, tačiau E. V. tuo metu nebuvo. Kai L. Č. buvo įteiktas nutarimas daryti kratÄ automobilyje L. Č. pati padavė automobilio „Citroen Jumper“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktelius. Atlikus kratÄ automobilyje rasta ir paimta cigarečių MINSK 6 000 vnt. pakelių, minėtos cigaretės buvo supakuotos į kartonines dėžes ir užklijuotos lipnia juosta.

Kratų metu visos rastos cigaretės buvo su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. L. Č. susipažinusi su kratos protokolais pati savo noru pasirašė, patvirtindama apie teisingų duomenų fiksavimÄ . (t. 1, b. l. 24-27). A. Ž. (A. Ž.) apklaustas liudytoju, parodė, kad dirbant pagal ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-32836-21, 2021 m. lapkričio 15 d. buvo atlikta krata pas L. Č. Adresu (duomenys neskelbtini), į kratÄ vyko kartu su Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiuoju tyrėju R.

M.. Atvykus minėtu adresu nuosavas namas buvo atvertas tvora, kurioje įvažiavimas/iÅ¡važiavimas valdomas nuotoliniu bÅ«du. Kartu su vyriausiuoju tyrėju R. M. įvažiavo į kiemÄ kai atsidarė tvora, kadangi tuo metu į kiemÄ Ä¯važiavo lengvasis automobilis, kurį vairavo moteris, ir ji iÅ¡lipusi iÅ¡ automobilio nuėjo į kitÄ namÄ , kadangi toje pačioje kiemo teritorijoje yra du namai, vienas, kuriame gyvena L. Č., o kitame jos sÅ«nus. Patekus į kiemÄ ir paskambinus į nuosavo namo duris, jas atidarė L.

Č., kuriai buvo paskelbtas nutarimas atlikti kratÄ L. Č. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose adresu: (duomenys neskelbtini). Paskelbus nutarimÄ L. Č. ir paklausus jos ar namuose bei pagalbinėse patalpose yra draudžiamų daiktų ji pati nurodė, kad namuose kambaryje antrame namo aukÅ¡te yra akcizais apmokestinamų prekių, t. y. cigarečių nepažymėtų nustatyta tvarka. Einant su L. Č. į antrÄ aukÅ¡tÄ prie jo ir vyriausiojo tyrėjo R. M. taip pat prisijungė ir dalyvavo kratoje atvažiavę du pareigÅ«nai, t. y. vyresnioji tyrėja G.

Š. ir vyresnysis tyrėjas A. M.. Jiems nuėjus kartu su L. Č. į namo kambarį antrame aukšte ji pati pateikė 4 ryšulius, kurie buvo sudėti į medžiaginius krepšius, kurių viduje buvo cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Ryšuliuose buvo 548 pakeliai cigarečių NZ ir 290 pakelių cigarečių FEST minėtos cigaretės buvo paimtos. Po to, L. Č. nurodė, eiti į gyvenamojo namo rūsį ir jiems kartu su ja atėjus į gyvenamojo namo rūsį, moteris su raktais atrakino rūsio duris ir pastaroji pati parodė, ant grindų esančius juodos spalvos ryšuliuose bei kartoninėse dėžutėse esančias cigaretes.

Iš rūsio paimta cigarečių MINSK 10 545 pakelių ir paimta 1 995 pakelių Cigarečių NZ. Daugiau gyvenamajame name akcizais apmokestinamų prekių nerado. Patikslina, kad iš viso gyvenamajame name buvo rasta: 548 vnt. pakelių cigarečių NZ, 290 vnt. pakelių cigarečių FEST, 10 545 vnt. pakelių cigarečių MINSK, 1 995 vnt. pakelių cigarečių NZ. Po atliktos kratos L. Č. namuose ir paklausus jos ar kieme stovinčiuose automobiliuose ras cigarečių, kurios nepažymėtos Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka L.

Č. pati pasakė, kad cigarečių yra automobilyje „Citroen Jumper“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (baltos spalvos), dėl ko buvo priimtas nutarimas atlikti kratÄ minėtame automobilyje, prieÅ¡ priimant nutarimÄ naudojantis policijos duomenų bazėmis buvo nustatyta, kad automobilis yra registruotas E. V., gim. 1998 m. vardu, tačiau E. V. tuo metu nebuvo. Kiek prisimena, L. Č. nepaaiÅ¡kino, iÅ¡ kur minėtos cigaretės atsirado namų viduje ir automobilyje, L. Č. tiesiog apgailestavo dėl savo elgesio ir jokių detalių daugiau nepaaiÅ¡kino, kratos metu nenurodė iÅ¡ kur buvo įgytos cigaretės. Kiek prisimena, L.

Č. automobilio savininko vardo pavardės ir kitų duomenų pati nenurodė. Kai L. Č. buvo įteiktas nutarimas daryti kratÄ automobilyje L. Č. pati padavė automobilio „Citroen Jumper“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktelius. Atlikus kratÄ automobilyje rasta ir paimta cigarečių MINSK 6 000 vnt. pakelių, minėtos cigaretės buvo supakuotos į kartonines dėžes ir užklijuotos lipnia juosta. Kratų metu visos rastos cigaretės buvo su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. L. Č. susipažinusi su kratos protokolais pati savo noru pasirašė, patvirtindama apie teisingų duomenų fiksavimÄ . (t. 1, b. l. 33-36).

A. M. apklaustas liudytoju parodė, kad dirbant teritorijoje (Vilniaus r. JuodÅ¡ilių sen.) Å¡aukiniu Nr. 8086 kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniÄ ja tyrėja G. Å . buvo gauta užduotis iÅ¡ vyriausiojo tyrėjo R. M., kad kartu su kolege G. Å . atvyktų padėti atlikti kratÄ adresu: (duomenys neskelbtini), kadangi 2021 m. rugsėjo 20 d. Vilniaus AVPK Vilniaus rajono policijos komisariate, atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus nenaudojant techninių priemonių, buvo gauta informacija iÅ¡ Vilniaus aps.

VPK Kriminalinės policijos žvalgybos valdybos (tarnybinio praneÅ¡imo reg. Nr. 10-38(DS)-3320-RN), kad L. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), užsiima akcizų – neapmokestintų cigarečių FEST iÅ¡ Baltarusijos Respublikos prekyba. VienÄ blokÄ cigarečių parduoda už 19 eurų, bei cigaretes laiko namuose. Atvykus minėtu adresu teritorija buvo aptverta tvora, kurioje įvažiavimas/iÅ¡važiavimas valdomas nuotoliniu bÅ«du, tačiau jiems atvykus vartai buvo atidaryti, todėl į teritorijÄ tiesiog įvažiavo.

Ä®važiavus į teritorijÄ joje buvo du gyvenamieji namai, viename iÅ¡ jų gyveno L. Č., o kitame jos sÅ«nus. Užėjus į L. Č. gyvenamÄ sias patalpas adresu: (duomenys neskelbtini), gyvenamųjų patalpų viduje jau buvo vyriausias tyrėjas R. M. ir kartu su juo tyrėjas A. Ž., po ko A. M. ir vyresnioji tyrėja G. Å . prisijungė prie bendradarbių ir atliko kratÄ L. Č. gyvenamosiose patalpose adresu: (duomenys neskelbtini). Kiek prisimena, L. Č. pati savo noru nurodė, kad namuose antro aukÅ¡to kambaryje yra akcizais apmokestinamų prekių, t. y. cigarečių nepažymėtų nustatyta tvarka.

Einant su L. Č. į antrÄ aukÅ¡tÄ kartu su vyriausiuoju tyrėju R. M., tyrėju A. Ž. bei vyresniÄ ja tyrėja G. Å . nuėjus į kambarį antrame aukÅ¡te L. Č. pati pateikė 4 ryÅ¡ulius, kurie buvo sudėti į medžiaginius krepÅ¡ius, kurių viduje buvo cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. RyÅ¡uliuose buvo 548 pakeliai cigarečių NZ ir 290 pakelių cigarečių FEST minėtos cigaretės buvo paimtos. Po to, L. Č. nurodė, eiti į gyvenamojo namo rÅ«sį ir jiems kartu su ja atėjus į gyvenamojo namo rÅ«sį, moteris su raktais atrakino rÅ«sio duris ir pastaroji pati parodė, ant grindų esančius juodos spalvos ryÅ¡uliuose bei kartoninėse dėžutėse esančias cigaretes.

Iš rūsio paimta cigarečių MINSK 10 545 pakelių ir paimta 1 995 cigarečių pakelių NZ. Daugiau gyvenamajame name akcizais apmokestinamų prekių nerado. Patikslina, kad iš viso gyvenamajame name buvo rasta: 548 vnt. pakelių cigarečių NZ, 290 vnt. pakelių cigarečių FEST, 10 545 vnt. pakelių cigarečių MINSK, 1 995 vnt. pakelių cigarečių NZ. Po atliktos kratos L. Č. namuose ir paklausus jos ar kieme stovinčiuose automobiliuose rasta cigarečių, kurios nepažymėtos Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka L.

Č. pati nurodė, kad cigarečių yra automobilyje „Citroen Jumper“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (baltos spalvos), dėl ko buvo priimtas nutarimas atlikti kratÄ minėtame automobilyje, prieÅ¡ priimant nutarimÄ naudojantis policijos duomenų bazėmis buvo patikrinta ir nustatyta, kad automobilis yra registruotas E. V., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, tačiau E. V. tuo metu teritorijoje nebuvo. L. Č. nepaaiÅ¡kino, iÅ¡ kur minėtos cigaretės atsirado gyvenamųjų patalpų viduje ir automobilyje, kiek prisimena moteris tiesiog apgailestavo dėl savo elgesio ir jokių detalių daugiau nepaaiÅ¡kino, kratos metu nenurodė, iÅ¡ kur buvo įgytos cigaretės. Kiek prisimena L.

Č. automobilio savininko vardo pavardės ir kitų duomenų pati nenurodė. Kai L. Č. buvo įteiktas nutarimas daryti kratÄ automobilyje L. Č., pati turėjo automobilio „Citroen Jumper“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktelius ir juos padavė tyrėjui A. Ž.. Atlikus kratÄ automobilyje buvo rasta ir paimta cigarečių MINSK 6 000 vnt. pakelių, minėtos cigaretės buvo supakuotos į kartonines dėžes ir užklijuotos lipnia juosta. Kratų metu visos rastos cigaretės buvo su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

L. Č. susipažinusi su kratos protokolais pati savo noru pasirašė, patvirtindama apie teisingų duomenų fiksavimÄ . (t. 1, b. l. 42-45). G. Å . apklausta liudytoja parodė, kad dirbant ekipaže Å¡aukiniu Nr. 8086 kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju A. M. buvo gauta užduotis iÅ¡ vyriausiojo tyrėjo R. M., kad atvyktų adresu: (duomenys neskelbtini), kadangi 2021 m. rugsėjo 20 d. Vilniaus AVPK Vilniaus rajono policijos komisariate atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus, nenaudojant techninių priemonių, buvo gauta informacija iÅ¡ Vilniaus aps.

VPK Kriminalinės policijos žvalgybos valdybos (tarnybinio praneÅ¡imo reg. Nr. 10-38(DS)-3320-RN), kad L. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), užsiima akcizų – neapmokestintų cigarečių FEST iÅ¡ Baltarusijos Respublikos prekyba. Viena blokÄ cigarečių parduoda už 19 eurų, bei cigaretes laiko namuose minėtu adresu. Atvykus minėtu adresu teritorija buvo atverta tvora, kurioje įvažiavimas/iÅ¡važiavimas valdomas nuotoliniu bÅ«du, tačiau atvykus vartai buvo atidaryti.

Ä®važiavus į aptvertÄ kiemo teritorijÄ buvo du gyvenamieji namai, viename iÅ¡ jų gyveno L. Č., o kitame jos sÅ«nus. Kai pareigÅ«nė atvyko kartu su vyresniuoju tyrėju A. M. minėtu adresu vietoje jau buvo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausias tyrėjas R. M. ir kartu su juo vyresnysis tyrėjas A. Ž.. Po ko ji su A. M. prisijungė prie bendradarbių ir atliko kratÄ L. Č. namuose adresu: (duomenys neskelbtini). Kiek prisimena, L.

Č. pati savo noru nurodė, kad namuose kambaryje antrame namo aukÅ¡te yra akcizais apmokestinamų prekių, t. y. cigarečių nepažymėtų nustatyta tvarka. Einant su L. Č. į antrÄ aukÅ¡tÄ kartu su vyriausiuoju tyrėju R. M., vyresniuoju tyrėju A. Ž. bei vyresniuoju tyrėju A. M. ir nuėjus į namo kambarį antrame aukÅ¡te L. Č. pati pateikė 4 ryÅ¡ulius, kurie buvo sudėti į medžiaginius krepÅ¡ius, kurių viduje buvo cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. RyÅ¡uliuose buvo 548 pakeliai cigarečių NZ ir 290 pakelių cigarečių FEST minėtos cigaretės buvo paimtos.

Po to, L. Č. nurodė, eiti į gyvenamojo namo rūsį ir pareigūnams kartu su ja atėjus į gyvenamojo namo rūsį, moteris su raktais atrakino rūsio duris ir pastaroji pati parodė, ant grindų esančius juodos spalvos ryšuliuose bei kartoninėse dėžutėse esančias cigaretes. Iš rūsio paimta cigarečių MINSK 10 545 pakelių ir paimta 1 995 cigarečių pakelių NZ. Daugiau gyvenamajame name akcizais apmokestinamų prekių nerado. Patikslina, kad iš viso gyvenamajame name buvo rasta: 548 vnt. pakelių cigarečių NZ, 290 vnt. pakelių cigarečių FEST, 10 545 vnt. pakelių cigarečių MINSK, 1 995 vnt., pakelių cigarečių NZ.

Po atliktos kratos L. Č. namuose ir paklausus jos ar kieme stovinčiuose automobiliuose ras cigarečių, kurios nepažymėtos Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka L. Č. pati pasakė, kad cigarečių yra automobilyje „Citroen Jumper“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (baltos spalvos), dėl ko vyresnysis tyrėjas A. M. priėmė nutarimÄ atlikti kratÄ minėtame automobilyje, prieÅ¡ priimant nutarimÄ naudojantis policijos duomenų bazėmis buvo nustatyta, kad automobilis yra registruotas E. V., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, tačiau E. V. tuo metu teritorijoje nebuvo.

Kiek prisimena, L. Č. nepaaiÅ¡kino, iÅ¡ kur minėtos cigaretės atsirado namų viduje ir automobilyje, ji kiek prisimena tiesiog apgailestavo dėl savo elgesio ir jokių detalių daugiau nepaaiÅ¡kino, kratos metu nenurodė iÅ¡ kur buvo įgytos cigaretės. Kiek prisimena, L. Č. automobilio savininko vardo pavardės ir kitų duomenų pati nenurodė. Kai L. Č. buvo įteiktas nutarimas daryti kratÄ automobilyje L. Č. pati padavė automobilio „Citroen Jumper“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktelius.

Atlikus kratÄ automobilyje rasta ir paimta cigarečių MINSK 6 000 vnt, pakelių, minėtos cigaretės buvo supakuotos į kartonines dėžes ir užklijuotos lipnia juosta. Kratų metu visos rastos cigaretės buvo su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. L. Č. susipažinusi su kratos protokolais pati savo noru pasirašė, patvirtindama apie teisingų duomenų fiksavimÄ . (t. 1, b. l. 38-40) 2021 m. lapkričio 15 d. atliktos kratos L. Č. gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), metu rÅ«syje bei antrame namo aukÅ¡te buvo rastos ir paimtos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t. y. 2 543 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, 290 vnt. pakelių cigarečių FEST, 10 545 vnt. pakelių cigarečių MINSK.

Taip pat automobilyje „Citroen Jumper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (2021 m. lapkričio 18 d. atliktas minėtos transporto priemonės registracijos numerio keitimas, Å¡iuo metu minėto automobilio valst. Nr. yra (duomenys neskelbtini) kratos metu buvo rasta ir paimta akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t. y. 6 000 vnt. pakelių cigarečių MINSK. (t. 1, b. l. 58-68 patalpų krata, b. l. 83-91 automobilio krata). 2021 m. lapkričio 17 d. apžiÅ«rėtos kratos metu adresu: (duomenys neskelbtini), rastos kontrabandinės cigaretės, nepažymėtos LR nustatyta tvarka, kurios buvo sudėtos įvairiais kiekiais į juodos spalvos ryÅ¡ulius bei kartonines dėžutes. 10 vienetų ryÅ¡ulių, suvyniotų į juodos spalvos maiÅ¡us, kurių virÅ¡utinė dalis apklijuota neaustiniu Å¡viesios spalvos audiniu bei priklijuota rankena iÅ¡ lipnios juostos, kiekviename ryÅ¡ulyje yra po 500 pakelius „Minsk Capital“ cigarečių. 3 kartoninės dėžutės, apvyniotos pakavimo plėvele bei apriÅ¡tos Å¡viesios spalvos virvele, kuriose yra po 500 pakelių „Minsk Capital“ cigarečių. 13 kartoninių įpakavimų po 320 pakelių „Minsk Capital“ cigarečių. 1 kartoninis įpakavimas, kuriame 200 pakelių „Minsk Capital“ cigarečių. 5 685 pakeliai „Minsk Capital“ cigarečių, supakuoti įvairiais kiekiais į ryÅ¡ulius, apvyniotus lipnia juosta. 2 543 pakeliai ,,NZ Gold“ cigarečių, supakuoti įvairiais kiekiais į ryÅ¡ulius, apvyniotus lipnia juosta. 290 pakelių „Fest“ cigarečių, supakuota į vienÄ ryÅ¡ulį, apvyniotÄ lipnia juosta. (t. 1, b. l. 69-73). 2021 m. gruodžio 29 d.

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rašte Nr. 10-G-95597 nurodyta, kad 2 543 pakelių cigarečių NZ GOLD apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius 2021 m. lapkričio 15 d. yra 9 151,63 eurų, 290 pakelių cigarečių „Fest“ apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius 2021 m. lapkričio 15 d. yra 1 043,9 eurų, 16 545 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius 2021 m. lapkričio 15 d. yra 59 539,45 eurų.

IÅ¡ viso visų pakelių vertė, apskaičiuota į muitinę vertę, įskaitant privalomus mokesčius yra 69 734,98 eurų. (t. 1, b. l. 102). 2022 m. kovo 24 d. priimtas nutarimas sunaikinti 2 543 pakelių cigarečių NZ GOLD; 290 pakelių cigarečių „Fest“; 16 545 pakelių cigarečių „Minsk“, su Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais, saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje adresu Vivulskio g. 43, Vilniuje, po vienÄ kiekvienos rÅ«Å¡ies cigarečių pakelį paliekant saugoti byloje. (t. 1, b. l. 110-111) Nustatyta automobilio „Citroen Jumper“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (2021 m. lapkričio 18 d. atliktas minėtos transporto priemonės registracijos numerio keitimas, šiuo metu minėto automobilio valst. Nr. yra (duomenys neskelbtini) vertė, kadangi kratos metu minėtame automobilyje buvo rasta ir paimta akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t. y. 6 000 vnt. pakelių cigarečių MINSK. Naudojantis automobilių kainų nustatymo duomenų baze E. nustatyta, kad transporto priemonės vidutinė kaina Lietuvoje yra 6 040 eurų (kaina su PVM). (t. 1, b. l. 138).

Ä®vertinus pirmiau iÅ¡dėstytus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus ir jų pagrindu nustatytas faktines aplinkybes konstatuotina, kad L. Č. pareikÅ¡ti kaltinimai visiÅ¡kai įrodyti. Minėti įrodymai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , abejonių dėl jų patikimumo nekilo, todėl teismas detaliau jų neanalizuodamas pripažįsta visas kaltinimo faktines aplinkybes įrodytomis. Kaltinamosios L. Č. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį, nes ji pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , o prokurorės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

Kaltinamoji L. Č. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Ji sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o skirti minimaliÄ baudÄ . (t. 1, b. l. 173-178) Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumÄ visuomenei, jo pobÅ«dį ir sukeltas pasekmes, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamoji L. Č. dėl savo padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl tai pripažintina jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. Č. padarė nusikaltimÄ , priskiriamÄ prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis), nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika buvo siekiama pasipelnyti. L. Č. vykdo individualiÄ veiklÄ , neteista, byloje nėra duomenų apie jos gydymÄ psichiatrinėje bei nuo priklausomybės ligų, administracine tvarka nebausta (t. 1, b. l. 143-149). Atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, kaltinamÄ jÄ charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajai už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ , kurios dydis artimesnis minimaliam BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte nustatytam baudos dydžiui.

Kaltinamoji ikiteisminio tyrimo metu prašė sumažinti prokurorės siÅ«lomÄ baudos dydį ir nurodė, jog yra pensininkė, neįgali, po operacijos. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į visas iÅ¡dėstytas Å¡ios bylos aplinkybes pagrindo mažinti prokurorės siÅ«lomos baudos dydį nėra. BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte numatyta, kad už sunkų nusikaltimÄ gali bÅ«ti skiriama bauda nuo 150 iki 6 000 MGL dydžio. Taigi prokurorės siÅ«lomas baudos dydis yra artimas minimaliam. IÅ¡ ikiteisminio tyrimo duomenų matyti, kad L.

Č. vykdo individualiÄ veiklÄ , duomenų, kad ji yra neįgali, ar jai buvo atlikta operacija, byloje nėra pateikta. Kita vertus, net ir patvirtinus minėtas aplinkybes, nebÅ«tų pagrindo vertinti prokurorės siÅ«lomos bausmės dydžio kaip neproporcingo padarytai nusikalstamai veikai. Todėl kaltinamajai L. Č. skirtina prokurorės pareiÅ¡kime praÅ¡oma bausmė, nustatant prokurorės praÅ¡omÄ bausmės dydį ir nustatant, kad skirtina bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 mėnesių terminÄ . Kaltinamoji L.

Č. pripažino savo kaltę, byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. L. Č. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t. 1, b. l. 164-167), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintina. Prokurorė pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu praÅ¡o konfiskuoti automobilio „Citroen Jumper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (naujas valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 6 040 eurų. Teismas pažymi, kad pagal BK 67 straipsnį turto konfiskavimas yra baudžiamojo poveikio priemonė, kuri gali bÅ«ti skiriama kartu su bausme. Baudžiamajame įstatyme įtvirtinta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu yra laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikaltimo priemonėmis laikomi įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kiti materialiÄ vertę turintys daiktai, kuriuos kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ , tačiau jų panaudojimas tiesiogiai nedaro žalos atitinkamos nusikalstamos veikos objektui ar dalykui.

Pažymėtina, kad nusikalstamos veikos priemone negali bÅ«ti pripažįstamas bet koks su jos padarymu susijęs turtas. Tokiam turtui keliami papildomi reikalavimai. Visų pirma nusikaltimo padarymo priemone pripažįstamas specialiai pritaikytas nusikalstamai veikai daryti turtas, t. y. kai pakeista jo paskirtis ar savybės. Pagal teismų praktikÄ , suformuotÄ kontrabandos bylose, kelių ar kitokio transporto priemonė laikoma panaudota kontrabandos nusikaltimui daryti, jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta (įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti).

Turtas gali bÅ«ti pripažįstamas nusikaltimo priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas tokiai veikai daryti, tačiau nustatoma, kad Å¡io turto panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymÄ taip, kad jos padarymas be jo panaudojimo nebÅ«tų įmanomas. Paprastai Å¡is kriterijus teismų praktikoje taikomas nusikaltimo padarymo priemone pripažįstant transporto priemonę, jeigu kaltininkas ja naudojosi tam, kad sudarytų galimybes padaryti nusikalstamÄ veikÄ . Transporto priemonė laikoma panaudota BK 199 straipsnyje numatytai nusikalstamai veikai daryti ne tik tada, kai ji specialiai tam buvo pritaikyta (pvz., automobilyje įrengta slėptuvė nusikalstamos veikos dalykui gabenti), bet ir tada kai tiesiogiai panaudota nusikalstamos veikos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės bÅ«tų negalimas (Teismų praktikos taikant turto konfiskavimÄ (BK 72 straipsnis) apžvalga), (Teismų praktika Nr. 32).

Siekiant nustatyti, ar turtas gali bÅ«ti pripažintas nusikalstamos veikos priemone, turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėjamos visos reikÅ¡mingos turto panaudojimo Å¡ios veikos darymo procese aplinkybės. Baudžiamojoje byloje nustatyta, kad kaltinamoji darydama nusikalstamÄ veikÄ , panaudojo transporto priemonę – automobilį „Citroen Jumper“, tai yra Å¡iame automobilyje neteisėtai laikė Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 6 000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“. Bylos duomenimis, minėto automobilio teisėtas savininkas yra E. V..

Kaip nurodė apklausos metu, jam priklausančiu automobiliu „Citroen Jumper“ vežioja statybines medžiagas, kaltinamajai jos praÅ¡ymu vežė statybines medžiagas, apytiksliai 2021 m. lapkričio viduryje paliko savo automobilį stovėti L. Č. kieme, kadangi jai buvo atvežęs statybines medžiagas, nes L. Č. jam pasakė, kad kitÄ dienÄ iÅ¡ ryto atvažiuos statybininkai ir iÅ¡kraus krovinių skyriuje esančias statybines medžiagas, jis jai paliko savo automobilio raktelius ir susitarė, kad ateis pasiimti automobilį kitÄ dienÄ .

Kaltinamoji L. Č. parodė, kad norėjo paruoÅ¡ti cigaretes greitam iÅ¡vežimui, kai Stanislavas atvažiuos atsiimti ir jos namų kieme ir kaip tik buvo paliktas automobilis „Citroen“, kadangi automobilio raktelius turėjo, ji nutarė, kad niekas nepastebės, kai pati iÅ¡neÅ¡ iÅ¡ rÅ«sio cigaretes ir sukraus jas į automobilį, tam, kad atvykęs Stanislavas jas skubiai atsiimtų, kadangi ji bijojo minėtas cigaretes laikyti, nes suvokė, kad vykdo nusikalstamÄ veikÄ . IÅ¡ 2021-11-15 kratos protokolo ir jo priedo matyti, kad dėžės su cigaretėmis buvo laikomos automobilio „Citroen Jumper“ krovinių skyriuje.

Å ie duomenys patvirtina, kad L. Č. Å¡iame automobilyje neteisėtai laikė Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 6 000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“, tačiau minėtas automobilis nebuvo specialiai pritaikytas nusikaltimo dalykui slėpti, cigaretės buvo laikomos automobilio krovinių skyriuje. IÅ¡ L. Č. parodymų matyti, kad padėdama dalį cigarečių į minėtÄ automobilį siekė, kad jas bÅ«tų galima greičiau paimti. Teismas negali daryti iÅ¡vados, kad automobilio panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymÄ taip, kad jos padarymas be jo panaudojimo nebÅ«tų įmanomas.

IÅ¡ L. Č. parodymų seka, kad pradžioje 6 000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital.“ ji laikė gyvenamojo namo rÅ«syje, o tik vėliau jas perkėlė į automobilį siekdama palengvinti jų perdavimÄ . Be to, kita dalis cigarečių buvo rasta L. Č. namuose, taigi automobilis nebuvo bÅ«tina priemonė nusikalstamai veikai daryti, ji turėjo galimybę Å¡ias cigaretes laikyti namuose. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad automobilis „Citroen Jumper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (naujas valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nėra nusikalstamos veikos priemonė, o prokurorės praÅ¡ymas konfiskuoti jo vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 6 040 eurų, atmestinas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2 543 pakeliai cigarečių „NZ Gold“, 16 545 pakeliai cigarečių „Minsk Capital“ ir 290 pakelių cigarečių „Fest“ nepažymėtų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka 2021 m. lapkričio 17 d. nutarimu perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kamerÄ . 2022 m. kovo 24 d. priimtas nutarimas sunaikinti 2 543 pakelių cigarečių „NZ Gold“; 290 pakelių cigarečių „Fest“; 16 545 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, su Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais, saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje adresu Vivulskio g. 43, Vilniuje, po vienÄ kiekvienos rÅ«Å¡ies cigarečių pakelį paliekant saugoti byloje (t. 1, b. l. 110-111).

Tačiau baudžiamojoje byloje duomenų apie jų sunaikinimÄ nėra, dėl to, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 2 543 pakelių cigarečių „NZ Gold“; 290 pakelių cigarečių „Fest“; 16 545 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ konfiskuotini ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis BPK 420, 421 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : L. Č. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 199² straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 240 MGL dydžio (12 000 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. Č. skirti galutinę 160 MGL (8 000 Eur) dydžio baudÄ . Nustatyti 12 (dvylikos) mėnesių terminÄ baudai sumokėti. L. Č. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. Prokurorės praÅ¡ymÄ konfiskuoti automobilio „Citroen Jumper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (naujas valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 6 040 eurų, atmesti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 543 pakelių cigarečių „NZ Gold“; 290 pakelių cigarečių „Fest“; 16 545 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, su Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais, 2021 m. lapkričio 17 d. nutarimu perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kamerÄ , konfiskuoti ir įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

L. Č. išaiškinti, kad:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 12 (dvylika) mėnesių nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas;

LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Å iaulių bankas, LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinei.

Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalÄ , o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintÄ mokėjimo pavedimÄ , patvirtintÄ banko antspaudu. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

3. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje, taip pat ir griežtesnę, numatytÄ bausmę;

4. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Ugnė Gailiūnienė