3e4cfbe3-7c5e-4fcd-95e8-0d75e4547077 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.6.-919-416/2016 Proceso Nr.4-28-3-00686-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.14;2.7 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gegužės 23 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo K. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1960-02-13, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

K. V. 2016-05-05 apie 18.00 val. Marijampolėje, Vasaros gatvėje prie namo Nr.19, vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis- 1,83 promilių girtumo laipsnis, vairuodamas transporto priemonę nepasirinko saugaus atstumo ir atsitrenkė į prieÅ¡ais jį važiavusiÄ transporto priemonę. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Savo veiksmais K. V. pažeidė KET 9, 14, 126 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK ) 127 str. 3 d.Apklaustas teisme K.

V. kaltę pripažino pilnai. Patvirtino visas administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Nurodė, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.Nustatytų faktinių aplinkybių ir K. V. kaltės padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d., patvirtinimui pateikta: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.ROIK 16057670867 (b.l.1-2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), K. V. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), asmens blaivumo testas (b.l.16), eismo įvykio protokolas (b.l.7), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.9), kita bylos medžiaga.

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.  Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d., požymius.K. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Vadovaujantis LR ATPK 302str., K. V. skiriama LR ATPK 127 str. 3 d., sankcijoje numatyta minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26, 30- 32 str., 286-288str., teismas n u t a r i a :

K. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d., ir paskirti 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui.Sutinkamai su ATPK 313 str., iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinius kodus ROIK, kuris yra –16057670867. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinių kodų ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                     Laimondas Noreika Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2016-05-23_________________________K.

V.