3e4c58b4-8fd5-44ac-91fd-bc80c1c8d27f · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr Teikimas Nr. T-1500-311/2017 (S)     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. lapkričio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorei Aistei Česaitienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Gintarui Jankauskui, nuteistajam O. G., iÅ¡nagrinėjęs Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo O. G. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir n u s t a t ė :             O.

G., gimęs 1990-01-14, 2017-07-27 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.2017-10-26 teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, kad O.

G. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2017-08-25. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2018-08-17. Nuteistasis 2017-09-12 atvykęs į Probacijos tarnybÄ pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės už teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ , administracinių nusižengimų darymÄ . O. G. buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 60 balų).

Teismo paskirtÄ pareigÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo vykdo. 2017-09-21 23:20 val. naktinio patikrinimo metu O. G. buvo nerastas namuose, tuo pažeidė teismo paskirtÄ pareigÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, už tai 2017-09-26 jam pakartotinai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės tvarka ir sÄ lygos, įspėtas dėl galimų pasekmių už teismo paskirtų pareigų nesilaikymÄ .

Per probacijos laikotarpį 2017-10-13 Kauno m. Centro PK nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 straipsnį. Bausmės laikotarpiu nuteistasis buvo baustas 3 kartus administracine tvarka – 2017-09-21 baustas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 108 straipsnį, 2017-09-22 baustas pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, 2017-09-27 baustas pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, 508 straipsnį. Kadangi O. G. nevykdo 2017-07-27 KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos pareigos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevykdo probacijos sÄ lygų, bausmės vykdymo atidėjimo metu įtariamas įvykdęs naujÄ nusikaltimÄ , 3 kartus buvo baustas administracine tvarka, siÅ«lo O.

G. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2017-07-27 KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Nuteistasis O. G. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad nesilaikė teismo įpareigojimų, nes turėjo problemų dėl alkoholio, gailisi dėl padarytų nusižengimų ir pasižada gydytis nuo alkoholizmo.Prokurorė teismo posėdyje teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti, kadangi nuteistasis O. G. iÅ¡vadų nepadarė, jam pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaikė.Teikimas tenkintinas.Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).Nustatyta, kad nuteistasis O.

G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiškai nevykdė teismo paskirto įpareigojo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi – jis 2017-09-21 23:20 val. naktinio patikrinimo metu nerastas namuose (b. l. 15), per probacijos laikotarpį pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas (b. l. 20-21), bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu darė naujus teisės pažeidimus ir buvo baustas administracine tvarka (b. l. 23-24). Taigi, O.

G. pažeidė nustatytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, todėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas jam panaikintinas, nuteistasis pasiųstinas į pataisos įstaigÄ atlikti teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Remdamasis iÅ¡vardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi bei 364 straipsniu, teismas, n u t a r i a :              teikimÄ tenkinti.Panaikinti nuteistajam O.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo 2017-07-27 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti atlikti paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Rimantas Grigas                                      Â