3e4aacfa-15d3-47a9-bcaa-05bd3cc677db · Vilniaus apygardos teismas

 Byla Nr. T-191-898/2023

Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00016-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.19

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 2 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Kolyčienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo J. D. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo,

n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu J. D. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 3 (trims) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir J. D. paskirta galutinė 2 (dvejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 dalimi J. D. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas iÅ¡ dalies ir nustatyta, jog J. D. privalo nedelsiant atlikti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymas atidėtas 3 (trijų) metų laikotarpiui, įpareigojant J. D. pradėti dirbti arba tęsti registracijÄ Užimtumo tarnyboje, nesilankyti Lietuvos Respublikos pasienio ruože, iÅ¡skyrus darbo ar suplanuotų kelionių į kitÄ valstybę atvejais. Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuota nuo faktinio sulaikymo dienos vykdant minėtÄ nuosprendį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. vasario 27 d. iki 2020 m. vasario 29 d.

2. Nuteistasis J. D. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ su praÅ¡ymu įsigaliojus BK pakeitimams peržiÅ«rėti bylÄ ir suÅ¡velninti bausmę ar atleisti jį nuo bausmės, ar kitokiu bÅ«du palengvinti jo teisinę padėtį.

3. Atsiliepimų negauta.

Prašymas tenkinamas iš dalies.

4. Pagal BPK 3621 straipsnio 1 dalį įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Paduodant praÅ¡ymÄ ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 3621 straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

5. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475). Å iuo įstatymu, be kita ko, pakeistas BK 1992 straipsnis, jis iÅ¡dėstytas taip: „Tas, kas pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 150 MGL, bet nevirÅ¡ija 400 MGL dydžio sumos, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. 2. Tas, kas pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 400 MGL, bet nevirÅ¡ija 900 MGL dydžio sumos, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų. 3. Tas, kas pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 900 MGL dydžio sumÄ , baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aÅ¡tuonerių metų. 4. Už Å¡iame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.“

6. Susipažinus su nuteistojo J. D. praÅ¡ymu, bei iÅ¡analizavus Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡Ä , nustatyta, kad J. D. praeityje buvo teistas 3 kartus:

1) Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį ‒ 110 MGL dydžio (14 300 Lt) bauda (bauda nesumokėta);

2) Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį ‒ 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui. (Probuojamojo priežiÅ«ra nutraukta prieÅ¡ terminÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi);

3) Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį ‒ 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 dalimi J. D. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas iÅ¡ dalies ir nustatyta, jog J. D. privalo nedelsiant atlikti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymas atidėtas 3 (trijų) metų laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant J. D. pradėti dirbti arba tęsti registracijÄ Užimtumo tarnyboje, nesilankyti Lietuvos Respublikos pasienio ruože, iÅ¡skyrus darbo ar suplanuotų kelionių į kitÄ valstybę atvejais. Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos vykdant minėtÄ nuosprendį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. vasario 27 d. iki 2020 m. vasario 29 d.

7. IÅ¡ aukščiau pateiktų duomenų matyti, jog Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 30 d. nuosprendis, kuriuo J. D. nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 1992 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis), padarymÄ ir Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 23 d. nuosprendis, kuriuo pastarasis nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 1992 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ gali bÅ«ti peržiÅ«rėti pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus. Taip pat apygardos teismas pažymi, jog Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 23 d. nuosprendžiu J. D. buvo nuteistas pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, buvo atidėtas 2 metų laikotarpiui. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi probuojamojo priežiÅ«ra nutraukta prieÅ¡ terminÄ , todėl laikytina, jog Å¡iÄ bausmę J. D. yra atlikęs. Å iame kontekste apygardos teismas pabrėžia ir tai, kad pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 1 punktÄ , turinčiais teistumÄ laikomi asmenys, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas, – laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas. Tai reiÅ¡kia, kad nėra teisinio pagrindo peržiÅ«rėti Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 23 d. nuosprendį.

8. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 30 d. nuosprendžiu J. D. buvo nuteistas už tai, kad jis ir S. G., veikdami bendrininkų grupe, neteisėtai disponavo akcizais apmokestintomis prekėmis, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ ir sudarė 134 896 Lt (54 746,84 Eur). Pagal J. D. nusikalstamos veikos metu galiojusį baudžiamÄ jį įstatymÄ , jo padaryta veika atitiko BK 1992 straipsnio 1 dalį. Å iame straipsnyje buvo numatyta, kad tas, kas pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki septynerių metų (2011 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. XI-1520 redakcija). Ä®sigaliojus 2023 m. birželio 1 d. BK pakeitimams, pasikeitė BK 1992 straipsnio dispozicija, t. y. atitinkamuose straipsnių dalyse įtvirtinti skirtingi MGL dydžiai, todėl Å¡iuo metu nuteistojo padaryta nusikalstama veika atitinka 1992 straipsnio 3 dalį, kadangi neteisėtai disponuotų akcizais apmokestintų prekių vertė – 134 896 Lt (54 746,84 Eur), t. y. virÅ¡ija 900 MGL dydį.

9. BK 1992 straipsnio 3 dalyje numatyta sankcija už padarytÄ nusikaltimÄ yra griežtesnė, nes asmuo baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aÅ¡tuonerių metų. Be to, tiek nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek įsigaliojus 2023 m. birželio 1 d. BK pakeitimams, nuteistojo padarytas nusikaltimas priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis 5 dalis). Akcentuotina, kad Å¡iuo nuosprendžiu nuteistajam už sunkų nusikaltimÄ buvo skirta Å¡velniausia sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant minimalų jos dydį (110 MGL). Å iuo metu BK 47 straipsnis numato, jog bauda už sunkų nusikaltimÄ gali bÅ«ti skiriama – nuo 150 iki 6 000 MGL. Atsižvelgiant į tai, kad J. D. paskirta bauda yra mažesnė, nei Å¡iuo metu galiojančio įstatymo už sunkų nusikaltimÄ numatytÄ minimalų baudos dydį, todėl peržiÅ«rėti jam paskirtÄ bausmę ir jÄ griežtinti nėra jokio teisinio pagrindo.

10. Kaip jau minėta, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu J. D. buvo nuteistas pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį už tai, kad neteisėtai įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ ir bendrai sudarė (13 718,70 Eur + 14 006 Eur) 27 724,70 Eur (554,494 MGL). Taigi, neteisėtai disponuojamų akcizais apmokestinamų prekių vertė buvo 27 724,70 Eur. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusį baudžiamÄ jį įstatymÄ Å¡i suma virÅ¡ija 400 MGL (20 000 Eur), bet nevirÅ¡ija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, todėl J. D. veika Å¡iuo metu atitinka BK 1992 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

11. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK 1992 straipsnio 2 dalies redakcija laikytina Å¡velnesne, nes pasikeitė maksimali laisvės atėmimo bausmės riba (asmuo gali bÅ«ti baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų), nusikaltimas priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Dėl to, nuteistojo J. D. veika perkvalifikuotina pagal naujos redakcijos BK 1992 straipsnio 2 dalį. Dėl Å¡ios priežasties, yra pagrindas pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti jam paskirtÄ bausmę. Apygardos teismas pažymi, jog analizuojant praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo bÅ«tina įvertinti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 23 d. nuosprendyje iÅ¡dėstytus motyvus dėl bausmės paskyrimo.

12. Apygardos teismas skirdamas bausmę nuteistajam atsižvelgė į tai, kad jis veikdamas tiesiogine tyčia padarė vienÄ sunkų tyčinį tęstinį nusikaltimÄ . Taip pat nustatė vienÄ J. D. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė. Nuteistasis 2 kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Be to, nuteistasis teismui buvo nurodęs, kad yra vedęs, turi mažametę dukterį, nedirbo, registravosi Užimtumo tarnyboje.

Pažymėta, jog J. D. praeityje teistas net du kartus už analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymÄ , t. y. už neteisėtÄ akcizais apmokestinamų prekių disponavimÄ (Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 30 d. ir 2015 m. spalio 23 d. nuosprendžiais pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį). Atkreiptas dėmesys ir į tai, kad bauda pagal 2014 m. birželio 30 d. nuosprendį nesumokėta ir buvo iÅ¡ieÅ¡koma per antstolio kontorÄ . Nustatyta, kad neiÅ¡ieÅ¡kotos baudos dalis buvo 4 053,52 Eur, kadangi iÅ¡ kaltinamojo daugiau nei per 6 metus nuo nuosprendžio priėmimo iÅ¡ieÅ¡kota vos 88,05 Eur.

Po minėtos baudos paskyrimo J. D. dar du kartus padarė analogiškas veikas. Todėl atsižvelgęs į šias nustatytas aplinkybes apygardos teismas nusprendė, jog baudos bausmės taikymas nėra tikslingas. Ši bausmės rūšis iš esmės nepaveikė nuteistojo bei nesulaikė jo nuo nusikalstamų veikų darymo, todėl pastarajam buvo paskirta straipsnio sankcijoje numatyta alternatyvi bausmė – laisvės atėmimas, kurio dydis nustatytas mažesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis, t. y. jam skirta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, taikant BK 641 straipsnį paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytas J. D. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. vasario 27 d. iki 2020 m. vasario 29 d. Å iame nuosprendyje pažymėta ir tai, kad apygardos teismas atsižvelgęs į BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas, vadovavosi nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusia BK 75 straipsnio 3 dalies redakcija bei padarė iÅ¡vadÄ , jog J. D. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ tikslinga iÅ¡ dalies atidėti, nustatant, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant privaloma atlikti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį.

Likęs neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymo terminas įvertinus nuteistojo asmenybę buvo atidėtas 3 metų laikotarpiui paskiriant atitinkamus įpareigojimus bei neskiriant intensyvios priežiūros.

13. Tokių aplinkybių visuma, praÅ¡ymÄ nagrinėjančio apygardos teismo vertinimu, nesudaro pagrindo skirti sankcijoje numatytÄ Å¡velnesnę bausmės rūšį (baudÄ ). Pagal nustatytas bausmei skirti reikÅ¡mingas aplinkybes J. D. turi bÅ«ti skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau jos dydis nustatytinas mažesnis už galimÄ skirti Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkį – 2 metai 9 mėnesiai, taikant BK 641 straipsnį paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatytina – 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Tokia iÅ¡vada darytina atsižvelgiant į minėtu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, t. y. iki 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK 1992 straipsnio 2 dalies redakcija, numatė laisvės atėmimo bausmę iki 8 metų, todėl bausmės vidurkis yra 4 metai 45 d., o laisvės atėmimo bausmė nuteistajam buvo paskirta – 3 metai 9 mėnesiai. Atitinkamai tokia pačia dalimi nuteistajam suÅ¡velnintina bausmė ir pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiÄ straipsnio redakcijÄ . Bausmės vykdymÄ tikslinga atidėti tokiam pačiam terminui bei palikti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu nustatytus įpareigojimus, kadangi BK 75 straipsnio nuostatos, kurios pagal aptariamas BK pataisas keistos nebuvo, numato, jog tiek už sunkaus, tiek už apysunkio nusikaltimo padarymÄ , laisvės atėmimo bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas ne daugiau kaip 3 (trims) metams. Pažymėtina, kad priimant apkaltinamÄ jį nuosprendį ir skiriant J. D. bausmę buvo galimybė bausmės vykdymÄ atidėti tik iÅ¡ dalies, dėl ko nuteistasis jau atliko dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas atliktas bausmės laikas, ir tuo atveju, jeigu ateityje kiltų pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , nuteistasis vykdytų tik neatliktÄ bausmės dalį.

14. Nuteistasis praÅ¡yme taip pat nurodo, kad praÅ¡o suÅ¡velninti bausmę ar atleisti jį nuo bausmės, ar kitokiu bÅ«du palengvinti jo teisinę padėtį. Apygardos teismas įvertinęs šį praÅ¡ymÄ konstatuoja, jog nuteistajam Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausmė suÅ¡velninama, palengvinant J. D. teisinę padėtį, tačiau atleisti pastarÄ jį nuo bausmės nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 4, 6 dalimis, 364 straipsnio 1, 3 dalimis,

n u t a r i a :

nuteistojo J. D. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Nuteistojo J. D. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje (2019 m. lapkričio 28 d. įstatymo Nr. XIII-2563 redakcija), už kuriÄ jis nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, kvalifikuoti pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir nustatyti nuteistajam laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu nustatytÄ bausmę sumažintini vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 1 (vienerių) metų 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. vasario 27 d. iki 2020 m. vasario 29 d. bei atliktÄ privalomÄ bausmės dalį 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo 2021 m. liepos 27 d. iki 2022 m. sausio 24 d.

Palikti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu taikytÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ 3 (trijų) metų laikotarpiui, paliekant nuosprendžiu nustatytus įpareigojimus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Jurgita Kolyčienė