3e4a7dc9-2ea5-44b2-b3fa-4e776261c60e · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                       Civilinė byla Nr. B2-856-569/2015                    Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00206-2015-4                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 126.2.

                                                                                            (S)                                                                                                                                                                                                                                   ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS                                                         N U TA R T I S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                 2015 m. rugsėjo 14 d.                                                                                          Šiauliai Šiaulių apygardos teismo teisėja Lina Muchtarovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovei A.

K. įmonei dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas VSDFV Å iaulių skyrius ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui A. K. įmonei. Nurodė, kad atsakovė nevykdo įsipareigojimų, nemoka socialinio draudimo įmokų, skola 2015-07-15 sudarė 4 782,61 Eur suma. IeÅ¡kovas atsakovės atžvilgiu taikė visas įstatymų numatytas sankcijas bei ėmėsi visų priemonių, siekdamas iÅ¡ieÅ¡koti susidariusiÄ skolÄ , kreipėsi į kredito įstaigas, antstolį, tačiau skola liko neiÅ¡ieÅ¡kota.

IeÅ¡kovas informavo atsakovę apie kreipimÄ si į teismÄ tuo atveju, jeigu atsakovė neįvykdys ieÅ¡kovo reikalavimų, tačiau atsakovė į tai nereagavo, įsiskolinimo nesumokėjo. Minėta įmonė nėra įregistravusi likviduojamos įmonės statuso. IeÅ¡kovas mano, jog yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad A. K. įmonė yra nemoki.A. K. įmonei keltina bankroto byla.Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio penktos dalies pirmas punktas numato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ , įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

Ä®BÄ® 2 straipsnio aÅ¡tunta dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Atsakovei buvo iÅ¡siųsta 2015-08-12 teismo nutartis, kuria atsakovė įpareigota pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, įmonės finansinės atskaitomybės dokumentus, kreditorių ir debitorių sÄ raÅ¡us, duomenis apie turimÄ turtÄ ir k. t.

Tesimo siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, todėl buvo iÅ¡siųsti pakartotinai. Pakartotinai siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Kadangi teismo procesinių dokumentų įteikti nepavyko, teismas, gindamas vieÅ¡Ä jį interesÄ , įrodymus rinko savo iniciatyva. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo, vadovaujasi ieÅ¡kovo pateiktais įrodymais, teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais įrodymais (CPK 179 straipsnio 2 dalis). Apie teismo posėdį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (28 b. l.). IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė nevykdo įsipareigojimų ieÅ¡kovui galimai dėl savo nemokumo.

Atsakovė Valstybės įmonei (toliau – VĮ) „Registrų centras“ finansinės atskaitomybės dokumentų neteikia. Vadovaujantis VĮ „Registrų centras” duomenimis A. K. įmonei nuosavybės teise registruoto nekilnojamo turto neturi . Pagal Valstybinės įmonės (toliau – VĮ) „Regitra“ duomenis, A. K. įmonė nuosavybės teise registruotų transporto priemonių neturi (23 b. l.). Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis atsakovė A.

K. įmonė valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams nėra skolinga. Taip pat pažymėtina, kad įmonė neteikia jokių privalomų teikti deklaracijų, į Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos siunčiamus priminimus nereaguoja. (26 b. l.). Pažymėtina, kad atsakovė VÄ® „Registrų centras“ finansinės atskaitomybės dokumentų neteikia, todėl teismui sunku įvertinti tikrÄ jÄ A. K. įmonės finansinę padėti bylos nagrinėjimo metu.

Vertinant atsakovės 4 782,61 Eur skolÄ Valstybinio socialinio fondo biudžetui, vertintina, kad atsakovės pradelsti įsipareigojimai virÅ¡ija daugiau nei pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Ä®vertinus tai, kad atsakovė nemoka privalomųjų įmokų Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, valstybės, savivaldybių biudžetams, jos pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) galimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, konstatuotina, jog atsakovė A.

K. įmonė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis).Individualios įmonės, kaip neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens, bankroto procesas nuo kitų įmonių bankroto proceso skiriasi tuo, kad, individualiai įmonei iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , greta pačios individualios įmonės atsakomybės subjektu tampa individualios įmonės savininkas, kuris taip pat yra ir civilinės atsakomybės pagal savo, kaip fizinio asmens, prievoles, subjektas.

Individualios įmonės, kaip civilinių teisinių santykių subjekto, atsakomybės už prievoles specifika lemia, jog bankroto byloje apskaitomas ir nukreipiamas kreditorinių reikalavimų tenkinimui ne tik individualios įmonės, bet ir jos savininkams (dalyviams) nuosavybės teise priklausantis turtas (pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1254/2013). Kadangi individualios įmonės priskiriamos prie neribotos civilinės atsakomybės juridinių asmenų, jų savininkai, vadovaujantis CK 2.50 straipsnio 2 dalimi, CPK 673 straipsniu, ĮBĮ 33 straipsnio 1 dalimi, subsidiariai atsako pagal įmonės prievoles, t. y. paaiškėjus, jog įmonė turto neturi ar turi nepakankamai, prievolė priverstinai gali būti įvykdoma iš įmonės savininkų turto.

IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad A. K. įmonės savininkas yra A. K.. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes, teismas vertina, kad konkrečiu atveju įvertinus tai, jog įmonės bankroto procesas yra tiesiogiai susijęs su jos savininko A. K. teisėmis ir pareigomis, siekiant apsaugoti visų kreditorių interesus, yra tikslinga įtraukti į bylÄ bendraatsakoviu bankrutuojančios įmonės savininkÄ A. K. (CPK 43 straipsnio 2 dalis).Pagal Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktÄ , priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismas privalo paskirti bankroto administratorių.

Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir Å¡iÄ teisę įgijęs Å¡io įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis.

Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, A. K. įmonės bankroto administratore skiriama Mažoji bendrija (toliau – MB) „Ex Ante“, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 3 p., 5 str. 1d. 1 p., 9 str. 7 d. 1 p., 10 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a :

1. IÅ¡kelti bankroto bylÄ A. K. įmonei (į. k. 175875771, registracijos adresas: Å iaulių r. sav., Kužių sen., Noreikių kaimas).

2. Bankrutuojančios A. K. įmonės administratore paskirti MB „Ex Ante“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o eilės numeris B-JA273). 3. Ä®traukti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į bankrutuojančios A. K. įmonės bankroto bylÄ bendraatsakovu.

4. AreÅ¡tuoti A. K. įmonės turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.5. Uždrausti A. K. įmonei vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtÄ ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ .6. Nustatyti A. K. įmonės kreditoriams terminÄ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.7.

Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 10 straipsnio ketvirtos dalies trečiame ir ketvirtame punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies aÅ¡tuntame punkte.8. Ä®pareigoti bankroto administratorių per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ Ä¯monės lėšų sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti (Ä®BÄ® 10 str. 4 d.7p.)      9. Ä®pareigoti A. K. įmonės vadovÄ per 15 dienų po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus (Ä®BÄ® 10 str. 7 d. 1p. ).

10. Pavesti bankroto administratoriui suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 22 str.).

11. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos A. K. įmonė įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .                   Apie iÅ¡keltÄ A. K. įmonei bankroto bylÄ praneÅ¡ti Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, Juridinių asmenų registrui.              Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                        Lina Muchtarovienė