3e4a0471-e58e-4393-8e6f-2dc24c94d0bb · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-805-829/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00663-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.; 2.14.2 (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 24 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Å .,iÅ¡nagrinėjo D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

D. Š. 2015 m. lapkričio 5 d. 23 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vairavo motorolerį „(duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus – nustatytas 1,08 promilių neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, vairuota transporto priemonė neregistruota nustatyta tvarka, nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir neatlikta valstybinė techninė apžiūra.D.

Å . visiÅ¡kai prisipažino padaręs nurodytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. D. Å . apklausos metu patvirtino, kad vairuotas motoroleris priklauso jam. Taip pat nurodė, kad Å¡iuo metu jis nedirba, todėl visos jam paskirtos baudos neiÅ¡galėtų susimokėti. PraÅ¡o teismo skiriamos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti iki 2 metų.Be paties prisipažinimo, D. Å . kaltę įrodo ir bylos medžiaga: tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 1), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 6), alkoholio nustatymo prietaiso parodymai su D.

Š. nustatytu 1,08 promilių neblaivumo laipsniu (b. l. 2), M. D. ir M. S. paaiškinimais (b. l. 8, 9) ir kita ATP bylos medžiaga.D. Š. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. bei 123 str. 1 d., 5 d. sudėtis, kadangi pažeidėjas būdamas neblaivus vairavo motorolerį neturėdamas AM kategorijos, taip pat vairuota transporto priemonė neregistruota nustatyta tvarka, nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jai neatlikta valstybinė techninė apžiūra.Teismas D.

Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Skiriant D. Å . nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimo skaičių, pobÅ«dį – vienas iÅ¡ padarytų pažeidimų yra pavojingas, sukėlęs pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pavojingumo laipsnį – nustatytas 1,08 promilių neblaivumo laipsnis; pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, tačiau visas baudas yra sumokėjęs, nuobaudos negalioja, nedirba, yra registruotas darbo biržoje, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir skirtinos sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtos baudos bendrintinos ir galutinė nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad D.

Å . nuo 2015-10-01 nedirba, yra registruotas darbo biržoje, į tai, kad ankstesnes baudas jis yra sumokėjęs, į paskirtos baudos dydį, nutaria, kad nagrinėjamu atveju galimas nesumokėtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymas 24 mėnesių laikotarpiui.Ä®statymas iÅ¡ esmės nenustato konkrečių kriterijų, kokiais atvejais ir kokiomis sÄ lygomis turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is, tuo atveju, jei už administracinį teisės pažeidimÄ yra numatyta alternatyvi sankcija.

Transporto priemonės, kuriÄ vairavo neturintis teisės vairuoti transporto priemonių neblaivus asmuo, konfiskavimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijÄ yra neprivalomas. Taikyti ar ne tokiÄ nuobaudÄ , teismas, kaip teisingumÄ vykdanti institucija, sprendžia įvertinęs visas pažeidimo aplinkybes. Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d. numato, kad skiriant administracinę nuobaudÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, tai yra skiriamų administracinių nuobaudų dydžiai, jų rÅ«Å¡ys turi bÅ«ti proporcingi padaryto teisės pažeidimo pavojingumui bei mastui.

Kadangi D. Å . neturi teisės vairuoti jokios kategorijos transporto priemonių, tačiau jÄ Ä¯sigijo, pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, todėl D. Å . skirtina papildoma nuobauda – vairuotos transporto priemonės konfiskavimas.Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas n u t a r i a: D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d. bei 129 str., ir nubausti:? už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. padarytÄ pažeidimÄ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ ;? už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. padarytÄ pažeidimÄ 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ ;? už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. padarytÄ pažeidimÄ 1 158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio bauda su transporto priemonės konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., skirti D.

Å . galutinę nuobaudÄ â€“ 1 158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su motorolerio (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Å¡iuo nutarimu paskirtos ir nesumokėtos 1 158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad D.

Å . nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos kas mėnesį turi sumokėti ne mažiau kaip po 48,25 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 25 ct) iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja             Loreta MasevičiÅ«tė