3e49f799-7cba-4232-8dcb-54128d4e32ed · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1707-374/2016                    Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01440-2016-5                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 22 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d., 174 str., n u s t a t ė: V. N. 2016-08-11, 19 val. 30 min., K. R. sav., Antanavo k., KaÅ¡tonų g., priėjo prie Marijampolės AVPK K. R. PK pareigÅ«nų T. S. ir G. A., kurie formino Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , jiems visÄ laikÄ trukdė, elgdamasis agresyviai, rėkavo, taip pat pradėjo spardyti transporto priemonę FORD Fiesta, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuri turėjo bÅ«ti iÅ¡vežta į saugojimo aikÅ¡telę, asmuo buvo įspėtas dėl atsakomybės, tačiau nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų nutraukti savo veiksmus ir toliau pradėjo trankyti minėto automobilio Å¡oninį stiklÄ , taip pat V. N. atsisakė nusistatyti girtumÄ , tokiais savo veiksmais V. N. pažeidė Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo Nr. VIII-2048 pakeitimo įstatymo 23 str. 1 d. 4 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.

Taip pat V. N. vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius ir tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.           V. N., bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ (b.l. 2), į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 1), teismo 2016-11-15 nutartimi nutarta į sekantį posėdį V. N. atvesdinti. 2016-11-22 praneÅ¡imu Marijampolės AVPK K.

R. PK teismui praneÅ¡ta, kad V. N. telefonu patikino policijos pareigÅ«nus, jog į teismo posėdį atvyks pats. Ä® teismo posėdį V. N. neatvyko, todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant.           IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su pažeidimu, numatytu ATPK 187 str. 2 d., nesutinka ir praÅ¡o teisenÄ pagal šį ATPK straipsnį nutraukti. Pagal Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 18 str. 1 d. 2 p., policijos pareigÅ«nas, užtikrindamas jam pavestų policijos uždavinių įgyvendinimÄ , turi teisę įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti teisėtvarkos pažeidėjus į policijos ar kitų teisėsaugos institucijų tarnybines patalpas jų asmenybei nustatyti, taip pat protokolams, aktams, praneÅ¡imams suraÅ¡yti, asmenims ir jų turimiems daiktams apžiÅ«rėti.

Įstatymais pagrįsti policijos pareigūnų reikalavimai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims (Kauno apygardos teismo 2012 m. vasario 9 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-106-245/2012).Nagrinėjamuoju atveju nustatyta, kad pareigūnai T. S. ir G. A. vykdydami tarnybines pareigas, t.y. formino įvykį, kurio metu sustabdžius automobilį FORD FIESTA, paaiškėjo, jog jį vairavo neblaivus K. L.. Pastarasis pasiūlė susitarti ir kartui su dokumentais padavė pinigus.

Pilietis buvo sulaikytas ir pasodintas į tarnybinį automobilį. Tuo metu prie pareigÅ«nų priėjo asmuo, kuris bandė agresyviu elgesiu atkreipti į save dėmesį: agresyviai elgėsi, rėkavo, spardė automobilį, keikėsi. PareigÅ«nų reikalavimui nusiraminti nepakluso, elgėsi dar agresyviau, todėl prieÅ¡ jį buvo panaudotos dujos. PareigÅ«nų teigimu, pilietis buvo akivaizdžiai neblaivus. Kadangi V. N. kategoriÅ¡kai atsisakė pasitikrinti neblaivumÄ , jam buvo suraÅ¡ytas asmens, vengiančio pasitikrinti neblaivumÄ (girtumÄ ) alkoholio kiekio matuokliu ar sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, apžiÅ«ros aktas (b.l. 15).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog V.

N. pažeidimo nepripažįsta ir nurodo, kad 2016-08-11 buvo blaivus, tačiau pamatęs, kad iÅ¡veža draugo automobilį, labai susinervino ir nesusilaikęs spyrė į automobilio priekį bei trenkė kumščiu į automobilio stiklÄ . Neatsimena, ar pareigÅ«nai jam liepė nurimti, pareigÅ«nai, jo teigimu, nusistatyti girtumÄ neprašė. IÅ¡ byloje esančio K. N. paaiÅ¡kinimo matyti, jog K. N. įvykio dienÄ važiavo kartu su K. L. ir tuo momentu, kai stabdė policijos pareigÅ«nai buvo kartu automobilyje.

K. N. matė, kad jo brolis V. N. spardė automobilį, o pareigÅ«nai jį ramino. Patvirtino, kad V. N. buvo agresyvus, nes buvo vartojęs alkoholinių gėrimų. Vėliau K. N. brolį V. N. parvedė namo (b.l. 7). Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad V. N. kaltė, nors jis ir neprisipažįsta, įrodyta visiÅ¡kai. ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas. Taip pat iÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., pripažįsta, bylos aplinkybės aiÅ¡kios.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. N. kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 2 d. ir 174 str., įrodo byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16061016511 (b.l. 1-2), Marijampolės AVPK K. R. PK policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 3-5), V. N. paaiÅ¡kinimas (b.l. 6), K. N. paaiÅ¡kinimas (b.l. 7), Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 8-14), asmens vengiančio pasitikrinti neblaivumÄ (girtumÄ ) alkoholio kiekio matuokliu ar sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, apžiÅ«ros aktas (b.l. 15).Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 187 str. 2 d. ir 174 str., sudėtis. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.V. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., laikytina tai, kad jis padarytÄ pažeidimÄ pripažįsta.

Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Taip pat atsakomybę sunkinančia aplinkybe padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., laikytina tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30 str., 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais teismas sprendžia, jog V.

N.: už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymÄ skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda, kurios dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, o esant pažeidėjo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei baudos dydis didintinas nuo vidurkio iki maksimumo;už pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymÄ skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda, kurios dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį.Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ . V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., ir skirti jam 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirti V.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .            Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra –16061016511. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK K.

R. PK, V. N..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     RÅ«ta Gustienė