3e49a39e-94ea-4267-bdf3-a71cecf38ac9 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-299-377/2016Proceso Nr. 2-46-3-00129-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; (S) 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 24 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui D. Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 280,71 Eur skolos, 269,48 Eur palÅ«kanų, 101,06 Eur delspinigių, 36,32 palÅ«kanų delspinigių, 43,58 Eur ikiteisminių iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 procentų nuo pagrindinės skolos sumos (280,71 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, t. y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje LR CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2004 m. lapkričio 24 d. atsakovas su pradiniu kreditoriumi AB „Swedbank“ sudarė EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ AB „Swedbank“ atsakovui suteikė sutartyje numatyto dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius bei kitas sutartyje numatytas sumas AB „Swedbank“ naudai.

Atsakovas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas 280,71 Eur skolos, 269,48 Eur palÅ«kanų, 101,06 Eur delspinigių, 36,32 Eur palÅ«kanų delspinigių, 43,58 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. Atsakovas, praleido prievolės įvykdymo terminÄ ir laikomas pažeidusiu prievolę. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. 2014 m. liepos 24 d. sutartimi, pradinio kreditoriaus AB „Swedbank“ įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė, buvo perleista – ieÅ¡kovei UAB ,,Gelvora“ (Civilinio kodekso 6.101 straipsnis 1 dalis).

 Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų pilnai atsiskaitęs su ieškove. Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 280,71 Eur skolos, 269,48 Eur palūkanų, 101,06 Eur delspinigių, 36,32 palūkanų delspinigių. Be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka (CK 6.249 str. 4 d. 3 p.), todėl priteistina ir 43,58 Eur ikiteisminių skolos išieškojimo išlaidų.

   Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarties ar įstatymų numatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (LR CK 6.261 str.). Remiantis CK 6.210 str. terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. IeÅ¡kovės reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-01-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei pagal EGO kortelės kredito sutartį Nr. 04-048620-EG 15 proc. sutartinių palÅ«kanų nuo pagrindinės skolos sumos (280,71 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-01-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 16,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 93 str.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 280,71 Eur skolos, 269,48 Eur palÅ«kanų, 101,06 Eur delspinigių, 36,32 Eur palÅ«kanų delspinigių, 43,58 Eur ikiteisminių skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 687,57 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-01-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 procentų sutartinių palÅ«kanų nuo pagrindinės skolos sumos (280,71 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-01-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 16,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Gražina Gudžiūnienė