3e486a39-059d-4eae-83b6-999c811b39ee · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-402-1021/2016Teisminio proceso Nr. 1-56-1-00837-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 2.5.16. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 14 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, probacijos skyriaus atstovei Sonatai Damidavičienei, nuteistajam A. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, veikiančio VilkaviÅ¡kio r.sav. teritorijoje, teikimÄ dėl nuteistojo A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusiÄ Â nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį. Teismas nustatė: A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kyje, nuteistas 2014-07-09 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 180 str. 2 d., bausmę subendrinus su 2014-02-13 Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2014-04-28 nuosprendžiu), 2013-07-15 VilkaviÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta 6 m. laisvės atėmimo bausmė, 2014-12-12 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu VilkaviÅ¡kio r. apylinkės teismo 2014-07-09 nuosprendis pakeistas - paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė.2016-09-29 KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismas nutartimi A.

Å . lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Teismas jam paskyrė Å¡ias pareigas ir draudimus: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.A.

Å . 2016-10-18 iÅ¡samiai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už probacijos sÄ lygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ ar administracinių teisės pažeidimų padarymÄ .Nuteistajam sutikus, nuo 2016-10-28 draudimo per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, kontrolė buvo vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis. Probacijos skyrius teikimu 2016-11-10 Nr.V6-47, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (toliau-Probacijos įstatymo) 30 str. 2 d. 3 p., ir Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 360 str. 8 d., siÅ«lo A.

Å . panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Teikime nurodoma, kad A. Å . lygtinio paleidimo laikotarpiu nevykdo probacijos sÄ lygų ir įtariamas priežiÅ«ros metu padaręs apysunkį nusikaltimÄ : 2016-10-09 Marijampolės apskrities vyliausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-52728-16 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. 2016-11-09 20.30 val. jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kuomet A.

Å . nustatytas 1,02 prom. girtumas, t. y. nustatytas draudimo per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų pažeidimas. PasiaiÅ¡kindamas nuteistasis nurodė, kad 2016-11-09 alkoholį vartojo nuo 12 val., kartu su draugu iÅ¡gėrė 3 litrus alaus ir 3 butelius degtinės. RuoÅ¡iant lygtinį paleidimÄ A. Å . pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika buvo įvertinta 39 balais. 2016-11-03 atliktas pakartotinis vertinimas pagal Å¡iÄ metodikÄ rizika - vidutinė (51 balas). Kriminogeninės sritys - informacija apie teisės pažeidimus bei nerezultatyvi - piktnaudžiavimas alkoholiu.

Taip pat nustatyta žema rimtos žalos rizika. Nustačius problemines sritis buvo parinktos resocializacijos priemonės. A. Å . registruojasi darbo biržoje, gyvena su mama ir jaunesniais broliu ir seserimi mamai suteiktame socialiniame bÅ«ste. Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovė Sonata Damidavičienė teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad daugiau jokių pažeidimų nuteistasis nepadarė. Per trumpÄ probacijos laikotarpį jis buvo vienÄ kartÄ tikrintas namuose, rastas blaivas.

Å iuo metu elektroninė stebėjimo priemonė nuo probuojamojo nuimta. Nuteistasis A. Å . teismo posėdyje prašė teikimÄ atmesti, kadangi jis nori pradėti dirbti, ieÅ¡kosi intensyviai darbo, tačiau dėl savo teistumo kol kas darbo nesiseka susirasti. Supranta, kad jo nusikaltimų padarymo priežastys yra alkoholio vartojimas, nori pradėti gydytis nuo alkoholio vartojimo. Jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 180 str.1 d. dėl plėšimo, tačiau Å¡io nusikaltimo jis nėra padaręs, ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu turėtų bÅ«ti nutrauktas.

Jis narkotikų nevartojantis.Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti, kadangi nuteistojo atžvilgiu yra atliekamas ikiteisminis tyrimas, jeigu jis bus pripažintas kaltu, bus ir taip pasiųstas į laisvės atėmimo vietÄ . Jis yra gana jauno amžiaus, turėtų jam bÅ«ti suteiktas Å¡ansas pasitaisyti. Teikimas netenkintinas. Nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos remiantis BVK 157 straipsniu, probacijos sÄ lygas pakeičia arba lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti likusiÄ nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu (BPK 360 str.8 d.).

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jei probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Probacijos įstatymu nustatytas probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ , tai yra, priemonių visumÄ , kuriomis skatinami probuojamojo gebėjimai gyventi nenusikalstant ir jo socialinė integracija, ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . IÅ¡ probacijos skyriaus teikimo, jo byloje esančių dokumentų bei probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu matyti, kad A. Å . KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016-09-29 nutartimi buvo paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, jam nustatyti teismo įpareigojimai.

Probacijos metu nenustatyta, kad jis nevykdytų teismo jam skirtos pareigos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22:00 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bÅ«tų iÅ¡vykęs iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančio probacijos skyriaus leidimo. Tačiau probuojamasis pažeidė teismo įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kadangi 2016-11-09 20.30 val. jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, bei jam nustatytas 1,02 promilės apsvaigimas nuo alkoholio.

Dėl Å¡io įpareigojimo nevykdymo ir praÅ¡o probacijos skyrius praÅ¡o panaikinti lygtinį paleidimÄ ir pasiųsti nuteistÄ jį į laisvės atėmimo vietÄ atlikti likusiÄ bausmės dalį. Nuteistasis šį pažeidimÄ pripažino. Å is teismo įpareigojimo pažeidimas leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad yra formalus pagrindas panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.Teismas, svarstydamas lygtinio paleidimo panaikinimo klausimÄ , atsižvelgia į tai, ar probuojamasis A.

Å . turėjo realiÄ galimybę įvykdyti teismo įpareigojimus, ir, ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad bÅ«tų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas. Teismo posėdyje nuteistasis paaiÅ¡kino savo padaryto teisės pažeidimo priežastis, nurodė, kad supranta savo problemÄ susijusiÄ su alkoholiu, siekia jÄ Â aktyviai Å¡alinti ieÅ¡kodamas darbo ir gydydamasis nuo priklausomybės alkoholiui. RuoÅ¡iant lygtinį paleidimÄ A. Å . pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika buvo įvertinta 39 balais, 2016-11-03 atlikus pakartotinį vertinimÄ Â Å¡i rizika įvertinta 51 balu.

Kriminogeninės sritys - informacija apie teisės pažeidimus bei piktnaudžiavimas alkoholiu, tačiau rimtos žalos rizika maža. Nuteistajam nustatytas vienkartinis lengvas apsvaigimas nuo alkoholio, todėl nesant Å¡io pažeidimo sistemiÅ¡kumo požymio, negalima vienareikÅ¡miÅ¡kai vertinti, kad nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo. Be to probacijos skyriaus atstovės teigimu jis vienÄ kartÄ buvo patikrintas, rastas blaivus. Nuteistasis gyvena su Å¡eima, yra jo motina, jaunesnis brolis ir sesuo. Å eima gyvena iÅ¡ paÅ¡alpų.

Nuteistasis yra pakankamai jauno amžiaus, jam dar tik 22 metai. Administracine tvarka nebaustas. Registruotas darbo biržoje. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad A. Å . dar labai trumpÄ laikÄ atlieka lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų, adaptuojasi prie gyvenimo laisvėje, todėl tinkamai Å¡iuo metu negalima įvertinti, kad probacijos tikslai nebus pasiekti. Nuteistasis supranta paskirtų teismo įpareigojimų tikslus ir gali juos tinkamai įvykdyti. Teikime nurodytas vienkartinis įpareigojimo pažeidimas nelaikytinas sistemingu, itin įžūliu ir piktybiÅ¡ku teismo skirto įpareigojimo nevykdymu.

Nuteistasis yra gana jauno amžiaus, tačiau privalo suvokti teismo jam parodytÄ pasitikėjimÄ jį paleidžiant iÅ¡ pataisos namų, dėti didesnes pastangas suvokiant savo gyvenimo bÅ«do pasekmes jam pačiam ir aplinkiniams asmenims, Å¡eimai. Turi jaunesnį brolį ir seserį, todėl turi bÅ«ti jiems teigiamas pavyzdys, kurie juo galėtų sekti. Esant Å¡ioms aplinkybėms daroma iÅ¡vada, kad nors nuteistasis elgėsi neatsakingai, tačiau yra pagrindas manyti, kad jis dar gali pasitaisyti ir vykdyti teismo skirtas pareigas ir, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nėra pagrindo panaikinti nuteistojo lygtinį paleidimÄ ir grÄ Å¾inti jį į pataisos namus.

Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistojo A. Å . lygtinio paleidimo panaikinimo ir grÄ Å¾inimo į pataisos namus yra nepagrįstas, todėl netenkinamas. Teismas, remdamasis virÅ¡ paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r i a : Kauno apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. nutartimi taikyto lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo netenkinti.Nutarties nuoraÅ¡Ä Â ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ Â pasiųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui (VilkaviÅ¡kio), prokurorui, nuteistajam, jo gynėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos prokuroro, nuteistojo, ir jo gynėjo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Jonas Abraitis