Legislator Case Law & Legislation
3e46c62c-e8d1-4581-b412-efc6a3fca8b3 AI generated

3e46c62c-e8d1-4581-b412-efc6a3fca8b3 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 3e46c62c-e8d1-4581-b412-efc6a3fca8b3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. e2-16994-429/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09820-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl skolos už elektros energijÄ priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

3e46c62c-e8d1-4581-b412-efc6a3fca8b3 · Kauno apylinkės teismas: Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais: vartotojo skolos paskaičiavimu, turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktu, buto priėmimo-perdavimo aktu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. e2-16994-429/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09820-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl skolos už elektros energijÄ priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. 157,53 Eur skolÄ už objekte, adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, suvartotÄ elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. sausio 9 d., taip pat 59,04 Eur skolÄ už laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2015 m. sausio 31 d. suvartotÄ elektros energijÄ bendrosioms reikmėms, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, laikomi įteiktais praėjus trisdeÅ¡imties dienų laikotarpiui nuo 2019 m. liepos 23 d. praneÅ¡imo palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje apie įteiktinus procesinius dokumentus (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovasė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais: vartotojo skolos paskaičiavimu, turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktu, buto priėmimo-perdavimo aktu.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia elektros energijÄ butui, adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, kuris nuosavybės teise iki 2014 m. lapkričio 27 d. priklausė atsakovui. Atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kove už laikotarpiu nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. sausio 9 d., suvartotÄ elektros energijÄ , taip pat nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2015 m. sausio 31 d. suvartotÄ elektros energijÄ bendrosioms reikmėms, ir liko skolingas 216,57 Eur.

Kadangi prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, o atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 157,53 Eur įsiskolinimas už elektros energijÄ , 59,04 Eur skola elektros energijÄ bendrosioms reikmėms, 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 1.136 straipsnis, 1.138 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.613 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.383-6.388 straipsniai).

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur kitos išlaidos, 2,95 Eur išlaidos už teisines paslaugas ieškovei (CPK 93 straipsnis). Valstybė byloje patyrė 5,37 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš atsakovo, kadangi yra didesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini) Kaune, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos energijos tiekimas“, į. k. 303383884, buveinės adresas Žvejų g. 14, Vilniuje, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, 157,53 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 53 ct) skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. sausio 9 d., 59,04 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 04 ct) skolÄ už laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2015 m. sausio 31 d. suvartotÄ elektros energijÄ bendrosioms reikmėms, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 2016,57 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. birželio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 2,95 Eur (dviejų eurų 95 ct) iÅ¡laidas už teisines paslaugas, 0,23 Eur (nulio eurų 23 ct) kitas bÅ«tinas iÅ¡laidas.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kaune, 5,37 Eur (penkių eurų 37 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita pasirinktame banke, įmokos kodas 5660). Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Vida Jegorovienė