3e46c53c-ed72-434d-944a-e5e26e0ca3df · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-24-762/2017Teisminio proceso numeris 4-37-3-00401-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 21.14.27 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 13 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Teismas nustatė: 2016 m. birželio 13 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-478-620/2016 A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirta 289 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams. A. J. pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Nurodė, kad yra atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , paskirtÄ baudÄ sumokėjo, kitų pažeidimų nėra padaręs ir yra suėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino. Nuo pat pradžios pilnai pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl neatsakingo poelgio. Nukentėjo finansiÅ¡kai, apie jo poelgį sužinojo giminaičiai, kaimynai, bendradarbiai. Dėl pažeidimo labai iÅ¡gyveno motina J.

E. J., kuri yra po iÅ¡eminio galvos insulto ir jai nuolat reikalinga priežiÅ«ra, pagalba namų Å«kyje, buityje, jÄ nuolat reikia vežti pas gydytojus. Motinai nustatytas neterminuotas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros poreikis. Å iuo metu iÅ¡ RokiÅ¡kio į Kamajus kasdien jį veža žmogus, kuriam moka už degalus, kas sudaro didelę dalį nedidelių jo pajamų.Teismo posėdyje A. J. nurodė, kad palaiko praÅ¡yme iÅ¡dėstytas aplinkybes, papildomai paaiÅ¡kindamas, kad nuo 2016-01-16 įsidarbina naujoje darbovietėje, darbo objektas numatytas Biržų mieste, todėl teisės vairuoti jam bÅ«tų labai reikalinga nuvykimui į darbÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.

Pagal nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ (toliau – ANK) specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas ANK nenumatytas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad Å¡io įstatymo nenurodytais atvejais (nagrinėjama situacija įstatyme kaip tik nėra aptarta) teisena pradėtoje administracinėje byloje vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ .

Be to, ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas nagrinėtinas pagal iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m.

įstatymu Nr. X-4449, nuostatas.ATPK 329 straipsnis numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimÄ padariusiam asmeniui, tuo siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje. Todėl administracinei nuobaudai keliamas pagrindinis tikslas – auklėti asmenį, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, suprastų savo netinkamÄ elgesį.A. J. kreipimosi į teismÄ metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino (daugiau nei 6 mėnesiai), specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų asmuo nepadarė, baudÄ 2016 m. liepos 11 d. sumokėjo.

Jis taip pat pateikė 2016 m. spalio 31 d. sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ Nr. AŽ-007203, iÅ¡duotÄ po administracinio teisės pažeidimo padarymo, iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡klausė ir yra atestuotas pagal 4 akademinių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos RokiÅ¡kio miesto seniÅ«nijos pažymoje – charakteristikoje nurodoma, kad A. J. Å¡iuo metu nedirba, registruotas darbo biržoje.

Duomenų, apie asmens piktnaudžiavimÄ alkoholiu ir psichotropinėmis medžiagomis seniÅ«nija neturi, skundų dėl jo gyvenimo bÅ«do nėra gavusi. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-478-620/2016 esančio Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad 2004 m. A. J. buvo baustas už ATPK 126 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ , t. y., kad vairavo neblaivus, tačiau nuobauda skirta beveik prieÅ¡ 13 metų, o 2016 m. birželio 13 d. nutarimu jis nubaustas už tai, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus – 0,42 promilės girtumo, kas tik nežymiai virÅ¡ija leistinÄ ribÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus motyvus konstatuotina, kad A. J. kreipimosi į teismÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo termino dienai atitinka ATPK 329 straipsnyje nurodytas sÄ lygas, todėl teismas įvertinęs bylos duomenis, pateiktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad A. J. paskirta nuobauda - specialiosios teisės atėmimas, pasiektų ATPK 20 straipsnyje numatytus nuobaudos tikslus, jÄ sutrumpinus likusiam atimtos specialios teisės laikotarpiui.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r i a :

A. J. praÅ¡ymÄ tenkinti. Sutrumpinti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-478-620/2016 paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ likusiam atimtos specialiosios teisės laikotarpiui. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         ArtÅ«ras Dilys             Â