3e45f28c-ebb7-42d5-ba37-77edb52cfece · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-48113-868/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-41186-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. lapkričio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Mindaugo Dabkaus pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB „LiÅ«to Å¡vara“ vadovui A. C. ir n u s t a t ė: Antstolis Mindaugas Dabkus pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o skirti UAB „LiÅ«to Å¡vara“ vadovui A.

C. baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . PareiÅ¡kime nurodo, kad antstolio Mindaugo Dabkaus kontoroje vykdomas Susisiekimo paslaugos SÄ® 2009-05-11, 2009-09-04, 2009-12-02, 2010-01-07, 2010-01-05, 2010-04-13, 2010-09-20, 2010-12-29, 2011-01-23, iÅ¡duoti vykdomieji dokumentai. 2011-03-28 suraÅ¡ytas patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti. 2013-02-19 vykdymo metu nustatyta, kad skolininkas dirba UAB „Lieto Å¡vara“. 2013-02-20 darbovietės žinomu adresu, Panerių g. 49, Vilnius iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. S064354 dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio. 2016-03-18 patvarkymas Nr. S215521 pakartotinai iÅ¡siųstas Panerių g. 49, Vilnius. 2016-04-19 telefonu kalbėta su įmonės direktoriumi, kuris nurodė el.p. liutosvara@gmail.com į kurį prašė persiųsti patvarkymÄ . 2016-04-20 iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. S215521 dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nurodytu el.paÅ¡tu. 2016-05-11 dar kartÄ telefonu kalbėta su įmonės darbuotoju, kuris nurodė, kad vykdys patvarkymÄ .

Juridinių asmenų registro duomenimis įmonės UAB “LiÅ«to Å¡vara” vadovas yra A. C.. 2016-08-25 įmonei suraÅ¡ytas reikalavimas nedelsiant vykdyti antstolio 2016-03-18 patvarkymÄ Nr. S2155213 bei apie tai informuoti antstolį. Iki Å¡iol nei antstolio patvarkymas, nei reikalavimas nėra vykdomi, nors reikalavimas iÅ¡siųstas nurodytu el.paÅ¡tu ir įmonės vadovui A. C. adresu Taikos g. 69-28, Vilnius. PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų ir vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolio Mindaugo Dabkaus kontoroje vykdomas Susisiekimo paslaugos SÄ® 2009-05-11, 2009-09-04, 2009-12-02, 2010-01-07, 2010-01-05, 2010-04-13, 2010-09-20, 2010-12-29, 2011-01-23, iÅ¡duoti vykdomieji dokumentai. 2011-03-28 suraÅ¡ytas patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti. 2013-02-19 vykdymo metu nustatyta, kad skolininkas dirba UAB „Lieto Å¡vara“. 2013-02-20 darbovietės žinomu adresu, Panerių g. 49, Vilnius iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. S064354 dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio. 2016-03-18 patvarkymas Nr. S215521 pakartotinai iÅ¡siųstas Panerių g. 49, Vilnius. 2016-04-19 telefonu kalbėta su įmonės direktoriumi, kuris nurodė el.p. liutosvara@gmail.com į kurį prašė persiųsti patvarkymÄ . 2016-04-20 iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. S215521 dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nurodytu el.paÅ¡tu. 2016-05-11 dar kartÄ telefonu kalbėta su įmonės darbuotoju, kuris nurodė, kad vykdys patvarkymÄ .

Juridinių asmenų registro duomenimis įmonės UAB “LiÅ«to Å¡vara” vadovas yra A. C.. 2016-08-25 įmonei suraÅ¡ytas reikalavimas nedelsiant vykdyti antstolio 2016-03-18 patvarkymÄ Nr. S2155213 bei apie tai informuoti antstolį. Iki Å¡iol nei antstolio patvarkymas, nei reikalavimas nėra vykdomi, nors reikalavimas iÅ¡siųstas nurodytu el.paÅ¡tu ir įmonės vadovui A. C. adresu Taikos g. 69-28, Vilnius. PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenimsAntstolio reikalavimų nevykdo juridinis asmuo.

Pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 29 straipsnio 1 ir 4 dalies nuostatas bendrovės Å«kinę veiklÄ organizuoja ir vykdo administracija, o administracijos veiklai vadovauja administracijos vadovas, tad atsakomybė už antstolio reikalavimų nevykdymÄ tenka juridinio asmens vadovui (CPK 645 straipsnio 2 dalis). Dėl antstolio reikalavimų privalomumo ir jų nevykdymo teisinių padarinių. Ä®statymas numato, kad antstolio reikalavimai įvykdyti sprendimus yra privalomi visiems asmenims CPK 585 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Antstoliui pareikalavus juridinį asmenį įvykdyti teisėtus antstolio reikalavimus, už tokio reikalavimo įvykdymÄ yra atsakingas įmonės vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis).Taikant atsakomybę už neteisėtus veiksmus pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį, turi bÅ«ti nustatyta asmens kaltė kaip atsakomybės pagrindas. Asmuo gali bÅ«ti nepripažintas kaltu, jei atsisakė teikti informacijÄ dėl svarbių priežasčių, t. y. svarbios priežastys, dėl kurių informacija nebuvo ir negali bÅ«ti pateikta: faktinės ar teisinės aplinkybės, dėl kurių objektyviai informacija negali bÅ«ti pateikta, pvz., asmuo tokios informacijos neturi, jos neliko, ji neiÅ¡saugota ir pan.

Atsižvelgiant į tai, kad antstolis dėl baudos paskyrimo skolininkui į teismÄ kreipiasi pirmÄ kartÄ , be to, nenustačius, kad antstolės reikalavimo nevykdymas bÅ«tų piktybinis ar sisteminio pobÅ«džio, nėra pagrindo skolininkui skirti maksimaliÄ baudÄ , todėl vadovaujantis protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo principais (CPK 3 straipsnio 1 dalis), UAB „LiÅ«to Å¡vara“ vadovui A. C. skirtina 100 Eur bauda. Skiriama bauda savo dydžiu turi pasiekti tikslÄ â€“ užtikrinti realų antstolės teisėtų reikalavimų vykdymÄ , o mažesnio ar didesnio dydžio bauda, tikėtina, Å¡io tikslo nepasiektų ir nebÅ«tų pakankama drausminimo priemonė.

Skolininkui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo pareigos įvykdyti antstolės reikalavimÄ (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 585 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis CPK 106 straipsniu, 585 straipsnio 2 dalimi, 593, 616 straipsniais, 734 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti UAB „LiÅ«to Å¡vara“ vadovui A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A. C., kad baudos sumokėjimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus – pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Vanda ViÅ¡nevska