Legislator Case Law & Legislation
3e452357-ed95-4b38-abf7-ece4ba73e4f5 AI generated

3e452357-ed95-4b38-abf7-ece4ba73e4f5 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number 3e452357-ed95-4b38-abf7-ece4ba73e4f5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : R. Ž., padariusiam administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124str. 1 ir 5d., 1241str. 7d. ir 126str. 4d., 2013 10 04 Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu (o ne 2014 10 09 kaip nurodyta praÅ¡yme) buvo paskirta 2200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.                  R.

Legislator headnote

AI generated

3e452357-ed95-4b38-abf7-ece4ba73e4f5 · Molėtų rajono apylinkės teismas: Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : R. Ž., padariusiam administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124str. 1 ir 5d., 1241str. 7d. ir 126str. 4d., 2013 10 04 Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu (o ne 2014 10 09 kaip nurodyta praÅ¡yme) buvo paskirta 2200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.                  R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. A2.13.-572-335/2014                                                                                                                                                                                                        Proc.Nr. 4-30-3-00239-2013-0 (S)                                                                                                                     Proc.spr.kat. 52.3;53.

                                                                                                 Molėtų rajono apylinkės teismas                                     NUTARTIS 2014m. gruodžio 29d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, išnagrinėjusi R.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : R. Ž., padariusiam administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124str. 1 ir 5d., 1241str. 7d. ir 126str. 4d., 2013 10 04 Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu (o ne 2014 10 09 kaip nurodyta praÅ¡yme) buvo paskirta 2200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.                  R.

Ž. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas sutrumpinti jam paskirto specialiosios teisės atėmimo terminÄ ir nustatyti, kad nuobaudÄ jis yra atlikęs. PraÅ¡ymÄ motyvavo tuo, kad yra vairuotojas profesionalas, dėl teisių atėmimo negalintis pagal savo profesijÄ dirbti mėgstamo darbo ir bÅ«ti naudingas JoniÅ¡kio miestelio žmonėms. Pakeisti profesijÄ ir susirasti kitÄ darbÄ jo amžiaus žmogui esÄ neįmanoma. O jeigu bÅ«tų grÄ Å¾intas vairuotojo pažymėjimas jis vėl galėtų vežioti pradinės mokyklos moksleivius į mokyklÄ ir į pažintines keliones, o JoniÅ¡kio ambulatorijos medicinos personalÄ pas sunkai sergančius ligonius.

Akcentavo patirtus finansinius nuostolius ir neigiamus dvasinius iÅ¡gyvenimus. Be to, savo praÅ¡yme pažymėjo, jog nėra padaręs naujų KET pažeidimų, iÅ¡klausė papildomÄ vairuotojų mokymo kursÄ .           PraÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies.                  R. Ž. teisė vairuoti buvo atimta už vienÄ pavojingiausių KET pažeidimų, bet atsižvelgtina į jo paminėtas reikÅ¡mingas aplinkybes – amžių (58m.) ir su tuo susijusį įsidarbinimo problemiÅ¡kumÄ , taip pat į JoniÅ¡kio seniÅ«no pateiktÄ charakteristikÄ , kurioje jis apibÅ«dinamas iÅ¡imtinai teigiamai-kaip doras ir sÄ Å¾iningas žmogus, geras specialistas, aktyvus bendruomenės narys (b.l. 6).

                   Visgi sprendžiant dėl papildomos nuobaudos termino sutrumpinimo vertintina tai, kad R. Ž. 2009-2013m. buvo baustas už KET pažeidimus, tarp jų už greičio virÅ¡ijimÄ , jis siekia vežioti vaikus ir medicinos personalÄ pas ligonius, tad turi bÅ«ti ypač atsakingas vairuotojas. Tuo tarpu teismas nėra visiÅ¡kai įsitikinęs jo atsakingumu, nes jis pats savo praÅ¡yme nenurodė, jog yra padaręs tinkamas iÅ¡vadas ar kad daugiau KET nepažeidinės, o labiausiai akcentavo dėl negalėjimo vairuoti asmeniÅ¡kai patiriamas neigiamas pasekmes, nors dėl to yra kaltas jis pats, ko nėra pripažinęs.                    Esant paminėtoms aplinkybėms ir nustačius, kad jis naujų KET pažeidimų nepadarė, yra atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , bet duomenų apie iÅ¡klausytÄ papildomÄ vairuotojų mokymo kursÄ nepateikė, laikytina, jog teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas R.

Ž. gali bÅ«ti sutrumpintas ne visam likusiam laikui, bet penkiais mėnesiais. Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir remdamasi LR ATPK 329str., teisėja                                                   n u t a r i a : R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), specialiosios teisės atėmimo terminÄ sutrumpinti penkiais mėnesiais.             Apie priimtÄ nutartį informuoti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono Policijos komisariatÄ .Nutartis per 20d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Roma Rimkienė