3e44d1b0-c667-45d3-a7dc-67df8075abe3 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-459-906/2013Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00386-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas  NUTARIMAS 2013 m. lapkričio 19 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,             dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. T.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs N. T., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) turinčios (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , dirbančios pagal verslo liudijimÄ , iÅ¡situokusios, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

N. T. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus A. T., gim. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu, dėl ko jis 2013 m. lapkričio 11 d., 17.55 val., Mosėdžio g., DaukÅ¡ių k., Skuodo r. sav., tamsiu paros metu, neapÅ¡viestu kelkraščiu ėjo be Å¡viesÄ atspindinčių elementų, nesinešė Å¡viečiančio žibinto ir pažeidė KET 48 punkto reikalavimÄ .Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.KET 48 punkte nustatyta, kad pėstieji, eidami neapÅ¡viestu kelkraščiu arba važiuojamosios dalies kraÅ¡tu tamsiuoju paros metu arba esant blogam matomumui, privalo neÅ¡tis Å¡viečiantį žibintÄ arba vilkėti ryÅ¡kiaspalvę liemenę su Å¡viesÄ atspindinčiais elementais arba bÅ«ti prie drabužių prisisegę kitiems eismo dalyviams matomoje vietoje atÅ¡vaitÄ . [...].Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 1241 straipsnio 7 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡iame kodekse.

A. T., tamsiu paros metu, neapÅ¡viestu kelkraščiu ėjo be Å¡viesÄ atspindinčių elementų, nesinešė Å¡viečiančio žibinto, todėl pažeidė KET 48 p. reikalavimÄ . Pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį atsako asmenys nuo 16 metų amžiaus. Kadangi A. T. teisės pažeidimÄ padarė neturėdamas 16 metų amžiaus, todėl jis netrauktinas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį. Už jo padarytÄ teisė pažeidimÄ atsako jo tėvai pagal ATPK 181 straipsnį.N. T. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

N. T. kaltė įrodyta: jos pačios paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-3553240-13, patrulio M. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, A. T., V. D., P. J. paaiÅ¡kinimais. N. T. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Jai skirtina administracinė nuobauda.N. T. atžvilgiu nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, atsižvelgiant į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant N. T.

įspėjimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: N. T. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Svajūnas Bliudsukis