3e42ca87-e238-4493-8fa9-39f3328b801e · Panevėžio apygardos teismas

                                                                          Civilinė byla Nr. eB2-231-198/2016                                                              Teisminio proceso Nr. 2-59-00209-2015-8                                                            Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                           3.4.2.5;3.2.3.2; (S)                                                                                                                                                                                                                                                                                            PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                S P R E N D I M A S                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                      2016 m. lapkričio 22 d.

                                                 Panevėžys                                                                                                                           Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Jonaitienė iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios individualios įmonės „Centrinės audio dirbtuvės“ bankroto administratoriaus MB „Administratorė“ praÅ¡ymus dėl įmonės patikslintų kreditorinių reikalavimų patvirtinimo, įmonės veiklos pabaigosn u s t a t ė:I.Bylos esmė1.Bankrutuojančios individualios įmonės „Centrinės audio dirbtuvės“ bankroto administratorius praÅ¡o patvirtinti patikslintus kreditorinius reikalavimus, priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. 2.Bankroto administratorius pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono   aplinkos apsaugos departamento 2016m.birželio 14 d. pažymÄ Nr.(18)-V3-894.Nurodė, kad 2016 m. spalio 28 d. gavo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus 2016 m. spalio 27 d. raÅ¡tÄ , informuojantį, kad pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 7 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ nuo 2015 m. sausio 1 d. individualių įmonių savininkai kiekvienÄ mėnesį turi mokėti savarankiÅ¡kai dirbančių asmenų valstybinio socialinio draudimo įmokas, todėl bankrutavusiai IÄ® „Centrinės audio dirbtuvės“ buvo priskaičiuota 1.208,50 € savarankiÅ¡kai dirbančių asmenų socialinio draudimo įmokų ir 45,85 € delspinigių už laiku nesumokėtas socialinio draudimo įmokas.

Todėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus finansinį reikalavimÄ praÅ¡o padidinti iki 3.195,08 € dydžio sumos. 3.Bankroto administratorius nurodė, kad IÄ® „Centrinės audio dirbtuvės“ vadovas Vytautas Žilėnas nesiėmė jokių priemonių įgyvendinti jam nustatytas pareigas ir susisiekti su paskiru bankroto administratoriumi. Viešų registrų duomenimis, BIÄ® „Centrinės audio dirbtuvės“ vardu nėra registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, todėl nėra lėšų ne tik kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimui, bet ir bankroto administravimo iÅ¡laidų padengimui.

BIÄ® „Centrinės audio dirbtuvės“ savininko V. Ž. vardu taip pat nėra registruotas joks turtas. 4.Bankroto administratorius informavo, kad jog nuo nutarties, kuria įmonė pripažinta  bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, buvo atlikti įmonės likvidavimo veiksmai, numatyti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 31 str 5. Bankroto administratorius paaiÅ¡kino, kad nėra perėmęs jokio BIÄ® „Centrinės audio dirbtuvės“ turto, todėl Panevėžio apygardos teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktai neteikiami.

Nurodė jog administratorius ėmėsi BIÄ® „Centrinės audio dirbtuvės“ turimų dokumentų archyvavimo darbų, todėl kartu su praÅ¡ymu iÅ¡registruoti įmonę VÄ® Registrų centrui pateiks pažymÄ , patvirtinančiÄ , kad BIÄ® „Centrinės audio dirbtuvės“ dokumentai yra tinkamai perduoti archyvui.II. Byloje nustatytos aplinkybės ir teisiniai argumentai ir iÅ¡vados6. Individualiai įmonei „Centrinės audio dirbtuvės“ bankroto byla iÅ¡kelta 2015m. rugpjūčio 24 d.

B IÄ® „Centrinės audio dirbtuvės“ kreditoriniai reikalavimai patvirtinti teismo 2015-12-02 nutartimi. Teismo 2016-02-01 nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. Å ia nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto ir patvirtintas įmonės kreditorių patikslintas sÄ raÅ¡as. Teismo 2016-08-22 nutartimi, vadovaujantis LR Ä®monių bankroto įstatymo 26 str. 1d. nuostatomis, įmonės kreditoriniai reikalavimai buvo tikslinami.7. Pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 7 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ nuo 2015 m. sausio 1 d. individualių įmonių savininkai kiekvienÄ mėnesį turi mokėti savarankiÅ¡kai dirbančių asmenų valstybinio socialinio draudimo įmokas, todėl bankrutavusiai IÄ® „Centrinės audio dirbtuvės“ pagrįstai buvo priskaičiuota 1.208,50 € savarankiÅ¡kai dirbančių asmenų socialinio draudimo įmokų ir 45,85 € delspinigių už laiku nesumokėtas socialinio draudimo įmokas.

Minėtomis sumomis didintinas VSDFV Panevėžio skyriaus kreditorinis reikalavimas ir tvirtinamas Å¡io kreditoriaus patikslintas kreditorinis reikalavimas 3195,08 € sumai ( 1940,73+1208,50+45,85).8. IÅ¡ bankroto bylos Nr.eB2-231-198/2016 duomenų, administratoriaus pateiktos informacijos apie įmonės bankroto procedÅ«rÄ , Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016m.birželio 14 d. pažymos Nr.(18)-V3-894 matyti, kad BIÄ® „Centrinės audio dirbtuvės“ bankroto procedÅ«ra, laikantis LR Ä®monių bankroto įstatymo reikalavimų, yra baigta ir tai sudaro pagrindÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.

     Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi n u s p r e n d ž i a:                             BIÄ® „Centrinės audio dirbtuvės“ bankroto byloje patvirtinti patikslintÄ kreditoriaus VSDFV Panevėžio skyriaus kreditorinį reikalavimÄ - 3195,08 €.               Pripažinti, kad bankrutavusios individualios įmonės „Centrinės audio dirbtuvės“, juridinio asmens kodas 300895630, veikla pasibaigė dėl bankroto.

               Kreditoriai, kurių reikalavimai liko nepatenkinti: PIRMOS EILĖS FINANSINIAI REIKALAVIMAIEil. Nr.Darbuotojo (kreditoriaus) vardas, pavardėDarbo užmokestis (€)Palūkanos, netesybos (€)Reikalavimas iŠviso (€)1.D. V.919,53 919,53Pirmos eilės kreditorių reikalavimai iš viso919,53 919,53ANTROS EILĖS FINANSINIAI REIKALAVIMAIEil. Nr.KreditoriusMokesčiai (€)Palūkanos, netesybos (€)Reikalavimas iš viso (€)1.Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos782,2227,92810,142.Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius3074,42120,663195,083.Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos975,00 975,00Antros eilės kreditorių reikalavimai iš viso4831,64148,584980,22TREČIOS EILĖS FINANSINIAI REIKALAVIMAIEil.

Nr.KreditoriusPrekės, Paslaugos (€)PalÅ«kanos, netesybos (€)Reikalavimas iÅ¡ viso (€)1.UAB „Verslo žinios"75,14 75,142.UAB „Komi"987,89 987,893.UAB „Interselas“1031,65 172,021203,72Trečios eilės kreditorių reikalavimai iÅ¡ viso2094,68 172,022266,75                                    Įpareigoti bankroto administratorių įvykdyti Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir praneÅ¡ti teismui apie įmonės iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Ä®monių rejestro.            Sprendimo kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.

                          Sprendimas per 30 dienų nuo kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme.              Teisėja                                                                                             Birutė Jonaitienė