3e427766-1004-49be-a02a-e22de4b4bdc9 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-671-1086/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12798-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 2 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidas Steckys, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro R. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje K.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Pasvalyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pasvalys, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Pasvalio r., pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, praeityje teistas 5 kartus, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė :

1. Kaltinamasis K. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžemines dalis), kurių masė yra 1,789 g, (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,3 proc.), ir laikė Å¡iÄ medžiagÄ savo automobilyje "V. P.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol 2021 m. balandžio 23 d., apie 18.36 val., Biržų r., (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) a. ((duomenys neskelbtini) (LKS)), įvykio vietos apžiÅ«ros metu, automobilio "V. P.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo durelių daiktadėžėje Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato pareigÅ«nai rado ir paėmė Å¡ias narkotines medžiagas, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

2. Kaltinamasis K. K. dėl nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 m. balandžio 23 d. buvo Pasvalio mieste. Apie 16 val. draugas A., pavardės nežino, jį ir kitÄ draugÄ M. Č., jo motinai E. K. priklausančiu automobiliu „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvežė į (duomenys neskelbtini) miestelį. M. Č. norėjo pirkti telefonÄ iÅ¡ jam nepažįstamo asmens, gyvenančio (duomenys neskelbtini). IÅ¡ anksto su tuo pardavėju buvo susitarę, kad jis jų lauks (duomenys neskelbtini) miestelyje, aikÅ¡telėje prie bažnyčios.

Jiems nuvykus ten, M. Č. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio pakalbėti su tuo pardavėju, o jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio norėdamas ieÅ¡koti tualeto. IÅ¡lipęs atsisuko ir pamatė, kad prie jų privažiuoja policijos ekipažas. IÅ¡lipę pareigÅ«nai paklausė jo asmens duomenų, patikrino jį ir jo draugÄ M. Č. dėl draudžiamų daiktų. Vėliau patikrino jo automobilį, ir prie vairuotojo durelių surado plastikinį maiÅ¡elį su viduje esančia marihuana. Jo pareigÅ«nas paklausė, kas yra tame maiÅ¡elyje, jis atsakė, kad ten marihuana.

Po to nuvežė jį ir jo draugÄ Ä¯ ligoninę atlikti narkotikų testo. MarihuanÄ jis pirko (duomenys neskelbtini) mieste, iÅ¡ kažkokio romų tautybės asmens, turguje. Nežino, ar jo draugai matė, jog jis turi marihuanos. Tai buvo jo marihuana, jis ja su niekuo nesidalino. PrieÅ¡ kelias dienas buvo parÅ«kęs marichuanos. TÄ dienÄ nerÅ«kė nei vienas, nei su draugais. Jį vežioja draugai, nes jis neturi vairuotojo pažymėjimo. Neturi įgijęs teisės vairuoti automobilį. IÅ¡ pradžių policijos pareigÅ«nams prisistatė brolio vardu, taip siekė iÅ¡vengti gresiančios atsakomybės (b. l. 132-133, 156-157).

3. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., jo kaltę pagrindžia liudytojų M. P., M. Č. parodymai, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, specialisto iÅ¡vada, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga: 3.1. IÅ¡ liudytojo M. P. apklausos protokolo matyti, kad dirbant marÅ¡rute kartu su Panevėžio AVPK Biržų r. PK Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju L. Č., apie 16 val., važiuojant Biržų r., (duomenys neskelbtini) miestelyje, (duomenys neskelbtini) a., pastebėjo už automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, vieÅ¡oje vietoje, ant vejos stovintį vyriÅ¡ki, kuris Å¡lapinosi, todėl nusprendė sustoti ir pakalbinti pažeidimÄ darantį asmenį.

Taip pat automobilių stovėjimo aikštelėje stovėjo automobilis "V. P.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o prie automobilio stovėjo dar vienas vyriškis. Privažiavus ir išlipus iš tarnybinio automobilio, prie jų priėjo viešoje vietoje besišlapinęs asmuo ir paaiškino, kad labai norėjo šlapintis, ir nespėjo susirasti tualeto, bei nurodė, kad šalia stovintis automobilis "V. P." priklauso jam, o šalia automobilio stovintis asmuo yra jo draugas. Minėtų asmenų buvo paprašyta pateikti asmens dokumentus, tačiau jie nurodė, kad su savimi asmens dokumentų neturi.

Paprašė asmenų prisistatyti, administracinį pažeidimÄ padaręs asmuo prisistatė, kad yra R. K., su juo buvęs draugas prisistatė kaip M. Č.. Minėtų asmenų buvo paklausta, kokiu tikslu jie atvyko į Biržų rajonÄ . M. Č. atsakė, kad atvažiavo nusipirkti mobilaus ryÅ¡io telefono. Vėliau, aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, buvo nustatyta, kad tai ne R. K., o K. K.. K. K. nurodė, kad atvažiavo jam priklausančiu automobiliu "V. P.". Bendraujant su asmenimis pastebėjo, kad abiem yra paraudusios akys, abu asmenys be perstojo vaikščiojo.

M. Č. vis bandė nuo jų nueiti. Todėl kilo įtarimas, jog gali turėti draudžiamų daiktų. M. Č. buvo nurodyta, kad bus atlikta dalinė asmens apžiÅ«ra ir jis sutiko. Draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Taip pat dalinė asmens apžiÅ«ra buvo atlikta K. K., tačiau draudžiamų daiktų nebuvo rasta. K. K. nurodžius, kad automobilis "V. P." priklauso jam, buvo atlikta ir minėto automobilio dalinė apžiÅ«ra. Atidaręs vairuotojo dureles, pastebėjo vairuotojo durelių daiktadėžėje plastikinį paketÄ .

PaketÄ paėmė į rankas ir paklausė K. K., kas tai yra. Atsakė, kad viduje yra "žolė". IÅ¡pakavus plastikinį paketÄ , viduje rado žalios spalvos, augalinės kilmės narkotinę medžiagÄ . Toliau atliekant automobilio dalinę apžiÅ«rÄ , automobilio salone, prie bėgių perjungimo svirties esančioje peleninėje pastebėjo susuktÄ suktinę (cigaretę), kuriÄ taip pat paėmė ir įdėjo į plastikinę pakuotę. K. K. teigė, kad minėtas narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms, tik nespėjo sunaudoti, bei kad jokio tikslo jas platinti neturi.

Paklausus asmenų, ar jie vartojo marihuanos, K. K. atsakė, kad neseniai vartojo. M. Č. teigė, kad nevartojo. Abu asmenys buvo sulaikyti ir nuvežti į Biržų ligoninės skyrių atlikti šlapimo testo dėl narkotinių medžiagų. Nuvykus į ligoninės priėmimo skyrių, buvo išsiaiškinta, kad K. K. prisistatė kitu asmeniu, t. y. prisistatė savo brolio vardu. Patikrinus asmens tapatybę buvo nustatyta, kad tai K. K.. Pokalbio metu K. K. teigė, kad prisistatė kitu asmeniu, nes galvojo, kad taip išvengs atsakomybės dėl padarytos nusikalstamos veikos.

M. Č. ir K. K. Å¡lapimo testai buvo teigiami marihuanai, todėl abiem buvo suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolai. Abu asmenys buvo blaivÅ«s (b. l. 61-64); 3.2. IÅ¡ liudytojos M. Č. apklausos protokolo matyti, kad internete rado skelbimÄ apie parduodamÄ telefonÄ . Reikėjo nuvykti į Biržų r., (duomenys neskelbtini) mstl. Apie 16 val. jį jo draugas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) miesto atvežė į (duomenys neskelbtini) mstl. Nuvežęs ten paliko, ir iÅ¡važiavo atgal į namus. Jis susitiko su žmogumi, iÅ¡ kurio pagal skelbimÄ internete nusipirko mobilųjį telefonÄ .

Po to pamatė savo pažįstamÄ , vardo nepamena, priėjo prie jo pasisveikinti, pasikalbėti. Jis stovėjo Å¡alia automobilio. Pažįstamas nuėjo į krÅ«mus, sakė, kad norėjo nusiÅ¡lapinti. Jis liko stovėti prie automobilio. Prie jų privažiavo policijos ekipažas ir sustojo prie Å¡alia stovinčio automobilio. PareigÅ«nai pastebėjo, kad jo pažįstamas Å¡lapinasi vieÅ¡oje vietoje ir jį sudrausmino. IÅ¡lipę pareigÅ«nai pradėjo tikrinti stovinti automobilį. Patikrino ir jį su pažįstamu.

PareigÅ«nai kažkÄ rado automobilyje, kaip jie minėjo, galimai narkotines medžiagas, todėl sakė, kad jie turės kartu su jais vykti į ligoninę nustatyti, ar jie vartoję narkotinių medžiagų. Kad automobilyje buvo narkotinės medžiagos, jis nežinojo. Paskutinį kartÄ vartojo narkotinių medžiagų mėnesio laikotarpyje, kÄ vartojo - neatsimena. Juos su pažįstamu pristatė į ligoninę, o po to, kai atliko narkotinių medžiagų testus, pristatė į policijos komisariatÄ (b. l. 67-69); 3.3.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Biržų r., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) a., koordinatės ((duomenys neskelbtini) (LKS)), stovėjimo aikštelėje, kurioje stovi pilkos spalvos automobilis "V. P.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio peleninėje prie bėgių perjungimo svirties yra pilkos spalvos suktinė, kurioje yra augalinės kilmės medžiagos. Automobilio vairuotojo durelių daiktadėžėje yra 2 šluostės žalios spalvos ir melsvos spalvos, plastikinė pakuotė, kurioje buvo augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga (marihuana).

Iš įvykio vietos buvo paimta plastikinė pakuotė su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (vokas Nr.

1) ir pilkos spalvos suktinė su augalinės kilmės medžiaga (vokas Nr. 2). ApžiÅ«rint įvykio vietÄ fotografuota (b. l. 12-21); 3.4. IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2021 m. balandžio 23 d. apie 16.20 val., Biržų r., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) a., koordinatės ((duomenys neskelbtini) (LKS)), stovinčiame automobilyje "V. P.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio vairuotojo durelių daiktadėžėje, rastas plastikinis paketas, kurio viduje buvo žalios spalvos augalinės kilmės narkotinė medžiaga (marihuana), bei automobilio salone peleninėje rasta susukta suktinė (cigaretė). K.

K. pripažino, kad rastos augalinės kilmės medžiagos priklauso jam, ir tai yra marihuana savo naudojimui. Kartu su K. K. buvo jo draugas M. Č.. Kadangi yra nusikalstamos veikos požymių, tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (b. l. 1); 3.5. IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad nusikalstama veika perkvalifikuota ir ikiteisminis tyrimas tęsiamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. (b. l. 55-58); 3.6. IÅ¡ specialisto iÅ¡vados matyti, kad įvykio vietos apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini) a., (duomenys neskelbtini) mstl., Biržų r., rasta ir paimta žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio (vokas Nr.1), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,789 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 17,3 proc. Žalios ir rudos spalvos sauso dalinai susmulkinto augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inio iÅ¡ savadarbės suktinės (vokas Nr. 2), rastos ir paimtos įvykio vietos apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini) a., (duomenys neskelbtini) mstl., Biržų r., yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9- tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,049 g.

Po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (1,622 g.), bei žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inys (0,477 g.) supakuoti į du atskirus bespalvius plastikinius uždaromus maiÅ¡elius ir perduotos saugoti PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį saugyklÄ , adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 48-52); 3.7. IÅ¡ nutarimo priduoti daiktus matyti, kad po objektų tyrimo likusios objektų pakuotės - popierinis vokas su viduje esančiu voku Nr. 1, jame esančiu plastikiniu maiÅ¡eliu, maiÅ¡elyje esančiu tuščiu plastikiniu uždaromu maiÅ¡eliu, bei voku Nr. 2, kuriame yra tuščia savadarbė suktinė perduoti saugoti į Panevėžio AVPK saugyklÄ (b. l. 53-54, 65);

4. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., pagrįsti. Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismui kaltinamojo K. K. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ jokių abejonių nekelia. K. K. veiksmai pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. kvalifikuoti tinkamai, kadangi pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Aukščiau minėti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad K. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., kadangi jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžemines dalis), kurių masė yra 1,789 g, (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,3 proc.), ir laikė Å¡iÄ medžiagÄ savo automobilyje "V.

P.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol 2021 m. balandžio 23 d., apie 18.36 val., Biržų r., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) a. (koordinatės ((duomenys neskelbtini) (LKS)), įvykio vietos apžiūros metu, automobilio "V. P.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo durelių daiktadėžėje Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato pareigūnai rado ir paėmė šias narkotines medžiagas.

5. Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos kelios alternatyvios bausmės, todėl prokuroras pagrįstai galėjo kaltinamajam K. K. pasiÅ«lyti baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 418 str. 1 d.). Kaltinamajam sutikus, buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog kaltinamajam žinoma galimybė užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarka ir pasekmės jam suprantamos bei jis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 160-162, 163).

6. Kaltinamojo atsakomybę dėl nusikalstamų veikų padarymo lengvina aplinkybė, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

7. Padaryta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. yra baudžiamasis nusižengimas (Lietuvos Respublikos BK 12 str.).

8. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį (veika padaryta tiesiogine tyčia), padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Kaltinamasis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Taip pat, atsižvelgtina į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir į tai, kad K. K. teistas praeityje penkis kartus, teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 82-90, 91-109, 111-113), penkių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas septynis kartus, atlikęs tik dvi administracines nuobaudas, apie kitų baudų sumokėjimÄ informacijos nėra (b. l. 114-120), nedirbantis (b. l. 80), neregistruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 77). Duomenų, kad bÅ«tų registruotas psichikos sveikatos centre dėl priklausomybių ir psichinių ligų, byloje nėra.

Duomenų, kad po Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje taip pat nėra. Kaltinamajam prokuroras praÅ¡o skirti vos didesnę nei minimaliÄ baudos bausmę, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti K. K. skiriant Å¡iÄ bausmę. Todėl už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (Lietuvos Respublikos BK 47 str. 1-2 d., 3 d. 2 p., 5 d.). Kaltinamasis su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko.

Pagrindo skirti kitÄ bausmę ar sumažinti Å¡ios bausmės dydį, labiau nei praÅ¡o prokuroras, nėra. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

9. Kaltinamajam 2021 m. balandžio 23 d. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 136-137) ir dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. 15485771) paėmimas (b. l. 139-142, 143-144, 145), paliktinos galioti ir panaikintinos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (Lietuvos Respublikos BPK 139 str. 1, 3 d.). Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intina K. K..

10. Daiktiniai įrodymai - po specialisto tyrimo likusius popierinį vokÄ su viduje esančiu voku Nr. 1, jame esančiu plastikiniu maiÅ¡eliu, maiÅ¡elyje esančiu tuščiu plastikiniu uždaromu maiÅ¡eliu, bei voku Nr. 2, kuriame yra tuščia savadarbė suktinė (b. l. 48-52, 53-54), saugomi Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje (b. l. 53), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

11. Daiktiniai įrodymai – po specialisto tyrimo likę kanapės (antžeminės dalys) (1,622 g.), bei žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinys (0,477 g.) supakuoti į du atskirus bespalvius plastikinius uždaromus maišelius ir saugomi PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį saugykloje, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 48-52), kaip civilinėje apyvartoje uždrausti daiktai, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

12. Lietuvos Respublikos BPK 105 str. 1 d. numato, kad teismas, priimdamas nuosprendį (Å¡iuo atveju – teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ), turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas. PareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prokuroras nurodo, kad Å¡ioje baudžiamojoje byloje proceso iÅ¡laidos sudaro 420,35 Eur, t. y. specialisto iÅ¡vados atlikto tyrimo kaina 420,35 Eur (su PVM), (b. l. 48-52). Tačiau, teismo nuomone, Å¡ios iÅ¡laidos nelaikytinos proceso iÅ¡laidomis ir nepriteistinos iÅ¡ kaltinamojo, kadangi proceso iÅ¡laidas sudaro ekspertams, specialistams, <...> iÅ¡mokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbÄ , iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai jie Å¡ias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį (Lietuvos Respublikos BPK 103 str. 3 p.).

Lietuvos Respublikos BPK 104 str. 1 d. yra nustatyta, kad proceso iÅ¡laidos ekspertui ar specialistui atlyginamos iÅ¡ ikiteisminio tyrimo įstaigų, prokuratÅ«ros ar teismo lėšų. Užduotis atlikti objektų tyrimÄ buvo paskirta ikiteisminį tyrimÄ atliekančio pareigÅ«no iniciatyva, o ne kitų proceso dalyvių iniciatyva, tyrimÄ atliko specialistas, kuris vykdė savo tarnybines pareigas. Taigi, iÅ¡ K. K. valstybės naudai negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos iÅ¡laidos, kurios buvo patirtos dėl tyrimo atlikimo. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytus motyvus ir galiojantį teisinį reglamentavimÄ , teismas sprendžia, jog iÅ¡laidos, susijusios su narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimu ir specialisto iÅ¡vados pateikimu, iÅ¡ kaltinamojo nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : K. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę – 21 MGL (1050 Eur (vieno tÅ«kstančio penkiasdeÅ¡imties eurų)) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. K. paskirti bausmę – 14 MGL (700 Eur (septynių Å¡imtų eurų)) baudÄ .

Ä®pareigoti K. K. paskirtÄ 14 MGL (700 Eur (septynių Å¡imtų eurų)) baudÄ savanoriÅ¡kai sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. K. K. 2021 m. balandžio 23 d. paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei dokumento - asmens tapatybės kortelės Nr. 15485771 paėmimÄ palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grÄ Å¾inti K.

K.. Daiktinius įrodymus – po specialisto tyrimo likusius popierinį vokÄ su viduje esančiu voku Nr. 1, jame esančiu plastikiniu maiÅ¡eliu, maiÅ¡elyje esančiu tuščiu plastikiniu uždaromu maiÅ¡eliu, bei voku Nr. 2, kuriame yra tuščia savadarbė suktinė, saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti. Daiktinius įrodymus – po specialisto tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (1,622 g.), bei žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inį (0,477 g.) supakuotus į du atskirus bespalvius plastikinius uždaromus maiÅ¡elius, saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti Nuteistasis per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs K. K. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėjas Vaidas Steckys