3e40801d-e3ac-47a9-b8fc-e98329e23017 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A17.-542-1033/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16216-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.14.3.; (S) 18.4.; 21.9.10. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2017 m. sausio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs S. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė:

S. T., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose, 2016 m. gruodžio 20 d., apie 22.50 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje – stotelėje, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ sidrÄ â€žJoy“ 1 l talpos, 7,5 proc. alk. tÅ«rio, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, todėl jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ .S. T. apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta S. T. nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiÅ¡kinimo S. T. nurodė, kad sutinka, jog gėrė vieÅ¡oje vietoje (b. l. 2).             NusižengimÄ patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), policijos pareigÅ«no T.

K. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), kita bylos medžiaga, taip pat S. T. paaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole.Kvalifikuojant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens veiksmus, bÅ«tina atsižvelgti į tai, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), pakeitęs iki tol galiojusį ATPK. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

S. T. veika administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, kurio sankcijoje nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, todėl, vadovaujantis 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, S. T. veiksmai turi bÅ«ti perkvalifikuoti pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, numatantį už Å¡iÄ veikÄ Å¡velnesnę administracinę atsakomybę, ir teisena vykdytina pagal ANK.S. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusižengimÄ (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro atsižvelgdamas į tai, kad ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatyme Nr. XII-1869 nėra iÅ¡spręsti atvejai, kai administracinį nusižengimÄ padaro asmuo, baustas už atitinkamÄ ATPK numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Ankstesni asmens padaryti administraciniai teisės pažeidimais Å¡iuo atveju gali bÅ«ti reikÅ¡mingi tik individualizuojant administracinį nusižengimÄ padariusį asmenį ir skiriant jam nuobaudÄ ir (ar) poveikio priemonę.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę (daug kartų baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus), todėl teismas sprendžia, kad S. T. skirtina bauda, artima ANK 484 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytam minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 2 dalimi, 567, 629-630, 635-636, 644 ir 646 straipsniais, teismas n u t a r ė:

S. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16064133537. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 str. 1-2 d.). Teisėjas                                                                                                                             Rolandas Bužinskas