3e4046f3-5e2d-4f7f-a322-e5b980a96181 · Panevėžio apygardos teismas

                                                                              Byla Nr. 1S-126-366/2017             Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00248-2008-8                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S   2017 m. gegužės 19 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-03-31 nutarties, ir n u s t a t ė : A. B. Å iaulių apygardos teismo 2010-06-23 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2011-04-26 nuosprendžiu, nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punktÄ , 9 dalį, 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu keturiolikai metų. Å i bausmė Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011-09-26 nutartimi subendrinta su to paties teismo 2011-02-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė laisvės atėmimo bausmė keturiolikai metų. Bausmės pradžia – 2010-06-23, bausmės pabaiga – 2022-08-04.

Nuteistoji 2017-03-23 atliko mažiau nei 2/3 teismo paskirtos bausmės (2/3 paskirtos bausmės – 2017-12-04).           2. Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) 2017-03-27 nutarimu Nr. 01/7-1354 nutarė nuteistajai A. B. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalį, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Šį nutarimÄ pateikė Panevėžio miesto apylinkės teismui patvirtinti.           3.

Panevėžio miesto apylinkės teismas skundžiama 2017-04-19 nutartimi Komisijos nutarimo netvirtino, padaręs iÅ¡vadÄ , kad nėra pakankamai požymių, jog bÅ«dama laisvėje, nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals.

4. Nuteistoji dėl pirmosios instancijos teismo nutarties padavė skundÄ Panevėžio apygardos teismui. Skunde ji praÅ¡o atsižvelgti į teigiamus pokyčius ir lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . A. B. manymu, teismas turėjo įvertinti tai, kad 19 jai skirtų nuobaudų yra nebegaliojančios, 4 kartus skatinta. Priskirta lengvajai nuteistųjų grupei ir yra atlikusi didžiÄ jÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Dalyvauja įvairiose programose, įgijo pagrindinį iÅ¡silavinimÄ ir iÅ¡klausė 12 klasių kursÄ .

Ä®sigijo apdailininkės ir kirpėjos specialybę, kurios suteiks galimybę įsidarbinti. Nuo 2011-12-15 dirba VÄ® „MÅ«sų amatai“, vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas veiklas. IÅ¡ gaunamo atlyginimo moka priteistÄ Å¾alÄ . Nuteistoji pažymi, kad jos pakartotinio nusikalstamumo rizika žema (21 balas). Palaiko santykius su sÅ«numi, dukra ir teta. Ateityje planuoja dirbti. IÅ¡vardintos aplinkybės, nuteistosios manymu, duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, kad lygtinai paleista iÅ¡ pataisos namų, jis gyvens dorai, nusikaltimų nedarys.

           5. Skundas atmetamas.          5.1. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad minėti asmenys, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, gali teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytÄ minimaliÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. 5.2. Svarstydamas klausimÄ dėl asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, teismas turi atsižvelgti ne tik į tai, jog nuteistasis atliko privalomÄ paskirtos bausmės dalį, nes įstatymu numatytos bausmės dalies atlikimas yra tik formalusis pagrindas, kad paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos.

Tačiau, be paminėto, taip pat turi bÅ«ti nustatytas ir materialusis pagrindas, t. y. teismo iÅ¡vada, kad nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, teismas turi spręsti tik visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę, pobÅ«dį bei pavojingumÄ , požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ ir kt. 5.3.

IÅ¡nagrinėjęs nuteistosios skundo argumentus, skundžiamÄ teismo nutartį bei visÄ teismui pateiktÄ medžiagÄ â€“ nuteistosios asmens bylÄ Nr. 5340 - teismas konstatuoja, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-04-19 nutarties naikinti apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.5.3. Panevėžio miesto apylinkės teismas, spręsdamas A. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , tinkamai atsižvelgė į visas nuteistÄ jÄ tiek neigiamai, tiek teigiamai charakterizuojančias aplinkybes, kriminogeninius veiksnius bei pakartotinos nusikalstamumo rizikos laipsnį, paskirtos bausmės dydį bei jau atliktÄ bausmės laikotarpį ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu nuteistoji A.

B. negali bÅ«ti lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos. 5.4. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktų duomenų, nuteistoji A. B. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones: iÅ¡klausė adaptacijos programÄ , dalyvavo pataisos programose. Panevėžio profesinio rengimo centre įgijo net dvi specialybes ir pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡klausė 12 klasės kursÄ , laikė Konstitucijos egzaminÄ , aktyviai dalyvavo kultÅ«rinio pobÅ«džio renginiuose. Dirba ir iÅ¡ uždirbamų pinigų moka ieÅ¡kinius.

Nuteistosios pakartotino nusikalstamumo rizika žema (pagal OASys metodikÄ â€“ 21 balas).5.5. Aukščiau paminėti duomenys rodo, kad nuteistosios A. B. elgesyje yra tam tikrų korekcijos požymių, tačiau atsižvelgus į jÄ charakterizuojančių aplinkybių visumÄ , paminėtos aplinkybės negali bÅ«ti laikomos pakankamomis nuteistajai A. B. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos net taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . 5.6. AukÅ¡tesniojo teismo manymu, apylinkės teismas pagrįstai atsižvelgė į tai, kad A.

B. du kartus teista, iÅ¡ jų vienÄ kartÄ už nužudymÄ sunkinančiomis aplinkybėmis. Laisvės atėmimo vietoje A. B. ne visada bÅ«na drausminga - asmens bylos duomenimis, ji net 19 kartų buvo bausta už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, skatinta tik 4 kartus. Nors, kaip nurodoma skunde, skirtos nuobaudos nebegalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jÄ ir duoda pagrindÄ manyti, jog pastaruoju metu jos elgesio teigiami pokyčiai yra susiję tik su siekiu bÅ«ti lygtinai paleistai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

Ä®vertinus nuteistosios padarytas nusikalstamas veikas ir jos elgesį laisvės atėmimo vietoje, dar negalima daryti iÅ¡vados, kad nuteistÄ jÄ Ä¯manoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, o atliktos bausmės trukmė (atlikta šiek tiek daugiau nei pusė paskirtos laisvės atėmimo bausmės) negali užtikrinti BK 41 straipsnyje numatytų tikslų nubausti ir pataisyti nusikaltimus padariusį asmenį, o taip pat užtikrinti visuomenės interesÄ , jog pavojingas nusikalstamas veikas padaręs asmuo atliktų tokiÄ bausmės dalį, kuri užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Todėl keisti ar naikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-04-19 nutartį nėra pagrindo.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., teismas, n u t a r i a :               nuteistosios A. B. skundÄ atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-04-19 nutartį.              Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                            Sigitas Bagdonavičius                                                                                                                                                                                                                      Â