3e3f1277-44fd-4bf4-8ddc-edafdcbb4dbe · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2300-385/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01934-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 42.10; 44.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 8 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei A. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

Ä® posėdį neatvyko ieÅ¡kovės atstovas, apie posėdį informuotas, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsakovė teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). PraÅ¡ymų, atsiliepimo negauta (CPK 246 str. 1 d., 2 d.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2743,97 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo Å¡ios sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 36 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti, 82 Lt žyminio mokesčio ir nurodo, kad atsakovė neatsiskaito už suteiktas paslaugas.IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ su A.

K. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/11745/2012, Nr. GSCD/81423/2012 ir Nr. GSCD/23609/2013, pagal kurias atsakovė naudojosi paslaugomis (b.l. 5-7, 8-10, 11-14). Atsakovė nemokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2013-06-13 sutarčių vykdymas sustabdytas ir 2013-06-21 atsakovė įspėta apie sutarčių nutraukimÄ . UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovei 2013-08-01 sÄ skaitÄ , kurioje nurodyta, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2013-03-01 iki 2013-07-31 įsiskolino 2743,97 Lt (b.l. 15).

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. UAB „Bitė Lietuva“ pateikė įrodymus, kad atsakovė nevykdė sutarčių, nemokėjo už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog ji jas pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d.). Todėl iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 2743,97 Lt skola.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei: 82 Lt žyminio mokesčio ir 36 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. ).Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260-268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, naudai 2743,97 Lt (794,71 €) skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 2743,97 Lt (794,71 €) sumos nuo 2014-09-30 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 36 Lt (10,43 €) advokato teisinei pagalbai apmokėti, 82 Lt (23,75 €) žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Vaclovas Jurjonas