3e3efbac-48af-441e-ba0c-e581713df693 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-1887-287/2020

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00193-2020-8

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 18.3; 21.9.9; 21.9.10.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. rugsėjo 23 d.

Pakruojis

Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Å ., ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

L. Š., gimusio 2002 m. sausio 25 d. Pakruojo r. sav., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. Å . 2020 m. rugsėjo 5 d., 18.35 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,34 promilės girtumas, iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , žinodamas, kad pagalba nereikalinga, praneÅ¡damas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), kÄ tik prie pat traukinių stoties krÅ«mynuose susimušė trys jaunuoliai, jo draugai, vienas nukentėjęs sužalota galva, nosis, nors to nebuvo. Å iais savo veiksmais L. Å . padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Å . bei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui, kadangi nė vienas iÅ¡ administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo į teismo posėdį neatvyko, o apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. (ANK 630 straipsnio 2 dalis)

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. Å . paaiÅ¡kino, kad bÅ«damas neblaivus, dėl per didelio kiekio alkoholio, nežino kodėl, tačiau paėmęs draugo D. V. mobilų telefonÄ paskambino į pagalbos centrÄ ir melagingai pranešė apie vykstančias muÅ¡tynes, nors žinojo, kad policijos pagalba nereikalinga. Dėl tokio elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pažeidimÄ visiÅ¡kai pripažįsta. PraÅ¡o administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

L. Š. kaltę, be jo visiško savo kaltės pripažinimo, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, tarnybiniai pranešimai, paaiškinimas, asmens duomenys ir išrašas iš administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad L. Š. padaryta veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota.

Skiriant nuobaudÄ L. Å ., atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltu dėl padaryto administracinio nusižengimo prisipažino visiÅ¡kai ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalis 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. Å . už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirtina Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda (ANK 32, 34, 35 ir 36 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 493 straipsnio 2 dalimi, 630, 635-637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

L. Å . pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti L. Å ., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20122453499. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Rima Razumienė