3e3df3a6-13cf-45a7-9da8-b0914009f736 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-8596-251/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07178-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.4.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gema JanuÅ¡ienė, sekretoriaujant Rasai Jonaitienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei advokatei Zojai Kastėnienei,suinteresuotam asmeniui E. S.,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui G. V., suinteresuoto asmens VÄ® Turto bankas atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo G.

V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. S., VÄ® Turto bankas, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas G. V. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. PareiÅ¡kime nurodė, kad jis ir suinteresuotas asmuo E. S. yra brolis ir sesuo. Jų tėvas V. V., miręs (duomenys neskelbtini), buvo vienintelis pareiÅ¡kėjo senelės A. V., mirusios (duomenys neskelbtini), sÅ«nus. PareiÅ¡kėjo senelė (duomenys neskelbtini) nutraukė santuokÄ ir kitos santuokos nebuvo sudariusi.

Nutraukus santuokÄ , A. V. 1992-05-12 įsigijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Mirus senelei, nei pareiÅ¡kėjas, nei suinteresuotas asmuo E. S. į notarų biurÄ dėl senelės palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau jis, pareiÅ¡kėjas, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, t.y., moka už komunalines butui teikiamas paslaugas, gyveno bute, rÅ«pinosi juo, padarė remontÄ , keitė baldus. Ginčo dėl palikimo priėmimo nėra, suinteresuotas asmuo E. S. į palikimÄ nepretenduoja.

PaaiÅ¡kino, kad jis kreipėsi dėl palikimo priėmimo į notarÄ , tačiau Å¡is pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo nepriėmė nurodydamas, kad norint priimti senelės palikimÄ pareiÅ¡kėjas turi pateikti notarui teismo sprendimÄ , kuriuo bÅ«tų atnaujintas terminas palikimui priimti arba bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui dėl A.

V. palikimo priėmimo gauti. Todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė senelės A. V., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas palikimÄ valdyti kaip savo.PareiÅ¡kėjo atstovė advokatė Zoja Kastėnienė teismo posėdyje palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti pareiÅ¡kime nurodytais motyvais. Papildomai paaiÅ¡kino, kad iki mirties bute gyveno tik pareiÅ¡kėjo senelė A. V. Po jos mirties visus mokesčius mokėjo pareiÅ¡kėjas G.

V. Nors pareiÅ¡kėjas gyvena ir dirba užsienyje, tačiau grįžta į nurodytÄ butÄ ir moka visus mokesčius, rÅ«pinasi butu, jį prižiÅ«ri.Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime (31-32 b. l.) nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimui. PaaiÅ¡kino, kad suinteresuotas asmuo kreipėsi į notarų biurÄ dėl palikėjos A. V. palikimo perėjimo valstybei liudijimo iÅ¡davimo, tačiau liudijimas dar nėra iÅ¡duotas. Neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes.

NeprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų patenkintas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus ir liudytojų parodymus, teismas įsitikintų, kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo E. S. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (36 b. l.) ir teismo posėdžio metu nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimui. PaaiÅ¡kino, kad senelė A. V. savo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), paliko pareiÅ¡kėjui testamentu (lyg ir 1992 m. testamentas paskutinį kartÄ buvo keistas), tačiau laiku į notarÄ dėl palikimo pagal testamentÄ priėmimo nesikreipė.

Ji į palikimÄ nepretenduoja, pretenzijų dėl palikimo priėmimo ateityje nereikÅ¡. PareiÅ¡kėjas apie 1,5 metų iki senelės mirties gyveno kartu su senele, padėjo jai buityje, jÄ prižiÅ«rėjo, slaugė. Nors pareiÅ¡kėjas nuolat bute negyvena, tačiau į jį kas 2 mėnesius grįžta, jame gyvena ir juo rÅ«pinasi, o kol pareiÅ¡kėjo nebÅ«na, ji už pareiÅ¡kėjo paliktus pinigus sumoka mokesčius. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kimo, pareiÅ¡kėjo atstovės paaiÅ¡kinimų ir byloje esančių duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini) L.

V., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. V. (iki santuokos sudarymo P.), gim. (duomenys neskelbtini), Tytuvėnų valsčiuje sudarė santuokÄ , santuokos įraÅ¡o Nr. 41 (9 b. l.). (duomenys neskelbtini) Å iaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotas L. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. V., gim. (duomenys neskelbtini), santuokos nutraukimo faktas, įraÅ¡o Nr. 77 (10 b. l.). Santuokos metu L. V. ir A. V. (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus V. V., įraÅ¡o Nr. 12 (6 b. l.). IÅ¡ gimimo ir iÅ¡tuokos liudijimų matyti, kad pareiÅ¡kėjas yra V.

V. ir M. V. sūnus, o suinteresuotas asmuo E. (V.) S. yra V. V. ir M. V. dukra (5, 12, 13 b. l.). Taigi civilinės būklės aktų įrašai patvirtina, kad pareiškėjas G. V. ir suinteresuotas asmuo E. S. yra A. V. vaikaičiai. Mirties liudijimų kopijos patvirtina, kad pareiškėjo tėvas V. V. mirė (duomenys neskelbtini), o pareiškėjo senelė A. V. mirė (duomenys neskelbtini) (7, 8 b. l.). Po senelės A. V. mirties liko butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (15 b. l.).

Å iaulių miesto 1-ojo notaro biuro notaras 2016-04-04 liudijimu (notarinio registro Nr. 1-3674) paliudijo, kad nėra užvestos bylos dėl paveldėjimo liudijimo iÅ¡davimo į (duomenys neskelbtini) mirusios A. V. palikimÄ (16 b. l.). Pažymos iÅ¡ UAB „Pietinis bÅ«stas“, AB „Šiaulių energija“, UAB „Šiaulių vandenys“, AB „Lesto“ atsiskaitymo knygelės kopijos (19-25 b. l.) patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas mokėjo komunalinius mokesčius už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), teikiamas paslaugas.

Be to, teismo posėdyje liudytojos V. J. ir A. P., kurios gyvena kaimynystėje, vienoje laiptinėje su pareiÅ¡kėju, parodė, kad pareiÅ¡kėjas apie 2-3 metus iki senelės mirties gyveno kartu su senele A. V. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), senelę prižiÅ«rėjo, slaugė. Mirus senelei, pareiÅ¡kėjas tvarkė butÄ , jį remontavo, nešė senus baldus iÅ¡ buto, jame gyveno. O po to pareiÅ¡kėjas iÅ¡vyko dirbti ir gyventi į užsienį, tačiau grįžta į nurodytÄ butÄ , jame gyvena.

Liudytojų žiniomis, A. V. turėjo tik vienÄ sÅ«nų, kuris yra miręs. Pasak liudytojos V. J., A. V. kalbėjo, kad butÄ po savo mirties paliks savo vaikaičiui G. V.Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi šį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvÅ«s valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ . Taigi palikimo priėmimu pripažįstamas įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais sutikimÄ ir siekį įgyti visas teises į palikimÄ ir prisiėmimÄ visų pareigų, kylančių ar galinčių kilti iÅ¡ palikimo.

Ä®statymo nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 2 d.). Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, nes tai yra asmens (įpėdinio) veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti civilines teises ir pareigas, t. y. įgyti nuosavybės teises į palikėjui priklausiusį turtÄ (CK 1.63 str. 1 d.).

Ä®statyme tiesiogiai nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, jeigu jis juo rÅ«pinasi kaip savo (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir pan.) (CK 5.51 str.1 d.). Kiekvienas palikimo priėmimo faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti atvejis yra individualus, todėl, sprendžiant, ar įpėdinis, priėmęs tam tikrÄ ar kelis palikėjo daiktus, daiktines teises, priėmė palikimÄ ar ne, teismui reikia įvertinti konkrečios situacijos aplinkybes, konkretaus įpėdinio elgesį, jam šį daiktÄ ar daiktines teises priėmus, kitų įpėdinių požiÅ«rį ir vertinimÄ dėl atitinkamų daiktų, daiktinių teisių paėmimo, to paėmimo aplinkybes ir pan.Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kimo, pareiÅ¡kėjo atstovės ir suinteresuoto asmens E. S. paaiÅ¡kinimų, palikėja A.

V. turi tik antros eilės įpėdinius – pareiÅ¡kėjÄ G. V. ir suinteresuotÄ asmenį E. S.PareiÅ¡kėjas, mirus senelei, pradėjo faktiÅ¡kai valdyti palikėjos turtÄ . Teise valdyti šį turtÄ pareiÅ¡kėjas naudojasi atvirai, moka visus bÅ«tinus mokesčius turtui prižiÅ«rėti ir iÅ¡laikyti. Prie pareiÅ¡kimo pridėti priedai, taip pat teismo posėdžio metu apklaustos liudytojos ir suinteresuotas asmuo patvirtina faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas faktiÅ¡kai rÅ«pinasi velionės senelės turtu.Tai reiÅ¡kia, kad pareiÅ¡kėjas palikimÄ priėmė pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 3 mėnesius nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiosios turtÄ ir turtines teises negavo.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų.

BÅ«tent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas mirusios senelės palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, pradėjęs faktiÅ¡kai jos turtÄ valdyti, todėl nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str., 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str. 1 d., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) mirus senelei A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) jos vaikaitis G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė senelės palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti iÅ¡ karto po senelės mirties. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Gema Janušienė