3e3dbb6a-d3f3-4e6f-94f2-c8c99aa92844 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2058-347/2017Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01516-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 9 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei V. M. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ .

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. M. 451,26 Eur skolÄ , 5,91 Eur palÅ«kanas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2017 m. birželio 21 d. CPK 130 straipsnyje numatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du).

Per nustatytÄ 20 dienų terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ butui (duomenys neskelbtini). Å io buto savininkė yra atsakovė. Energijos pirkimo – pardavimo sutartis laikoma sudaryta tada, kai prie Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų prijungti Å¡ilumos vartojimo įrenginiai ima priklausyti atsakovui (CK 6.384 str. 1 d.).

Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2017 m. balandžio 1 d. įsiskolino 451,26 EUR už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , už laiku nesumokėtÄ Å¡ilumos energijÄ jai paskaičiuota 5,91 EUR palÅ«kanų.   Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38 str., 6.59 str.). CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų nustačius, kad atsakovė prievolės apmokėti už Å¡ilumos energijÄ , tiekiamÄ Ä¯ butÄ (duomenys neskelbtini), tinkamai nevykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 451,26 EUR skola, 5,91 EUR palÅ«kanų ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. birželio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.   IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 EUR žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).  Kadangi atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, sprendimas už akių atsakovei papildomai įteiktinas ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).

   Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir CPK 279, 285 – 287 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 451,26 EUR (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro 26 ct) skolÄ , 5,91 EUR (penkių eurų 91 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. birželio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei AB ,,Panevėžio energija”, į. k. 147248313.   Atsakovei apie priimtÄ sprendimÄ už akių papildomai praneÅ¡ti ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :

„Kėdainių rajono apylinkės teismas 2017-08-09 civilinėje byloje Nr. e2-2058-347/2017 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo ieÅ¡kovės AB ,,Panevėžio energija” ieÅ¡kinį tenkino ir priteisė iÅ¡ atsakovės V. M., gim. 1964 m., 451,26 EUR skolÄ , 5,91 EUR palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. birželio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR žyminį mokestį ieÅ¡kovei AB ,,Panevėžio energija”, į. k. 147248313.

Kadangi atsakovės V. M. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, sprendimas už akių atsakovei įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu Å¡io praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Su visa bylos medžiaga galima susipažinti Kėdainių rajono apylinkės teisme (Didžioji g. 64-2, Kėdainiai). Informacijos teirautis tel. Nr. 8 347 61292.“ Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.      IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Aurelija Ozolinia