Legislator Case Law & Legislation
3e3da01e-841a-4653-98d5-596e554bfb15 AI generated

3e3da01e-841a-4653-98d5-596e554bfb15 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 3e3da01e-841a-4653-98d5-596e554bfb15
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Poplovuchinui,dalyvaujant nuteistajam J. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs (duomenys neskelbtini) R. V. teikimÄ dėl turto konfiskavimo bausmės suderinimo,       n u s t a t ė :              J. P. (J. P.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2002 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. redakcijos Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. ir subendrinus bausmę su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 1 mėnesiui su 1600 Lt dydžio bauda ir ½ dalies turto konfiskavimu.

Legislator headnote

AI generated

3e3da01e-841a-4653-98d5-596e554bfb15 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs (duomenys neskelbtini) R. V. teikimÄ dėl turto konfiskavimo bausmės suderinimo,       n u s t a t ė :              J. P. (J. P.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2002 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. redakcijos Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. ir subendrinus bausmę su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 1 mėnesiui su 1600 Lt dydžio bauda ir ½ dalies turto konfiskavimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr Teikimas Nr. T-69-269/2013Baudžiamoji byla Nr. N1-149-07/2002                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. liepos 10 d. Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, sekretoriaujant E. Jasmontaitei, dalyvaujant prokurorui K.

Poplovuchinui,dalyvaujant nuteistajam J. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs (duomenys neskelbtini) R. V. teikimÄ dėl turto konfiskavimo bausmės suderinimo,       n u s t a t ė :              J. P. (J. P.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2002 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. redakcijos Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. ir subendrinus bausmę su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 1 mėnesiui su 1600 Lt dydžio bauda ir ½ dalies turto konfiskavimu.

Antstolis teikime praÅ¡o suderinti nuteistajam paskirtÄ Â½ dalies turto konfiskavimo bausmę su naujojo BK 72 str. reikalavimais. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.             Teikimas tenkintinas.             2003-05-01 įsigaliojus naujam Baudžiamajam kodeksui, vadovaujantis „Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d.

įstatymu Nr. DC-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo“ 4, 5, 101 str. bei 2000 m. BK 3 str. 2 d., nuteistajam turto konfiskavimo bausmė derintina su BK 72 str.Nuteistajam J. P. buvo paskirta papildoma bausmė – ½ dalies turto konfiskavimas. Pagal naujojo BK 67 str. ir 72 str. 2 d. turto konfiskavimas yra baudžiamojo poveikio priemonė ir konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. BK 72 str. prasme šiuo atveju išnagrinėtoje byloje nėra konfiskuotino turto, o pagal naujojo BK turto konfiskavimas nėra bausmė.

Esant tokioms aplinkybėms nuteistajam Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė netaikytina ir nuo paskirtos Å¡ios papildomos bausmės jis atleistinas.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3621 str., n u t a r ė :              Atleisti nuteistÄ jį J. P. (J. P.) nuo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2002 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos ½ dalies turto konfiskavimo atlikimo.             Nutartis per 5 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Tadeušas Volkovskis