3e3da01e-841a-4653-98d5-596e554bfb15 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPoplovuchinui,dalyvaujant nuteistajam J. P., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs (duomenys neskelbtini) R. V. teikimÄ dÄl turto konfiskavimo bausmÄs suderinimo,       n u s t a t Ä :              J. P. (J. P.) Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2002 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. redakcijos Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. ir subendrinus bausmÄ su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, nuteistas laisvÄs atÄmimu 2 metams 1 mÄnesiui su 1600 Lt dydžio bauda ir ½ dalies turto konfiskavimu.
Legislator headnote
AI generated3e3da01e-841a-4653-98d5-596e554bfb15 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: P., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs (duomenys neskelbtini) R. V. teikimÄ dÄl turto konfiskavimo bausmÄs suderinimo,       n u s t a t Ä :              J. P. (J. P.) Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2002 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. redakcijos Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. ir subendrinus bausmÄ su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, nuteistas laisvÄs atÄmimu 2 metams 1 mÄnesiui su 1600 Lt dydžio bauda ir ½ dalies turto konfiskavimu.
Full text
Baudžiamoji byla Nr Teikimas Nr. T-69-269/2013Baudžiamoji byla Nr. N1-149-07/2002                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.  VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. liepos 10 d. Vilnius              Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas TadeuÅ¡as Volkovskis, sekretoriaujant E. Jasmontaitei, dalyvaujant prokurorui K.
Poplovuchinui,dalyvaujant nuteistajam J. P., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs (duomenys neskelbtini) R. V. teikimÄ dÄl turto konfiskavimo bausmÄs suderinimo,       n u s t a t Ä :              J. P. (J. P.) Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2002 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. redakcijos Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. ir subendrinus bausmÄ su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, nuteistas laisvÄs atÄmimu 2 metams 1 mÄnesiui su 1600 Lt dydžio bauda ir ½ dalies turto konfiskavimu.
Antstolis teikime praÅ¡o suderinti nuteistajam paskirtÄ Â½ dalies turto konfiskavimo bausmÄ su naujojo BK 72 str. reikalavimais. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.             Teikimas tenkintinas.             2003-05-01 įsigaliojus naujam Baudžiamajam kodeksui, vadovaujantis âLietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsÄjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d.
įstatymu Nr. DC-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymoâ 4, 5, 101 str. bei 2000 m. BK 3 str. 2 d., nuteistajam turto konfiskavimo bausmÄ derintina su BK 72 str.Nuteistajam J. P. buvo paskirta papildoma bausmÄ â ½ dalies turto konfiskavimas. Pagal naujojo BK 67 str. ir 72 str. 2 d. turto konfiskavimas yra baudžiamojo poveikio priemonÄ ir konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonÄ ar nusikalstamos veikos rezultatas. BK 72 str. prasme Å¡iuo atveju iÅ¡nagrinÄtoje byloje nÄra konfiskuotino turto, o pagal naujojo BK turto konfiskavimas nÄra bausmÄ.
Esant tokioms aplinkybÄms nuteistajam Å¡i baudžiamojo poveikio priemonÄ netaikytina ir nuo paskirtos Å¡ios papildomos bausmÄs jis atleistinas.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3621 str., n u t a r Ä :              Atleisti nuteistÄ jį J. P. (J. P.) nuo Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2002 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos ½ dalies turto konfiskavimo atlikimo.             Nutartis per 5 d. nuo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                           TadeuÅ¡as Volkovskis