3e3d9af9-8b91-40bb-a5e2-e11dc30ca8cc · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3532-214/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00133-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos :3.1.14.3.; 3.2.7.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. kovo 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „Kamisima“ bankroto administratoriaus UAB „Lematas“ ieškinį atsakovams M. D., T. M., K. D. dėl administravimo išlaidų priteisimon u s t a t ė:             2016-01-11 teisme priimtas ieškovo BUAB „Kamisima“ bankroto administratoriaus UAB „Lematas“ ieškinys atsakovams M.

D., T. M., K. D. dėl administravimo iÅ¡laidų priteisimo, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 5933 Eur administravimo iÅ¡laidų, 5 proc. procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti.2016-03-01 teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, praÅ¡o patvirtinti Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria susitarė, kad atsakovai ieÅ¡kovo naudai iki 2016-06-24 sumoka 2966,50 Eur kompensacijÄ ir ieÅ¡kovas atsisako visų ieÅ¡kinio reikalavimų.

IeÅ¡kovo pateikta sÄ skaita patvirtina, kad atsakovai 2966,50 Eur įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui sumokėjo 2016-02-23.2016-03-02 ieÅ¡kovas teismui pateikė patikslintÄ praÅ¡ymÄ , kuriuo ieÅ¡kinio atsisako, praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, nes su atsakovais sudarė taikos sutartį, nurodo, kad ieÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.Teismas priima ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, nes tai nepažeidžia Å¡alių teisių ir įstatymo saugomų interesų.IeÅ¡kovui atsisakius nuo ieÅ¡kinio, byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p., 294 str.).IeÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje, ieÅ¡kovui žinomos.IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį sumokėjo 67 Eur žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovui atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio arba Å¡alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 94 str., 140 str., 290 str., 293 str., 294 str., teismas, n u t a r i a :

Priimti ieÅ¡kovo BUAB „Kamisima“ bankroto administratoriaus UAB „Lematas“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovams M. D., T. M., K. D. dėl administravimo iÅ¡laidų priteisimo civilinėje byloje Nr. e2-3532-214/2016 ir civilinę bylÄ nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui BUAB „Kamisima“ bankroto administratoriui UAB „Lematas“, į. k. 302914015, 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct).Nutarties vykdymÄ dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutarties patvirtintas kopijas siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Sigita Bružienė