3e3cf847-da1b-443f-9715-e7d16f0bdb7a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10011-323/2014(Proceso Nr. 2-06-3-08296-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6.; 99.7.; 116.5.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei IÄ® L. Å . privati audito firma dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 226,20 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemokos už 2010 - 2013 metus, 13,57 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 4 d.), atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovė administruoja žemės nuomos mokestį (LRV 2002-11-19 nutarimas Nr.1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“, Žemės įstatymo 9 str., Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo tvarkos apraÅ¡o (toliau – ApraÅ¡as), patvirtinto Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2013-01-31 sprendimu Nr. T2-14, redakcija 2014-05-29 Nr. T2-107, 4 p.).

Atsakovė yra nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), dalies, lygios 0,0016 ha, naudotoja – atsakovei minėtame žemės sklype nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – negyvenamoji patalpa – administracinės patalpos su rūsiu. Žemės naudotojas yra fizinis ar juridinis asmuo, kuris naudoja žemę įstatymų, teismo sprendimo, administracinių aktų, sandorių ar kitu įstatymo nustatytu pagrindu (Žemės įstatymo 2 str. 11 p.).

Naudojami žemės sklypai – užstatyti fiziniams ar juridiniams asmenims nuosavybės teise priklausančiais arba jų nuomojamai statiniais ar įrenginiais (Naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos taisyklės, patvirtintos LRV 1999-03-09 nutarimu Nr. 260, 28 p.). Valstybinės žemės sklypų naudotojai, LRV nustatyta tvarka už naudojimÄ si žeme iki nuomos ar pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymo, moka žemės nuomos mokestį, iÅ¡skyrus už žemę, perduotÄ naudotis panaudai (Žemės reformos įstatymo 22 str. 2 d.).

Konkretų žemės nuomos mokesčio tarifÄ savo teritorijos ribose nustato savivaldybės (LRV 2003-11-10 nutarimas Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimÄ â€œ). Atsakovė nevykdė pareigos mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį, todėl ieÅ¡kovei liko skolinga 226,20 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2010 – 2013 metus. Už laiku nesumokėtÄ Å¾emės nuomos mokestį arba jo dalį atsakovė privalo mokėti delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ mokėti dienÄ nuo nesumokėtos mokesčio sumos, delspinigius pradedant skaičiuoti kitÄ dienÄ po to, kai baigėsi žemės nuomos mokesčio sumokėjimo terminas, t.y. lapkričio 16 d. (ApraÅ¡o 55, 55.1 ir 55.2 p.).

Atsakovei paskaičiuoti delspinigiai už laikotarpį nuo 2010-11-16 iki 2014-07-15 sudaro 13,57 Lt. Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi prievolę, ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, byloje nėra.Tarp Å¡alių susiklostė valstybinės žemės nuomos teisiniai santykiai (CK 6.552 str.). Tokiu bÅ«du atsakovas įgijo pareigÄ mokėti nuomos mokestį už žemės sklypÄ , esančio Taikos pr. 119, Klaipėdoje nuomÄ (naudojimÄ si) (CK 6.545 str.).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovas ieÅ¡kovei nesumokėjo 204,52 Lt už žemės sklypo nuomÄ (naudojimÄ si), tokiais veiksmais pažeisdamas jam atsiradusiÄ prievolę. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti 226,20 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemokÄ už 2010 – 2013 metus, 13,57 Lt delspinigių yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).

Iš atsakovės valstybei priteistinas 54,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista (CPK 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai iš atsakovės IĮ L. Š. privati audito firma 226,20 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemokos, 13,57 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos 239,77 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-07-17, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės IÄ® L. Å . privati audito firma 54,00 Lt žyminio mokesčio valstybei.Atsakovė Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Genovaitė Vaizgėlienė