3e3cd18b-2842-4d24-aa6d-e284b5a5a78b · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. II-462-514/2016 Proceso Nr. 4-33-3-00472-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.1.3; 2.14; 2.14.4 (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 26 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė, spręsdama pareiÅ¡kėjo J. M. skundo dėl Plungės rajono savivaldybės administracijos Juridinio ir personalo administravimo skyriaus 2016 m. birželio 21 d. nutarimo Nr. A20-1354 panaikinimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

J. M. skundu praÅ¡o panaikinti Plungės rajono savivaldybės administracijos Juridinio ir personalo administravimo skyriaus 2016 m. birželio 21 d. nutarimÄ Nr. A20-1354 kaip nepagrįstÄ , įpareigoti Plungės rajono savivaldybės administracijÄ kompetencijos ribose atlikti pilnÄ bei iÅ¡samų J. M. 2016-04-18 pareiÅ¡kimo tyrimÄ , atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, sprendžiant klausimÄ dėl kaltų asmenų patraukimo administracinėn atsakomybėn bei įpareigoti Plungės rajono savivaldybės administracijÄ spręsti klausimÄ dėl „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Plungės m., veiklos kontrolės ir ribojimo.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 293 str. skundas dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.Byloje nėra duomenų apie tai, kad J. M. dalyvavo priimant ir skelbiant skundžiamÄ nutarimÄ , taip pat nėra duomenų ir apie tai, kada jis sužinojo apie priimtÄ nutarimÄ , todėl nėra galimybės tiksliai nustatyti, kada baigėsi 20 dienų skundo padavimo terminas. Tačiau iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad pirmiau su skundu dėl 2016-06-21 nutarimo J.

M. kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismÄ , skundas gautas 2016-07-12. Dėl to laikytina, kad 2016-07-12 J. M. jau buvo žinoma apie priimtÄ skundžiamÄ nutarimÄ , o Plungės rajono savivaldybės administracijai skundÄ pateikė 2016-08-12, todėl pripažintina, jog skundo dėl 2016-06-21 nutarimo padavimo terminas yra pasibaigęs, pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o jo atnaujinti, dėl to skundÄ atsisakytina priimti (ATPK 296 str. 3 d. 2 p.).Kartu pastebėtina, kad pagal ATPK 250 str. 1 d. 7 p. administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia Å¡io kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog pareiÅ¡kėjo skundas yra susijęs su 2015 m. gruodžio 18-19 d.

įvykdytu vieÅ¡osios tvarkos pažeidimu, todėl administracinės nuobaudos skyrimo terminas pasibaigė 2016-06-18. Pagal ATPK 250 str. 1 d. 7 p. administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia Å¡io kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai.Teismų praktikoje konstatuota, jog tuo atveju, jei ATPK 35 straipsnyje numatyti terminai administracinei nuobaudai skirti yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ nutraukti (LAT nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-2-2012, 2AT-2-2014, 2AT-37-2014, LVAT nutarimas byloje Nr. N575-761/2010 ir nutartis administracinėje byloje Nr. N62-1967/2011 ir kt.).

Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per minėtÄ terminÄ nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimÄ reikÅ¡mės neturi. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi bÅ«ti nutraukiama tiek tuo atveju, kai nuobaudos nesuspėta paskirti dėl objektyvių priežasčių, tiek ir tuo atveju, kai terminai yra suėję dėl netinkamo pareigÅ«nų pareigų atlikimo (LAT nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-37-2014). Pagal teismų praktikÄ , nutraukus administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl to, kad suėjo administracinės nuobaudos skyrimo terminai, administracinių teisės pažeidimų padarymo ar nepadarymo klausimas negali bÅ«ti iÅ¡ esmės sprendžiamas (LAT nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-52-2014).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsnio 3 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a : skundÄ atsisakyti priimti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Aušra Volskytė