Legislator Case Law & Legislation
3e3a6a3a-fb76-419e-bf6d-4e633a5c3b99 AI generated

3e3a6a3a-fb76-419e-bf6d-4e633a5c3b99 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 3e3a6a3a-fb76-419e-bf6d-4e633a5c3b99
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, dokumentinio proceso tvarka, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. B. ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ Civilinio proceso kodekso 425 straipsnyje nustatyta tvarka ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 300 eurų skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei 10 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2017-09-26 buvo pasiraÅ¡ytas skolos raÅ¡telis, kurio pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui paskolino 300 eurų ir nurodė, kad grÄ Å¾ins iki 2017-10-10.

Legislator headnote

AI generated

3e3a6a3a-fb76-419e-bf6d-4e633a5c3b99 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas 2017-11-20 siuntė atsakovui reikalavimÄ dėl skolos grÄ Å¾inimo, tačiau iki Å¡iol skola nėra grÄ Å¾inta. Civilinio kodekso 6.870 straipsnio 1 dalimi paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, dokumentinio proceso tvarka, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. B. ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ Civilinio proceso kodekso 425 straipsnyje nustatyta tvarka ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 300 eurų skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei 10 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2017-09-26 buvo pasiraÅ¡ytas skolos raÅ¡telis, kurio pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui paskolino 300 eurų ir nurodė, kad grÄ Å¾ins iki 2017-10-10.

IeÅ¡kovas nurodė, kad 2017-11-20 siuntė atsakovui reikalavimÄ dėl skolos grÄ Å¾inimo, tačiau iki Å¡iol skola nėra grÄ Å¾inta. Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2017-09-26 buvo pasiraÅ¡ytas skolos raÅ¡telis, kurio pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui paskolino 300 eurų ir nurodė, kad grÄ Å¾ins iki 2017-10-10.

IeÅ¡kovas 2017-11-20 siuntė atsakovui reikalavimÄ dėl skolos grÄ Å¾inimo, tačiau iki Å¡iol skola nėra grÄ Å¾inta. Civilinio kodekso 6.870 straipsnio 1 dalimi paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Civilinio kodekso 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į tai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 300 Eur skola (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.101 straipsnio 1 dalis).

Remiantis Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ (300 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. sausio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (300 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. sausio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 10 Eur (deÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.Jeigu prieÅ¡taravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas                                                                                           Alfonsas Guobys