3e3a644e-1826-4e82-8c2b-4dcd9a0296ee · Kauno miesto apylinkės teismas

         Civilinė byla Nr. 2-11539-475/2011 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07430-2011-8            Procesinio sprendimo kategorija 116.5.; 35.3.6.; 35.5.; 99.3.; 99.7. (S)                               KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                      priimtas už akių LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU      2011 m. birželio 9 d.

                                                                      Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovui M. P. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „Lietuvos dujos“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo M.

P. priteisti 471,12 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas –68,00 Lt žyminį mokestį. Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti asmeniÅ¡kai (b.l. 18) (LR CPK 123 str. 1 d., 5 d., 124 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį negauta, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad 2007 04 26 ieÅ¡kovas AB „Lietuvos dujos“ ir atsakovas M.

P. sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 20938093, kurios pagrindu ieÅ¡kovas tiekė atsakovui gamtines dujas buitinėms reikmėms adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo už tiekiamas gamtines dujas su ieÅ¡kovu atsiskaityti. Tačiau atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, nuo 2008 01 01 mokesčių nemokėjo, dėl susidariusios skolos 2011 02 11 gamtinių dujų tiekimas buvo nutrauktas. Atsakovas į ieÅ¡kovo raginimus padengti susidariusį įsiskolinimÄ nereagavo, iki Å¡io laiko skolos gera valia nesumokėjo ir už suvartotas gamtines dujas liko skolingas ieÅ¡kovui 471,12 Lt.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytos aplinkybės ir ieÅ¡kinio reikalavimas grindžiamas: 2007 04 26 gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 20938093 (b.l. 8-9), Nekilnojamojo turto registro centrinio banko duomenų iÅ¡raÅ¡u (b.l. 11), prieÅ¡teisminiu įspėjimu dėl įsiskolinimo už gamtines dujas (b.l. 12), 2011 02 11 gamtinių dujų tiekimo nutraukimo (tiekimo atnaujinimo) aktu (b.l. 13), skolos apskaičiavimo lentele (b.l. 14).Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas, delspinigius. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieÅ¡kinys tenkintinas - LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.158 str. 1 d., 6.383 str., 6.388 str., 6.391 str.

Ä®statymas numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.)IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai – 68,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 5-6) (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d.1 p., 93 str.).

IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinos 5,46 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“, į.k. 120059523, atstovaujamo Tiekimo departamento Kauno skyriaus, buveinė – Chemijos g. 4, 51346 Kaunas, a.s. Nr. LT27 7044 0600 0309 4106, AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai 471,12 Lt (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno lito, 12 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (471,12 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011 05 17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 68,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių, 00 ct) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 5,46 Lt (penkių litų, 46 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, Europos pr. 105, Kaunas, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.Neatvykusi į teismo posėdį ar nepateikusi atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                Virginija Simanavičienė