3e39f62e-7e3a-43db-bece-2bbd48225460 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr

                                                                                          Â

          Adm. byla Nr. A2.6.-6186-294/2009

Procesinio sprendimo kategorija 32

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A RÂ I M A S

2009 m. gruodžio 30 d.

Vilnius

       Â

        Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbančio, administracinės teisės pažeidimo bylÄ ,

        n u s t a t ė :

        T. P. 2009-12-16, apie 22.21 val. buvo

sulaikytas, kai būdamas neblaivus vairavo automobilį Renault 5, valst.reg.Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas

Å¡ios teisės, neapdraudęs automobilio civilinės atsakomybės draudimu, nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į stovintį automobilį. Tokiais veiksmais T. P. įvykdė LR ATPK 127 str. 3 d. ir 123 str. 5 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ .

        Į teismo posėdį pažeidėjas atvyko, su pažeidimu sutinka, dėl jo padarymo gailisi.

        Bylos medžiaga nustatyta, kad po asmens sulaikymo patikrinus T. P. blaivumÄ , nustatyta, kad jis buvo neblaivus (2,04 promilės alkoholio), T. P. alkotesterio parodymų neginčijo. Policijos pareigÅ«nų suraÅ¡yti tarnybiniai praneÅ¡imai, alkotesterio parodymai patvirtina, kad jis vairavo automobilį neblaivus. T. P. neturi teisės vairuoti B kategorijos transporto priemones. T.

P. įvykdyta veika atitinka LR ATPK 127 str. 3 d. Teismui taip pat nepateiktas privalomasis civilinės atsakomybės draudimas, todėl T. P. veika atitinka ir LR ATPK 123 str. 5 d.

        Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas yra baustas administracine tvarka, tačiau pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo gailisi, todėl T. P. skirtina normos sankcijoje numatyta minimali bauda: ATPK 127 str. 3 d. – 5000 Lt ir 123 str. 5 d. – 80 Lt, baudas subendrinus – skirtina 5000 Lt bauda.

        T. P. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo, iÅ¡ jo buvo paimta transporto priemonė. LR ATPK 127 str. numato, kad T. P. veikos padarymo pasekoje automobilis nebÅ«tinai yra konfiskuojamas, tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tinkamam bausmės tikslams pasiekti nėra reikalinga konfiskuoti automobilį ir sulaikytas automobilis grÄ Å¾intinas pažeidėjui.

        Vadovaudamasis LR ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d., 129 str. 286-287 str. teismas

        n u t a r ė :

        T. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir 127 str. 3 d. ir skirti jam subendrintÄ penkių tÅ«kstančių litų baudÄ .

        NutarimÄ pavesti vykdyti Vilniaus miesto Vyriausiajam policijos komisariatui.

        Automobilį Renault 5, valst.reg.Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti pažeidėjui T. P..

        IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Hansabankas“, įmokos kodas 55613.

        Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                    Â

                                             Gintaras Seikalis Â