3e38f910-b61b-482f-86c5-eb7b590b87bb · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1176-847/2012(Proceso Nr. 2-15-3-01025-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 128.16.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 14 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. G., jos atstovei advokatei Nijolei Petkevičienei, pareiÅ¡kėjui J. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D. G. ir J.

G. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo ir              nustatė:             Pateikti duomenys rodo, kad pareiÅ¡kėjai susituokė (duomenys neskelbtini). Gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini). gimė sÅ«nus I. G., o (duomenys neskelbtini). – sÅ«nus S. G., kurie jau yra pilnamečiai. Sutuoktiniai jau virÅ¡ trylikos metų negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro Å«kio ir nebemato jokių galimybių atkurti Å¡eimyninių santykių, praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , nes mano, kad jų Å¡eima yra iÅ¡irusi.

Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai praÅ¡o D. G. palikti santuokinę pavardę –G., o J. G. – G., taip pat praÅ¡o patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Dėl vienas kito iÅ¡laikymo pretenzijų vienas kitam neturi. Kreditorių neturi.          PareiÅ¡kėjai teismo posėdžio metu palaikė savo pareiÅ¡kimÄ , paaiÅ¡kino, kad kartu nebegyvena jau virÅ¡ trylikos metų, susitaikyti nėra galimybių. PraÅ¡o palikti santuokines pavardes. Kreditorių neturi, iÅ¡laikymo sau nepraÅ¡o.

           PareiÅ¡kėjos atstovė palaiko pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ , nes yra visos įstatyminės galimybės santuokai nutraukti.          PareiÅ¡kimas tenkintinas.              Kadangi sutuoktiniai nebemato jokių galimybių iÅ¡saugoti Å¡eimos, jau daugiau nei trylika metų nebegyvena Å¡eimyninio gyvenimo, laikytina, jog jų Å¡eima yra iÅ¡irusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Todėl jų santuoka nutrauktina (LR CK 3.53 str.).             Kadangi pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia nei vieno iÅ¡ sutuoktinių interesų, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, todėl ji patvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d.).PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ reikÅ¡ti ateityje reikalavimÄ dėl bendro turto padalijimo (LR CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 538-541 str., teismas             nusprendžia:              PareiÅ¡kimÄ tenkinti. SantuokÄ tarp D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ (duomenys neskelbtini). Biržų rajono LDT VK civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)., nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo D. G. pasilieka santuokinę pavardę – G., o J.

G. – santuokinę pavardę – G.. Patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio: PareiÅ¡kėjai vienas iÅ¡ kito iÅ¡laikymo nereikalauja.PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad skolų ir kreditorių neturi.PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad nepilnamečių vaikų nebeturi. SÅ«nÅ«s I. G., gim. (duomenys neskelbtini). ir S. G., gim. (duomenys neskelbtini)., yra pilnamečiai.PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad santuokos metu įgyto dalintino turto neturi. PareiÅ¡kėjas J. G.nereiÅ¡kia turtinių pretenzijų į D.

G., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeninį turtÄ : 3/16 gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., 3/16 Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., 3/16 kitų statinių (inžinerinių) - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). ir 3/16 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., esančių (duomenys neskelbtini)., Biržuose. Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Valentina Paliulionienė