3e38682a-748e-45ea-bd57-da271be36e5c · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-25-715/2012 Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00173-2010-7          Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.23.1.;1.2.23.2.MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 14 d. Mažeikiai             Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Silvai Plungienei, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei, dalyvaujant: prokurorei Vijoletai Meškauskienei, kaltinamiesiems N. B., N. K., R.

L., gynėjams advokatams L. Ž., Vidui PeikÅ¡teniui, A. J., A. J., A. K.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi 1991-11-20 ., Reivyčių sen., Mažeikių r., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gyvenanti ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusi Reivyčių sen., Mažeikių rajone, netekėjusi, neteista              kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį;N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1984-06-06 k., ViekÅ¡nių sen., Mažeikių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs Draugystės g. , Mažeikiuose, nevedęs, teistas: 1) 2002.05.14 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 18 str. 6 d, 271 str. 3 d. (galiojusio iki 2003-05-01) 9 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 47' str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2005.09.27 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 10 MGL (1250 lt) dydžio bauda; 3) 2009.10.28 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str.2 d. areÅ¡tu 45 paroms; 4) 2011-04-18 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str.1 d., 259 str.2 d. areÅ¡tu 90 parų, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį;N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1983-03-21 Mažeikiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis Draugystės g., Mažeikiuose, gyvenamos vietos nedeklaravęs, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , nevedęs, teistas: 1) 2000-03-07 Å iaulių apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., 25 str. 1 d. (galiojo iki 2003-05-01) 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2) 2000-07-01 Å iaulių apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 3 d., 25 str. 1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) 5 m. laisvės atėmimo, remiantis LR BK 42 str. 4 d. subendrinus bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du su Å iaulių apygardos teismo 2000-03-07 nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė 6 metai laisvės atėmimo pataisos namuose. 2000-10-04 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi 2000-07-01 Å iaulių apygardos teismo nuosprendis pakeistas – nuteistajam N. B. taikytas 2000-04-11 LR Ä®statymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2 d. 3 p. ir bausmė sumažinta vieneriais metais; 3) 2000-10-18 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. 6 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. bausmė subendrinta su 2000-03-07 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 metai laisvės atėmimo. 4) 2008-04-01 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d. paskirta 10 MGL (1300 Lt.) dydžio bauda; 5) 2010-05-17 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 259 str. 1 d. 19 MGL (2470 LT) dydžio bauda, bauda nesumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:

                 N. B. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ turėdamas tikslÄ platinti ir neteisėtai pardavė narkotinę medžiagÄ , o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo ir teismo metu nenustatytomis aplinkybėmis, ne vėliau kaip 2011 m. vasario 22 d., turėdamas tikslÄ platinti, neteisėtai įgijo ir laikė tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo metu nenustatytÄ kiekį narkotinės medžiagos, po ko, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2011 m. vasario 22 d., apie 19.10 val., savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame adresu Draugystės g. 22-52, Mažeikiai, už 20 litų pardavė liudytojui Nr. 1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, vienÄ bespalvį plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį su narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis, kurios bendroji masė 0,364 g.

Taip pat N. B. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ turėdamas tikslÄ platinti ir neteisėtai pardavė narkotinę medžiagÄ , o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo ir teismo metu nenustatytomis aplinkybėmis, ne vėliau kaip 2011 m. kovo 2 d., turėdamas tikslÄ platinti, neteisėtai įgijo ir laikė tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį narkotinės medžiagos, po ko, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2011 m. kovo 2 d., apie 19.10 val., savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame adresu Draugystės g. 22-52, Mažeikiai, už 60 litų pardavė liudytojui Nr. 1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, tris bespalvius plastikinius uždaromus maiÅ¡elius su narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis, kurios bendroji masė 1,294 g.

Taip pat N. B. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ turėdamas tikslÄ platinti ir neteisėtai pardavė narkotinę medžiagÄ , o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo ir teismo metu nenustatytomis aplinkybėmis, ne vėliau kaip 2011 m. kovo 10 d., turėdamas tikslÄ platinti, neteisėtai įgijo ir laikė tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį narkotinės medžiagos, po ko, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2011 m. kovo 10 d., apie 19.00 val., savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame adresu Draugystės g. 22-52, Mažeikiai, už 40 litų pardavė liudytojui Nr. 1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, du bespalvius plastikinius uždaromus maiÅ¡elius su narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis, kurios bendroji masė 0,827 g Taip pat N. B. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ turėdamas tikslÄ platinti ir neteisėtai pardavė narkotinę medžiagÄ , R.

L. ir N. K. neteisėtai pardavė narkotines medžiagas, o bÅ«tent: N. B. ikiteisminio tyrimo ir teismo metu nenustatytomis aplinkybėmis, ne vėliau kaip 2011 m. balandžio 19 d., turėdamas tikslÄ platinti, neteisėtai įgijo ir savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame Draugystės g. 22-52, Mažeikiai, neteisėtai laikė narkotines medžiagas: virtuvėje esančio stalo stalčiuje laikė du plastikinius bespalvius uždaromus maiÅ¡elius su 0,8581 g kanapių dalių, kurių 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,7 %, koridoriuje esančiame vyriÅ¡kame pusbatyje plastikiniame maiÅ¡elyje -14,4113 g. kanapių dalių, kuriose 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,5 %, virtuvėje pakabinamoje spintelėje esančioje dėžutėje - 0,7235 g. kanapių dalių, kuriose 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,2 %, vonioje ant spintelės paskleidęs tabako lapų ir narkotinių medžiagų – kanapių dalelių miÅ¡inį, kuriame yra 0,0481 g. kanapių dalių, kuriose 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 26,7 %, po ko, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2011 m. balandžio 19 d., 10 val. 58 min., mobiliu telefonu susitarė su liudytoju Nr. 1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, dėl narkotinių medžiagų pardavimo, po ko, N. B. tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus ir veikdamas bendrininkų grupėje su R.

L. ir N. K., R. L. ir N. K. žinant, kad N. B. mobiliuoju telefonu susitarė dėl narkotinių medžiagų pardavimo, visi trys veikdami bendrininkų grupėje 2011 m. balandžio 19 d., apie 11 val. 20 min., N. B. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame Draugystės g. 22-52, Mažeikiai, už 40 litų pardavė liudytojui Nr. 1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, du bespalvius plastikinius uždaromus maiÅ¡elius su narkotine medžiaga – kanapių dalimis, kurių 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,7 %, kurios bendroji masė yra 0,8581 g.Taip pat N. K. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę ir psichotropinę medžiagÄ neturėdamas tikslo platinti, ? bÅ«tent: ikiteisminio tyrimu metu nenustatytomis aplinkybėmis, ne vėliau kaip 2011 m. balandžio 19 d., neturėdamas tikslo platinti neteisėtai įgijo ir laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame Pavenčių g. 5-73, Mažeikiai, narkotinę medžiagÄ - 0,9067 g. kanapių dalių, kurios 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,2 %, supakuotÄ dvejuose užspaudžiamuose plastiko paketėliuose, psichotropinę medžiagÄ - 0,1745 g. (25%) gryno amfetamino, supakuotÄ viename plastikiniame paketėlyje, ir tris folijos gabaliukus su kanapių veikliosios medžiagos – 9-tetrahidrokanabinolio pėdsakais, kol 2011 m. balandžio 20 d., 17 val. 05 min., ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nai atlikdami kratÄ jo gyvenamojoje vietoje, kambaryje esančių kelnių kiÅ¡enėje surado ir išėmė narkotinę ir psichotropinę medžiagÄ .             Kaltinamasis N. B. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ prisipažino iÅ¡ dalies kaltu.

Parodė, kad iÅ¡ nepažįstamo žmogaus jis savo reikmėms buvo nusipirkęs narkotinės medžiagos – kanapių, kurias laikė savo namuose. Pirkdamas narkotines medžiagas, mokėjo 20 litų už pusę gramo. MerginÄ , kurias pardavė narkotines medžiagas, jis pažinojo iÅ¡ matymo, su ja supažindino jo giminaičio draugė Sima. Su Å¡ia mergina jis yra kartu rÅ«kęs „žolę“. Mergina jam paskambindavo ir klausdavo, ar gali užeiti, kai ateidavo, praÅ¡ydavo parduoti narkotikų.

Tokiu bÅ«du merginai pirmÄ kartÄ jis pardavė vienÄ maiÅ¡iukÄ už 20 litų, antrÄ ir trečiÄ kartÄ pardavė po du maiÅ¡iukus. Narkotikai, kuriuos visus tris kartus pardavė merginai, buvo jo įsigyti savo reikmėms, jis pardavė už tiek, už kiek buvo pats nusipirkęs. 2011 m. balandžio 18 d. pas jį atvažiavo jo draugė Renata. Balandžio 19 d. ryte tualete jis parÅ«kė žolės. Apie 10 val. paskambino ta pati mergina, paklausė, ar jis namuose, sakė greitai užeis. N. K. tuo metu dar nebuvo.

Teismo posėdyje dėl tos aplinkybės, kur buvo R. L., kai jis kalbėjo telefonu su mergina, kaltinamasis savo parodymus keitė. IÅ¡ pradžių jis sakė, kad R. L. prausėsi ir pokalbio negalėjo girdėti, vėliau parodė, kad ji buvo virtuvėje, kuri sudaro vienÄ patalpÄ su prieÅ¡kambariu, ir gėrė arbatÄ , jis su ja apie pokalbį su mergina nekalbėjo. R. L. jis nebuvo sakęs kur padėta „Žolė“. Jis turėjo du maiÅ¡iukus „Žolės“, kuri galėjo bÅ«ti palikta iÅ¡ vakaro kambaryje ant stalo, taip pat turėjo narkotikų vonioje, kurie buvo sumaiÅ¡yti su tabaku ir paskleisti ant laikraščio, taip pat turėjo narkotikų spintelėje ir bate.

Kai atėjo N. K., su juo parÅ«kė „Žolės“, kurios pasiėmė iÅ¡ bato. Tada jis išėjo pirkti cigarečių, kai grįžo, jam niekas nesakė, kad buvo atėjusi mergina, o jis pats taip pat nepasidomėjo. Jam grįžus, N. K. išėjo. Jis su R. L. išėjo pirkti mobilaus telefono pakrovėjo, kai grįžo pamatė pinigus – dvi kupiÅ«ras po 20 litų, kuriuos įsidėjo į piniginę, kuriÄ iÅ¡ jo paėmė policijos pareigÅ«nai. Kad KirÅ¡a paėmė narkotikus ir pardavė, jis nežinojo.              Kaltinamasis N. K. dėl ikiteisminio tyrimo metu pareikÅ¡tų kaltinimų prisipažino iÅ¡ dalies kaltu.

Parodė, kad 2011 m. balandžio 19 d., apie 11 val., jis atėjo pas N. B. į svečius. Pas Bartkų buvo R. L., kuri virtuvėje gėrė arbatÄ . Jie su N. B. tualete parÅ«kė „Žolės“, kuriÄ turėjo N. B.. Po to N. B. išėjo pas kaimynÄ . Kažkas pasibeldė į duris, pažiÅ«rėjęs pro durų akutę, jis Lauraitytei pasakė, kad atėjo mergina. R. L. atsakė, kad N. B. yra susitaręs ir liepė įleisti. Jis suprato, kad pas N. B. ta mergina atėjo žolės nusipirkti.

Jis neprisimena, ar jis pirmas paklausė merginos apie „Žolę“, ar ji pati pasakė, kad atėjo „Žolės“. Kai jis žvalgėsi, kur yra ta „Žolė“, R. L., kuri sėdėjo virtuvėje prie stalo, pasakė : „Čia“, tada jis nuo stalo paėmė du maišiukus „Žolės“ ir padavė atėjusiai merginai. Mergina jam padavė pinigus, kuriuos jis padėjo Bartkui ant lentynos. Kiek buvo pinigų, jis nežiūrėjo. Kadangi pats rūko „Žolę“, žino, kad 0,5 g kainuoja 20 litų, jei prašai 2 g, duoda 4 maišiukus.

Dėl antros veikos, kuria jis kaltinamas, N. K. parodė, kad Pavenčių g. 5-73, Mažeikiuose, jis gyveno kelis mėnesius, butÄ nuomojo ir gyveno kartu su E. J.. Nuo 2011-04-14 iki 2011-04-15 jis buvo baliuje Kurmaičių kaime, buvo nusipirkęs amfetamino, kurį laikė džinsinių kelnių kiÅ¡enėje, taip pat turėjo „Žolės“. Kadangi grįžus iÅ¡ baliaus jo kelnės buvo neÅ¡varios, jas paliko ant lovos. Narkotinės medžiagos, kurios buvo paimtos kratos metu, priklausė jam, Å¡ias medžiagas jis buvo įsigijęs vartojimui, kadangi buvo priklausomas nuo narkotikų.             Kaltinamoji R.

L. parodė, kad 2011 m. balandžio 18 dienÄ ji atvyko pas savo draugÄ N. B. ir pas jį nakvojo. Balandžio 19 d. ryte ji gėrė arbatÄ , ji girdėjo N. B. pokalbį telefonu, kurio metu mergina klausė, ar galima užeiti, jis susitarė, kad mergina pas jį ateis. Pas N. B. atėjo N. K.. Ar jie su N. B. vartojo narkotines medžiagas, ji nežino, jei jie rÅ«ko, tai daro tualeto patalpoje. N. B. kažkur išėjo, gal į parduotuvę, jis nesakė, kur eina. Ä® duris kažkas pabeldė, N. K. pasakė, kad atėjo mergina, pasakė N. K., kad įleistų, nes Bartkus buvo susitaręs. Ji suprato, kad tai ta pati mergina, su kuria Bartkus buvo susitaręs. Ji sėdėjo virtuvėje prie stalo, merginos ji nematė.

IÅ¡girdo kalbant apie dÅ«mÄ . KirÅ¡a įėjo į virtuvę ir pradėjo žvalgytis. Ji suprato, kad jis ieÅ¡ko dÅ«mo, tai yra narkotikų. Ji nepamena, ar jis paklausė, ar ji pati pasakė, kad „Žolė“ yra čia. Jai atrodo, kad „Žolė“ buvo ant stalo, buvo padėti 2 polietileniniai permatomi maiÅ¡iukai, kuriuose buvo žalios spalvos žolės gumuliukai. Tos žolės buvo tokios pat, kokias rÅ«kė Bartkus. Jis buvo įpratęs rÅ«kyti, pats sakydavo, kad jis pripratęs prie „Žolės“, jei neparÅ«kydavo, tai buvo nervingas.

Ji suvokė, kad tai daiktas, kuris sukelia priklausomybę. Kai grįžo N. B., jis neklausė, ar buvo atėjusi mergina. Ar ji pati jam sakė apie merginÄ , nepamena. Ar N. K. paėmė pinigus iÅ¡ merginos, ji nematė.              Liudytojas, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, parodė, kad 2011 m. sausio mėnesį jai paskambino pažįstamas policijos pareigÅ«nas D. B. ir paprašė atlikti veiksmus pagal nusikalstamos veikos modelį iÅ¡aiÅ¡kinant asmenis, kurie platina narkotines medžiagas.

Jai atvykus į Mažeikius, tai galėjo bÅ«ti 2011 m. vasario antroje pusėje, jai pareigÅ«nai pasakė, kad ji iÅ¡ savo mobilaus telefono turės paskambinti į N. B. telefonÄ , pasakyti, kad ji yra Redos draugė, ir paklausti, ar gali užeiti. PareigÅ«nai jai apibÅ«dino, kaip atrodo Reda, jei kartais N. B. paklaustų, pati ji Redos nepažįsta ir niekada nebuvo mačiusi. Taip pat, ji nepažįsta E. K. ir S. B.. Paskambinusi N. B., ji pasakė, kad yra Redos draugė ir ar gali užeiti. N. B. atsakė, kad gali užeiti.

PareigÅ«nai jai davė 20 litų, už kuriuos ji turėjo nupirkti vienÄ pakelį „Žolės“, davė garso įraÅ¡ymo įrangÄ , kuriÄ iÅ¡ karto įjungė. PareigÅ«nai jÄ nuvežė prie N. B. namų ir pasakė, kad ji turi eiti į 52 butÄ . Pabeldus į duris, jas atidarė N. B., kurio nuotraukÄ jai prieÅ¡ tai buvo parodę pareigÅ«nai. Ji įėjo į vidų. Jai stovint prie durų, N. B. iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė keletÄ užspaudžiamų maiÅ¡elių su žalia augaline medžiaga ir paklausė :

„Kiek?“. Ji atsakė : „Vieno“, padavė 20 litų, o Bartkus jai į rankas padavė vienÄ maiÅ¡elį su žalia augaline medžiaga. Maždaug po dviejų savaičių ji vėl atvyko į Mažeikių rajono policijos komisariatÄ , jai pareigÅ«nai davė 60 litų (3 kupiÅ«ras po 20 litų) ir paaiÅ¡kino, kad ji turės nupirkti 3 maiÅ¡elius „Žolės“. Ji paskambino N. B. ir paklausė, ar gali užeiti, jis sutiko. PareigÅ«nai jai davė rankinę ir paaiÅ¡kino, kad prie jos pritvirtinta garso ir vaizdo įraÅ¡ymo įranga.

JÄ pareigÅ«nai nuvežė ir iÅ¡leido netoli N. B. namų. Pabeldus į duris, jas atidarė N. B., jai pasisveikinus ir įėjus į vidų, jis paklausė : „Kiek?“, ji atsakė, kad „Trijų“. N. B. iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo mažesni maiÅ¡eliai, iÅ¡traukęs jai padavė tris maiÅ¡elius su žalios spalvos medžiaga. Maždaug po savaitės tokiu pat bÅ«du ji nupirko už 40 litų du maiÅ¡elius „Žolės“. Maždaug po mėnesio ji vėl atvyko į Mažeikių rajono policijos komisariatÄ , paskambino tuo pačiu numeriu N. B. ir paklausė, ar gali užeiti, jis sutiko.

PareigÅ«nai jai davė rankinę su vaizdo ir garso įraÅ¡ymo įranga, 40 litų ir pasakė, kad reikės nupirkti du maiÅ¡elius narkotinės medžiagos. Pabeldus į to paties buto duris, jas atidarė jai nematytas vaikinas. Ji paklausė Nerijaus, vaikinas atsakė, kad nėra Nerijaus ir jau norėjo uždaryti duris. Ji matė, kad virtuvėje sėdi nematyta mergina, kuri vaikinui dar nespėjus uždaryti durų pasakė : „Palauk, buvo užsakymas“. Vaikinas jÄ pakvietė į vidų ir ji įėjo, tada jis užrakino duris ir paklausė :

„Ar reikia dÅ«mo?“. Ji atsakė, kad reikia „Dviejų“. Ji stovėjo prie durų. Vaikinas nuėjo į virtuvę. Ji matė, kad virtuvėje ant kėdės, pasisukusi į jÄ Å¡onu sėdi mergina. Vaikinui ji pasakė : „Čia yra“. Tada ji iÅ¡girdo atidaromo stalčiaus garsÄ , bet jai nesimatė, kokį stalčių atidaro. Vaikinas atnešė du maiÅ¡elius su „Žole“, o ji padavė 40 litų (2 kupiÅ«ras po 20 litų) ir pasisuko eiti, o jis pasakė : „Tokia jauna ir rÅ«kai“, ji atsakė :

„Nu , kartais“ ir išėjo. Po to komisariate ji atpažino iÅ¡ nuotraukų tÄ vaikinÄ ir merginÄ .        Liudytoja E. J. parodė, kad su N. K. ji draugavo nuo 2009 metų iki 2011 rudens, su KirÅ¡a jie nuomojosi butÄ Pavenčių gatvėje. Kai draugavo su KirÅ¡a, susipažino su N. B.. Su KirÅ¡a jie nueidavo pas Bartkų, kur ateidavo draugai, jie paduodavo pinigus, o Bartkus jiems paduodavo Å¡virkÅ¡tus, maiÅ¡elius, kuriuose buvo „Žolė“. Ji žino, kad tai buvo „Žolė“, nes tokiÄ rÅ«kė KirÅ¡a.

„Žolė“ bÅ«davo mažuose užspaudžiamuose maiÅ¡eliuose, ji bÅ«davo supresuota. Ji matė, kad už maiÅ¡elį Bartkus gaudavo 20 lt. Kad N. B. platino narkotines medžiagas 2011-02-22, 2011-03-02, 2011-03-10, 2011-04-19 ji nežino. IÅ¡ pažįstamų ji sužinojo, kad KirÅ¡a ir Bartkus sulaikyti. Tuo metu, kai KirÅ¡a buvo sulaikytas, jie apie savaitę prieÅ¡ jo sulaikymÄ buvo susipykę ir nebendravo.          Liudytojas L. N. parodė, kad kaltinamuosius (Bartkų ir KirÅ¡Ä ) jis pažįsta iÅ¡ matymo.

Jis dirba turgelyje, esančiame Naftininkų g. 17, Mažeikiuose. Jo parduodami mobiliųjų telefonų įkrovikliai kainuoja nuo 10 iki 50 litų. Yra telefonų įkroviklių ir po 20 litų, tai telefonų „Nokia“, „Siemens“, „Ericsson“, „Philips“ ir kitų markių telefonų įkrovikliai. Ar kaltinamieji pas jį kÄ nors pirko, jis nepamena.          Liudytojas O. J. parodė, kad jis pažįsta kaltinamÄ jį KirÅ¡Ä , žino, kad jis suimtas. KirÅ¡a, bÅ«damas suimtas, jam skambino 3-4 kartus dėl narkotinių medžiagų, nes KirÅ¡a užsiima heroino platinimu.

Pats KirÅ¡a vartojo kanapes, kurias rÅ«kydavo. Apie 2011-04-19, 2011-03-02, 2011-03-10 kanapių platinimÄ jis nieko nežino.          Liudytoja S. B. parodė, kad pradėjusi draugauti su E. K., ji susipažino su N. B.. Ji Bartkaus nesupažindino su jokia savo drauge. Neturi jokios draugės, kuri vartotų narkotikus, ir pati jų nevartoja. Pas Bartkų namuose yra vienÄ kartÄ buvusi su E. K., bet Bartkaus tuo metu nebuvo namie. Su N. B. telefonu nebendravo ir jokiai draugei jo telefono numerio nedavė.

Ji turi pažįstamÄ vardu ir pavarde E. J., su Å¡ia mergina jÄ supažindino Deimantė. E. J. mokosi Kretingoje, studijuoja logistikÄ profesinėje mokykloje, ji yra 17 metų amžiaus. Su Egle ji Bartkaus nesupažindino, jis tik vienÄ kartÄ jÄ matė su Egle gatvėje.         2011-03-15 TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo D.Butkevičiaus tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad Kriminalinės policijos skyrius disponuoja informacija apie, tai jog nenustatytas asmuo, gyvenantis Mažeikių mieste, prekiauja narkotinėmis-psichotropinėmis medžiagomis.(1 t., b.l. 1).     2011-04-18 TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo D.Butkevičiaus tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad atliekant tyrimÄ byloje buvo nustatyta, jog 2011-02-22 d. apie 19.10 val. bute, esančiame adresu Draugystės g. 20-52, Mažeikiuose N. B. už 20 lt liudytojui Nr.1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas pardavė 0,364 g. narkotinės medžiagos-kanapių ( ir jų dalių), 2011-03-02 apie 19.10 tame pačiame bute N. B. už 60 litų pardavė liudytojui Nr.1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, 1,294 g. narkotinės medžiagos-kanapių ( ir jų dalių), o 2011-03-10 apie 19 val. tame pačiame bute N. B. tam pačiam liudytojui Nr.1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas už 40 litų pardavė 0,827g narkotinės medžiagos-kanapių (ir jų dalių)(1 t., b.l. 90 ).      2011-04-04 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole nurodyta kokie veiksmai buvo atlikti operatyvinio tyrimo metu, pagal 2011-02-02 Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiojo prokuroro K.

Å . sankcionuotÄ nusikalstamos veikos imitacijos modelį Nr.2 S, dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslÄ jas platinti, o bÅ«tent : kaip ir kur buvo instruktuotas nusikalstamo veikos imitavimo modelio dalyvis, iÅ¡ kokio telefono skambino N. B. susitarti dėl narkotinių medžiagų pardavimo, kaip buvo perduoti ir kokie pinigai narkotinių medžiagų įsigijimui iÅ¡ N. B., kaip vyko pirkimas, kokie buvo NVIM dalyvio ir N. B. telefoniniai pokalbiai bei kokios buvo naudojamos techninės priemonės. Prie protokolo pridedamas įslaptintų dokumentų sÄ raÅ¡as. ( 1 t., b.l. 91-94).           2011-04-24 įslaptintų dokumentų iÅ¡slaptinimo akte Nr. 86-A-7 nurodyta, kad specialios ekspertų komisijos 2011-03-23 protokolu, vadovaujantis LR Valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymo 10 str. 1 d., buvo iÅ¡slaptinta 3 (trys) laikmenos ir 15 (penkiolika) dokumentų. (1 t., b. l. 95-96)           2011-02-22 akte dėl pinigų pateikimo nurodyta, kad 2011-02-22 d., 11.15 val., tarnybinėse patalpose nusikalstamos veikos imitavimo modelio dalyviui apmokėjimui už galimai narkotines-psichotropines medžiagas buvo įteikta 20 litų kupiÅ«ra, kurios Nr. AE6075856.( 1 t., b.l. 98,99)           2011-02-24 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl techninių priemonių panaudojimo nurodyta, jog 2011-02-22 d. atliekant operatyvinius veiksmus iÅ¡ N. B. buvo įgytas polietileninis užspaudžiamas maiÅ¡elis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga viduje, kuris nufotografavus buvo supakuotas į paketÄ Nr.0127868.

Atliekami operatyviniai veiksmai buvo fiksuojami garso įraÅ¡ymo aparatu “OLYMPUS”.(1 t., b.l. 100-102, 103).           2011-02-24 suvestinėje (stenogramoje) užfiksuotas N. B. ir NVIM dalyvio pokalbis atvykus į butÄ , esantį Draugystės g. 22-52, Mažeikiuose, po susitarimo telefonu dėl narkotinių medžiagų pardavimo, iÅ¡ kurio matyti, kad N. B. pardavė NVIM dalyviui vienÄ pakelį narkotinės medžiagos. ( 1 t. b.l. 104)           2011-03-09 specialisto iÅ¡vadoje Nr.140-(1187)-ISI-1364 nurodyta, kad tyrimui pateiktame nepažeistame užklijuotame specialiame plastikiniame pakete Nr. 0127868, yra bespalvis plastikinis užspaudžiamas maiÅ¡elis, kuriame yra sausa žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga,įgyta 2011-02-22 iÅ¡ N.B.atliekant operatyvinius veiksmus, kuri yra narkotinė medžiaga-kanapės ( ir jų dalys), kurių masė yra 0,364 g. ( 1 t., b.l. 107 -108, 109)            2011-03-02 d. akte dėl pinigų pateikimo nurodyta, kad 2011-03-02 d.,18.50 val., tarnybinėse patalpose nusikalstamos veikos imitavimo modelio dalyviui apmokėjimui už galimai narkotines-psichotropines medžiagas, buvo įteikta 60 litų, kupiÅ«romis po 20 lt, kurių Nr. AC4293919, Nr.AC6277624, kupiÅ«romis po 10 lt, kurių Nr.Ab0279371, Ad3027257.( 1 t., b.l. 111,112)          2011-03-03 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl techninių priemonių panaudojimo nurodyta, kad 2011-03-02. atliekant operatyvinius veiksmus iÅ¡ N. B. buvo įgyti trys polietileniniai užspaudžiami maiÅ¡eliai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga viduje, kurie nufotografavus buvo supakuoti į paketÄ Nr.0127861.

Atliekami operatyviniai veiksmai buvo užfiksuoti garso bei vaizdo įraÅ¡ymo įrenginiu “ARCHOS”.(1 t., b.l. 113,114, 115).         2011-03-07 suvestinėje (stenogramoje) užfiksuotas N. B. ir NVIM dalyvio pokalbis atvykus į butÄ , esantį Draugystės g.22-52, Mažeikiuose, po susitarimo telefonu dėl narkotinių medžiagų pardavimo, iÅ¡ kurio matyti, kad N. B. pardavė NVIM dalyviui tris pakelius su narkotine medžiaga. ( 1 t. b.l. 116).         2011-03-08 specialisto iÅ¡vadoje Nr.140-(1425)-ISI-1355 nurodyta, kad tyrimui pateiktas paketas Nr.0127861 nepažeistas.Pakete yra 3 vnt.bespalvių plastikinių uždaromų maiÅ¡elių su sausa žalios spalvos dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga,įgyta 2011-03-02 iÅ¡ N.B.atliekant operatyvinius veiksmus, kuri yra narkotinė medžiaga-kanapės ( ir jų dalys), kurios masė yra 1,294 g. ( 1 t., b.l. 119 -120, 121)          2011-03-10 akte dėl pinigų pateikimo nurodyta, kad 2011-03-10 d., 18.25 val., tarnybinėse patalpose nusikalstamos veikos imitavimo modelio dalyviui apmokėjimui už galimai narkotines-psichotropines medžiagas, buvo įteikta 40 litų, kupiÅ«romis po 20 lt, kurių Nr. AC3509917 ir Nr.AE4640827.( 1 t., b.l. 123,124)          2011-03-14 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl techninių priemonių panaudojimo nurodyta, kad 2011-03-10 atliekant operatyvinius veiksmus iÅ¡ N. B. buvo įgyti du polietileniniai užspaudžiami maiÅ¡eliai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga viduje, kurie nufotografavus buvo supakuoti į paketÄ Nr.0127866.

Atliekami operatyviniai veiksmai buvo užfiksuoti garso bei vaizdo įraÅ¡ymo įrenginiu “ARCHOS”.(1 t., b.l. 126-128, 125)           2011-03-14 suvestinėje (stenogramoje) užfiksuotas N. B. ir NVIM dalyvio pokalbis atvykus į butÄ , esantį Draugystės g.22-52, Mažeikiuose, po susitarimo telefonu dėl narkotinių medžiagų pardavimo, iÅ¡ kurio matyti, kad N. B. pardavė NVIM dalyviui du pakelius su narkotine medžiaga. ( 1 t. b.l. 129)          2011-03-30 specialisto iÅ¡vadoje Nr.140-(1959)-ISI-1850 nurodyta, kad tyrimui pateiktas paketas Nr.0127866 nepažeistas.Pakete yra 2 vnt.bespalvių plastikinių uždaromų maiÅ¡elių su sausa žalios spalvos dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga,įgyta 2011-03-10 iÅ¡ N.B.atliekant operatyvinius veiksmus, kuri yra narkotinė medžiaga-kanapės ( ir jų dalys), kurios masė yra 0,827 g. ( 1 t., b.l. 132 -133, 134)       2011-04-19 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl pinigų pateikimo nurodyta, kad 2011-04-19,. apie 10.40 val., tarnybinėse patalpose įslaptintam liudytojui Nr.1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas apmokėjimui už galimai narkotines-psichotropines medžiagas, buvo įteikta 40 litų, kupiÅ«romis po 20 lt, kurių Nr. AC0827172 ir Nr.AD9097149.( 1 t., b.l. 136-138)      2011-04-19 daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad liudytojas Nr.1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, pateikė 2011-04-19 d., apie 11.20 val., bute, esančiame adresu:Draugystės g.22-52, Mažeikiuose, atliekant nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus už 40 litų nupirktus du polietileninius užspaudžiamus maiÅ¡elius, kurių kiekviename yra žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurie supakuoti į paketÄ Nr.0026378. ( 1 t., b.l. 139-142)     2011-05-18 specialisto iÅ¡vadoje Nr.11-1122(11), 11-1244 (11) nurodyta, kad tyrimui pateiktas paketas Nr.0026378.Pakete yra 2 užspaudžiami plastiko paketėliai su rusvai žalios spalvos augaline medžiaga, kuri yra narkotinė medžiaga-kanapių ( Cannabis L.) dalys.

Jose tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,7 %.Tirti pateikta 0,8581 g. kanapių dalių ( 1 t., b.l. 146-148).       2011-04-15 Mažeikių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas Kęstutis Stulginskas priėmė nutartį klausytis N. B. pokalbių, vykdomų mobilaus ryÅ¡io telefonu, ir kontroliuoti kitÄ telekomunikacijų tinklais perduodamÄ informacijÄ ir daryti įraÅ¡us nuo 2011-04-15 iki 2011-05-11. (1 t., b. l. 155-156)        2011-04-15 Mažeikių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas Kęstutis Stulginskas priėmė nutartį leisti įslaptintam liudytojui Nr. 1 atlikti nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus prieÅ¡ N. B., siekiant pastarajam perduoti pinigus įvairiomis kupiÅ«romis ne daugiau kaip 200 litų, už tariamai parduotas psichotropines ar narkotines medžiagas bei įgyti siÅ«lomų platinimui psichotropinių ar narkotinių medžiagų, kurias tariamai įslaptintas liudytojas Nr. 1 platins.

Leisti panaudoti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigÅ«nų pateiktÄ vaizdo ir garso įraÅ¡ymo (filmavimo) technikÄ ir slapta vaizdo bei garso įraÅ¡ymo (filmavimo) technika fiksuoti įslaptinto liudytojo Nr. 1 atliekamus nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus. NusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus atlikti iki 2011-05-11. (2 t., b. l. 95-96)         2011-04-19 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl atliktų veiksmų pagal nusikalstamos veikos imitavimo modelį nurodyta, kad 2011-04-19, apie 10.00 val., įslaptintas liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, atvyko į iÅ¡ numatytÄ vietÄ , buvo instruktuotas, kad jis turės nuvykti į N. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ bei susitikęs aiÅ¡kinsis dėl galimai jo daromų nusikalstamų veikų, tai yra dėl narkotinių bei psichotropinių medžiagų platinimo, ir jei bus pasiÅ«lyta įsigyti įvairių minėtų medžiagų, jas įsigys.

Ä®slaptintam liudytojui buvo perduoti pinigai galimai pasiÅ«lytoms narkotinėms – psichotropinėms medžiagoms įsigyti – 40 litų, kupiÅ«romis po 20 litų, kurie buvo nufotografuoti. 2011-04-19, apie 10.58 val., iÅ¡ savo naudojamo mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. 8-625-96862 įslaptintas liudytojas Nr. 1 paskambino į N. B. naudojamÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nr. 8-623-74089 ir susitarė dėl susitikimo su N. B.. 2011-04-19, apie 11.20 val., įslaptintas liudytojas automobiliu atvyko į Mažeikių mieste esančiÄ Draugystės gatvę ir nuėjo į N. B. gyvenamÄ butÄ , esantį Draugystės g. 22-52, kur pabeldus du kartus duris atidarė N. K., kurį įslaptintas liudytojas vėliau atpažino iÅ¡ jam pateiktos asmens fotonuotraukos.

Liudytojui pasakius, kad atėjo pas Nerijų, N. K. paaiÅ¡kino, kad jo dabar nėra, tačiau pakvietė įslaptintÄ liudytojÄ Nr. 1 užeiti į butÄ , kuriame be N. K. buvo N. B. mergina R. L.. Bute N. K. įslaptinto liudytojo Nr. 1 paklausė, ar „rÅ«ko dÅ«mÄ â€œ ir kiek jam jo reikia. Ä®slaptintam liudytojui Nr. 1 atsakius, kad „du“, N. K. nuėjo į bute esančiÄ virtuvę, iÅ¡ kur atnešė du užspaudžiamus polietileninius maiÅ¡elius su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga ir iÅ¡ įslaptinto liudytojo paėmęs keturiasdeÅ¡imt litų už prekę, du užspaudžiamus maiÅ¡elius su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga padavė įslaptintam liudytojui Nr. 1 į rankas.

Po kontakto su N. K. įslaptintas liudytojas grįžo į sutartÄ vietÄ , tai yra į automobilį, kur policijos pareigÅ«nui perdavė du užspaudžiamus polietileninius maiÅ¡elius su viduje esančia žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. (1 t., b. l. 158-159)            2011-04-19 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl techninių priemonių panaudojimo nurodyta, kad 2011-04-19 atliekant nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus, jie buvo fiksuojami vaizdo ir garso įraÅ¡ymo įrenginiu „ARCHOS“.

Gauta informacija yra reikÅ¡minga tyrimui, todėl buvo perraÅ¡yta į CD laikmenÄ . (1 t., b. l. 160, 161)            2011-04-19 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokole nurodyta, kad telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų pagalba buvo užfiksuotas pokalbis tarp N. B. ir liudytojo Nr.1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, dėl jų susitikimo N. B. namuose. Pokalbis yra pateiktas 2011-04-19 suvestinėje (1 t., b.l. 162-163, 164)              2011-04-19 suvestinėje (stenogramoje) užfiksuotas N. K. ir įslaptinto liudytojo Nr.1 pokalbis atvykus į butÄ , esantį Draugystės g. 22-52, Mažeikiuose, po susitarimo telefonu su N. B. dėl narkotinių medžiagų pardavimo, iÅ¡ kurio matyti, kad N. K. pardavė liudytojui Nr.1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, du pakelius su narkotine medžiaga. (1 t. b.l. 165)              2011-08-23 kompaktinės plokÅ¡telės, pateiktos 2011-04-19 prie tyrėjo D.Butkevičiaus tarnybinio praneÅ¡imo Nr.86-73-IL-3467, apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad vaizdo įraÅ¡e, sukurtame 2011-04-19, matyti, kaip liudytojas Nr.1 atvyksta į butÄ , esantį adresu Draugystės g. 22-52, Mažeikiuose, kur buto duris atidaro N. K. ir įsileidęs liudytojÄ Nr.1 į butÄ parduoda jam narkotines medžiagas.(1 t., b.l. 166-169)             2011-04-19 kratos protokole nurodyta, kad N. B. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame Draugystės g.22-52, Mažeikiuose, kambaryje esančios komodos stalčiuje rasta juodos spalvos odinė piniginė, su joje esančiomis įvairių nominalų kupiÅ«romis, tarp kurių yra keturi banknotai po 20 litų, kurių numeriai:

AB5974935, AD9097149, AC1267517, AC5018566. Iš viso rasta ir paimta 600 litų. Kambaryje, šalia komodos ant grindų padėtame bate, rastas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga viduje, vonios kambaryje ant spintelės pabertos augalinės kilmės medžiagos, kurios taip pat paimamos.Virtuvėje ant pakabinamos spintelės lentynos padėtoje metalinėje dėžutėje rastos smulkintos augalinės kilmės medžiagos, ten pat rastos ir elektroninės svarstyklės. Taip pat bute kratos metu paimti du mobilaus ryšio telefonai su kortelėmis.( 1 t., b.l. 171 -182)           2011-07-08 daiktų apžiūros protokole užfiksuoti N. B. gyvenamajame bute kratos metu 2011-04-19 rastų ir paimtų daiktų požymiai.Tarp apžiūrimų daiktų yra viena 20 litų kupiūra, kurios Nr.AD9097149, kuri policijos pareigūnų buvo pateikta liudytojui Nr.1 narkotinių medžiagų įsigijimui iš N. B. ( 1 t., b.l. 183-191)           2011-08-17 daiktų apžiūros protokole apžiūrėti kratos metu bute, esančiame Draugystės g. 22-52, Mažeikiuose, paimti mobilaus ryšio telefonai ir juose esanti informacija, bei elektroninės svarstyklės. (1 t., b. l. 192-195, 196-201)            2011-05-18 specialisto išvadoje Nr.11-1123(11), 11-1245 (11) nurodyta, kad tyrimui pateiktos medžiagos supakuotuos specialiuose plastiko paketuose Nr.0127838, Nr.0127839, Nr 0127836.Paketuose Nr.0127838 ir Nr.0127836 pateikta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga-kanapių (cannabis L.) dalys.Pakete Nr.0127838 tirti pateikta 14,4113 g kanapių dalių, kuriose D-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,5 %.Pakete Nr.0127836 esančioje dėžutėje tirti pateikta 0,7235 g kanapių dalių, kuriose D-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,2 %.

Pakete Nr.0127839 esantis augalinės kilmės mišinys yra tabako lapų ir narkotinės medžiagos-kanapių dalelių mišinys.Šiame mišinyje yra 0,0481 g kanapių dalių, kuriose D-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 26,7 %., 0,5264 g kanapių-tabako mišinio, kurio dėl per smulkių dalelių negalima atskirti ir 0,3459 g- tabako.( 2t., b.l. 6-8).           2011-08-18 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrima patalpa - butas, esantis Mažeikių mieste, .Draugystės gatvėje, namo Nr.22, buto Nr.52.

Buto virtuvėje, Å¡alia viryklės, stovi spintelė su 5 stalčiais, virtuvės viduryje - stalas be stalčių, o tarp kambario ir koridoriaus yra spintelė-lentyna, ant kurios sudėti įvairÅ«s suvenyrai.( 2 t., b.l. 13-19 )           2011-04-20 kratos protokole nurodyta, kad N. K. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame :Pavenčių g. 5-73, Mažeikiuose, kratos metu kambaryje, ant lovos esančių kelnių galinėje kiÅ¡enėje, rasta ir paimta du maiÅ¡eliai su augalinės kilmės medžiaga bei vienas maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais.Virtuvės kambaryje spintelės pirmoje lentynoje rasti trys susukti folijos gabaliukai.( 2 t., b.l. 45-50)            IÅ¡ 2011-04-20 tarnybinio praneÅ¡imo dėl nustatytos gyvenamosios vietos matyti, kad operatyvinėmis paieÅ¡kos priemonėmis nustatyta, kad N. K. gyvena nuomojamame bute, esančiame Pavenčių g. 5-75, Mažeikiuose, o adresu Draugystės g. 20-92, Mažeikiai, jis tik deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ . (2 t., b. l. 20)           IÅ¡ patalpų nuomos sutarties ir UAB „Vasgena“ praneÅ¡imo matyti, kad E. J. su UAB „Vasgena“, atstovaujama direktoriaus R.

J., 2010-06-07 sudarė nuomos sutartį dėl buto, esančio Pavenčių g. 5-73, Mažeikiuose, jame esančių baldų ir buitinės technikos. Patalpų nuomos mokestis patalpų šildymo sezono metu – 300 litų kas mėnesį, ne šildymo sezono metu – 500 litų kas mėnesį, taip pat sumokamas 1000 litų užstatas. Nuomos sutartis su E. J. nutraukta 2011-04-30 nuomininko pageidavimu. (2 t., b. l. 26, 27-39)             2011-07-19 specialisto išvadoje Nr.11-1121(11), 11-1841 (11) nurodyta, kad tyrimui pateiktos medžiagos supakuotuos specialiuose plastiko paketuose Nr.0127842 ir Nr.0127843.Dviejuose paketėliuose tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga-kanapių (Cannabis L.)dalys.

Å iose kanapėse D-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,2 %. Tirti pateikta 0,9067 g kanapių dalių. Tirti pateikti baltos spalvos milteliai yra psichotropinės medžiagos – amfetamino- milteliai.Å iuose milteliuose, kurių svoris 0,6978 g yra 0,1745 g ( 25 %) gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu).Ant vieno tirti pateiktų folijos gabalėlių yra kanapių veikliosios medžiagos-D-9- tetrahidrokanabinolio pėdsakų..( 2t., b.l. 63-66).              Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. S 167/11 (01) nurodyta, kad ant trijųpolietileninių maiÅ¡elių, trijų folijos paketėlių (paimti atliekant kratÄ pas N. K. bute, esančiame Pavenčių g. 5-73, Mažeikiuose) gauta daugiau kaip dviejų asmenų DNR, kuri identifikavimui netinka. (2 t., b. l.

61)               IÅ¡ bankų pateiktų duomenų matyti, kad N. B. 2011-04-11 į sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ buvo pervesta socialinė paÅ¡alpa 315 litų, iÅ¡ kurių 311 litų nuskaitė antstolė E. M., kuri 2011-04-14 į N. B. sÄ skaitÄ grÄ Å¾ino 285 litus, N. B. iÅ¡ sÄ skaitos 2011-04-15 nuėmė 200 litų. IÅ¡ „Swedbank“ pateiktų duomenų apie E. J. sÄ skaitos pinigų apyvartÄ matyti, kad E. J. gauna 315 litų dydžio socialinę paÅ¡alpÄ , kitų įplaukų į sÄ skaitÄ nėra.

R. L., kuri turi sÄ skaitÄ Åªkio banke, taip pat gauna socialinę 315 litų dydžio paÅ¡alpÄ . 2011-04-11 R. L. gavo paÅ¡alpÄ ir 2011-04-12 iÅ¡ sÄ skaitos nuėmė 300 litų. N. K. sÄ skaitų bankuose neturi, socialinės iÅ¡mokos jam nemokamos. (2 t., b. l.. 83-85, 87-90, 94)          2011-07-28 tyrėjo G. J. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad vykdant byloje 2011-06-09 Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjo M. K. nutartį kontroliuoti telekomunikacijų tinklais N. K. ir E. J. perduodamÄ informacijÄ bei daryti įraÅ¡us, buvo gauta informacija apie tai, kad bÅ«damas Å iaulių tardymo izoliatoriuje, N. K. palaiko ryÅ¡ius su laisvėje esančiais bendrininkais bei duoda pastariesiems nurodymus, susijusius su neteisėtu narkotiniu bei psichotropinių medžiagų realizavimu.(1 t., b.l. 26-34)                    Duodamas parodymus teisme kaltinamasis N. B. pripažino, kad tris kartus, neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, kurias 2011-02-22 supakuotas viename maiÅ¡elyje pardavė už 20 litų, 2011-03-02 jis teigia pardavęs du maiÅ¡elius narkotinių medžiagų, tačiau liudytojas, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas parodė, kad nusipirko tris maiÅ¡elius ir teismas laiko, kad yra įrodyta, jog kaltinamasis realizavo tris maiÅ¡elius narkotinės medžiagos, 2011-03-10 pripažįsta pardavęs du maiÅ¡elius su narkotine medžiaga, veikos, kuri inkriminuojama 2011-04-19, kaltinamasis nepripažįsta.

           N. K. visiÅ¡kai pripažino, kad jis 2011-04-19 kartu su R. L., iÅ¡ pastarosios sužinojęs, kad Bartkus buvo susitaręs parduoti narkotikus, iÅ¡platino narkotines medžiagas, tai yra pardavė du maiÅ¡elius kanapių ir jų dalių. Dėl veikos įgijus turint tikslÄ platinti ir laikant savo gyvenamojoje patalpoje narkotinę ir psichotropinę medžiagÄ pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltinamasis prisipažino, kad tas medžiagas laikė, tačiau nurodė, kad tikslo platinti neturėjo, įgijo sau, pats ir vartojo.

Jo veika iÅ¡ LR BK 260 str. 1 d. perkvalifikuotina į LR BK 259 str. 1 dalį, kaip neteisėtas narkotinių ir psichotraopinių medžiagų laikymas neturint tikslo jas platinti. Byloje nėra neginčijamų įrodymų, kad Å¡ias narkotines ir psichotropines medžiagas N. K. laikė turėdamas tikslÄ jas platinti, nes jis pats buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, tÄ patvirtino ir liudytoja E. J., jo ankstesni teistumai buvo už narkotinių medžiagų įgijimÄ ir laikymÄ neturint tikslo jas platinti, jo bute rastų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis nebuvo didelis, be to, iÅ¡ veikos, kuri jam inkriminuota ir buvo padaryta 2011-04-19, jis turtinės naudos negavo, jis narkotinę medžiagÄ pardavė kaltinamojo N. B. naudai.Kaltinamoji R.

L. pripažino, kad žinodama, jog Bartkus tarėsi su mergina dėl susitikimo, Å¡iai merginai atėjus, apie tai pasakė KirÅ¡ai, kuris įleido merginÄ Ä¯ butÄ ir KirÅ¡ai parodydama, kur randasi narkotinė medžiaga, tokiu bÅ«du jÄ kartu su N. K. ir N. B. pardavė.Tokiu bÅ«du, įvertinus byloje surinktus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡­samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, teismas laiko, jog byloje nustatyta ir įrodyta, kad kaltinamasis N. B. tris kartus neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ turėdamas tikslÄ platinti ir neteisėtai pardavė narkotinę medžiagÄ , taip pat N. B. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ turėdamas tikslÄ platinti ir neteisėtai pardavė narkotinę medžiagÄ , R.

L. ir N. K. neteisėtai pardavė narkotines medžiagas, taip pat N. K. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę ir psichotropinę medžiagÄ neturėdamas tikslo platinti. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo N. B. veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, kaltinamosios R. L. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo N. K. veikos turi bÅ«ti kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį.Kaltinamojo N. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad 2011-04-19 veikÄ padarė bendrininkų grupėje.

Kaltinamojo N. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad 2011-04-19 veikÄ padarė bendrininkų grupėje. Kaltinamosios R. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad 2011-04-19 veikÄ padarė bendrininkų grupėje. Skirdamas kaltinamiesiems bausmes, siekdamas tinkamai pritaikyti įstatymÄ konkrečiam at­vejui, kad paskirtoji bausmė bÅ«tų teisinga ir kad bÅ«tų pasiekti įstatyme numatyti bausmės tikslai, teismas atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumÄ .Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ir atimti galimybę jam daryti naujus nusi­kaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .N. B. padarė keturis sunkius nusikaltimus.

Kaltinamasis anksčiau teistas penkis kartus, paskutiniai du teistumai yra už nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 2 d. ir BK 259 str. 1 d. Bausmės pagal BK 259 str. 1 d., kuri jam buvo paskirta 2010-05-17 nuosprendžiu, neatlikęs. Kaltinamasis yra tik pradinio iÅ¡silavinimo, niekada niekur nedirbo, nes Sodros duomenų bazėje nėra duomenų apie jo draudėjus, nuo 2010-05-06 registruotas darbo biržoje, įsiregistravęs gaudavo socialinę iÅ¡mokÄ . Kaltinamasis praeityje baustas administracine tvarka, tačiau nusikaltimų padarymo metu nuobaudos negaliojo.

Kaltinamasis vertėsi nusikalstama veikla, iÅ¡ jos gaudavo neteisėtas pajamas, Å¡ios aplinkybės visiÅ¡kai patvirtintos byloje. Kaltinamajm skirtinos laisvės atėmimo bausmė už pirmÄ sias veikas mažesnės , nei sankcijoje numatytas vidurkis, už paskutinę veikÄ â€“ artima vidurkiui.N. K. padarė vienÄ sunkų ir vienÄ nesunkų nusikaltimus. Jis anksčiau teistas keturis kartus, trys teistumai yra už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 259 str. 1 d. ir BK 259 str. 2 d. Paskutinis teistumas yra 2011-04-18, tai yra iÅ¡ vakaro, kai buvo padaryta nusikalstama veika, kuri tiriama Å¡ioje byloje.

Kaltinamasis yra pagrindinio iÅ¡silavinimo, nuo 2009.09.23 iki 2010.11.05 buvo registruotas darbo biržoje, 2008 metais buvo įsigijęs verslo liudijimÄ , 2002 metais kelis mėnesius dirbo Mažeikių rajono savivaldybės Mažeikių seniÅ«nijoje, daugiau niekur nedirbo. Kaltinamsis baustas administracine tvarka, taip pat baustas už draudžiamų daiktų turėjimÄ bÅ«damas suimtas Å iaulių tardymo izoliatoriuje. IÅ¡ bylos aplinkybių matyti, kad kaltinamasis N. K. bute atsirado atsitiktinai, tÄ patvirtina ir liudytoja, kuriai taikomas anonimiÅ¡kumas, kuri parodė, kad sutriko pamačiusi nepažįstamÄ vaikinÄ .

Taigi, kaltinamojo N. K. veikoje nebuvo iÅ¡ankstinio tikslo parduoti narkotines medžiagas ir savanaudiÅ¡kumo gaunant iÅ¡ to turtinės naudos, jo veika nagrinėjamu atveju vertintina, kaip padaryta susiklosčius atitinkamai situacijai. Atsižvlgiant į Å¡ias aplinkybes, N. K. skirtina pagal BK 260 str. 1 d. minimali bausmė, pagal BK 259 str. 1 d. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui.         Kaltinamoji R. L. padarė vienÄ sunkų nusikkaltimÄ , anksčiau neteista, 2009 metais bausta už smulkų grobimÄ , galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Kaltinamoji yra pagrindinio iÅ¡silavinimo, netekėjusi, duomenų apie jos draudėjus Sodro duomenų bazėje nėra, 2010-09-15 registruota darbo biržoje, gauna socialinę paÅ¡alpÄ . Yra viena kaltinamosios atsakomybę sunkinanti ir viena lengvinanti aplinkybė. Jai buvo žinoma apie N. B. susitarimÄ su pirkėja, Å¡iÄ informacijÄ ji perdavė N. K., ko pasekoje N. K. įleido pirkėjÄ Ä¯ butÄ , ji pasakė N. K., kur yra narkotinė medžiaga, kuriÄ N. K. padavė pirkėjai, tokiu bÅ«du ji kartu su N. B. ir N. K. dalyvavo parduodant narkotinę medžiagÄ .

Dalis pinigų (20 litų) buvo rasti ir paimti kratos metu N. B. piniginėje, sprendžiant iÅ¡ to, kad N. B. parodė, jog jo ir R. L. pinigai buvo bendri, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad ji kartu su N. B. iÅ¡ to turėjo turtinės naudos. Kaltinamoji pripažino savo nusikalstamus veiksmus, parodė, kad anksčiau duodama parodymus ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui ir teismui ji siekė padėti kaltinamajam N. B., su kuriuo jÄ sieja artimi santykiai, jinai jį myli ir nori kartu kurti kurti bendrÄ gyvenimÄ . Dėl Å¡ių aplinkybių ji teismui iÅ¡ pradžių nepasakė visos tiesos, o ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad pati vartoja narkotines medžiagas ir narkotikai, kurie buvo rasti N. B. bute, yra jos.

Kaltinamosios prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ laikytinas nuoÅ¡irdžiu ir tai lengvina jos atsakomybę. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ už nusikalstamos veikos padarymÄ skiriama tik tokios rÅ«Å¡ies ir tokio dydžio bausmė, kokia numatyta BK straipsnio, pagal kurį asmuo nuteistas, sankcijoje (BK 54 str. 1 d.). BK 62 str. 1, 2, 4 dalyse numatytos iÅ¡imtys iÅ¡ Å¡ios bendros taisyklės ir nurodyta sÄ lygų visuma, kuriai esant nusikalstamÄ veikÄ padariusiam asmeniui gali bÅ«ti paskirta Å¡velnesnė, negu įstatyme numatyta bausmė.

Lietuvos Respublikos BK 62 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes, gali paskirti Å¡velnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę, jeigu, be to, kad kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, teismas nustato ir tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo pats savo noru atvyko ar pranešė apie Å¡iÄ veikÄ , taip pat visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlygino arba paÅ¡alino padarytÄ turtinę žalÄ . IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad R.

L. savo kaltę pripažino tik 2012-03-09 teisiamojo posėdžio metu. Taigi Å¡ioje byloje taikyti kaltinamajai Lietuvos Respublikos BK 62 straipsnio 1 dalį nėra įstatyme nustatytų sÄ lygų visumos. Pagal Lietuvos Respublikos BK 62 straipsnio 2 dalį Å¡velnesnė, negu įstatymo numatyta, bausmė gali bÅ«ti skiriama ir tada, kai yra atsakomybę lengvinančios aplinkybės, bent iÅ¡ dalies atlyginta ar paÅ¡alinta turtinė žala, jeigu ji buvo padaryta. Taip pat turi bÅ«ti nustatyta viena iÅ¡ alternatyvių savarankiÅ¡kÄ teisinę reikÅ¡mę turinčių aplinkybių, numatytų BK 62 straipsnio 2 dalies 1–6 punktuose.

Kaltinamosios R. L. atžvilgiu Å¡ios normos taikymas negalimas, kadangi nustatyta tik viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra BK 62 str. 2 d. 1 – 6 punktuose numatytų aplinkybių. BK 54 straipsnio 3 dalyje numatyta priemonė, kai iÅ¡skirtinės veikos aplinkybės eliminuoja teismo galimybę nusikaltimÄ padariusiam asmeniui paskirti teisingÄ bausmę.        Įstatymų leidėjas, nustatęs sankcijÄ už nusikalstamÄ veikÄ , kartu įstatyme nustatė ir tokį teisinį reguliavimÄ , pagal kurį teismas, skirdamas bausmę už teisės pažeidimÄ , turi turėti galimybę atsižvelgti į visas bylos aplinkybes bei paskirti Å¡velnesnę negu įstatymo numatyta bausmę (Konstitucinio Teismo 2004 m. sausio 26 d. nutarimas).

Teismų praktikoje suformuluota nuostata, jog pagal BK 54 straipsnio 3 dalį kitokia bausmė, nei numatyta straipsnio, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje, paprastai gali bÅ«ti paskiriama, jei yra iÅ¡imtinės aplinkybės ir nėra pagrindo paskirti Å¡velnesnę negu įstatymo numatytÄ bausmę pagal BK 62 straipsnį, o įstatymo numatytos bausmės paskyrimas bÅ«tų aiÅ¡kiai neproporcingas (neadekvatus) konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitoms bylos aplinkybėms.

Bylos nustatyta, kad kaltinamoji R. L. dalyvavo parduodant nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, kuri policijos pareigÅ«nams kontroliuojant Å¡ios medžiagos pardavimÄ nepateko aplinkiniams ir nebuvo iÅ¡platinta visuomenės narių tarpe. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas 1 sÄ raÅ¡e esančias medžiagas kanapė ir jų dalys sudaro nedidelį kiekį, kai veikliosios medžiagos yra ne daugiau kaip 5 g., o kaltinamoji dalyvavo parduodant tik 0,858 g. kanapių dalių, kurių 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,7 %.

Be to, iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad nusikaltimo padarymo metu kaltinamoji buvo tik 19 metų amžiaus, todėl stokodama gyvenimiÅ¡kos patirties ir įsimylėjusi beveik deÅ¡imčia metų vyresnį kaltinamÄ jį N. B., kuris užsiima nusikalstama veika, niekada niekur nėra dirbęs, pragyvena iÅ¡ narkotinių medžiagų platinimo, dėl ko tapo priklausoma nuo N. B. ir buvo įtraukta į nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamojo N. B. ir jo aplinkos padaryta neigiama įtaka kaltinamajai R. L. Å¡ioje byloje akivaizdi ir teismas į tai turėtų atsižvelgti, skirdamas bausmę kaltinamajai.          Atsižvelgiant į Å¡ias aptartas aplinkybes, į kaltinamosios asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pasiekti bei teisingumas įgyvendintas taikant BK 54 str. 3 d. nuostatas ir paskiriant Å¡velnesnę bausmės rūšį nei numatyta BK 260 str. 1 d. sankcijoje.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinės ir psichotropinės medžiagos sunaikintinos, pinigai, paimti iÅ¡ N. B. 20 lt, kurie buvo panaudoti imituojant nusikalstamÄ veikÄ , grÄ Å¾intini Mažeikių PK, pinigai 580 Lt, paimti iÅ¡ N. B., konfiskuotini, kaip nusikalstamos veikos rezultatas, nes N. B. sistemingai platino narkotines medžiagas; du mobilaus ryÅ¡io telefonai ir svarstyklės konfiskuotini, kaip nusikalstamos veikos priemonės, ėminiai sunaikintini (LR BK 72 str., BPK 94 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 296 - 298, 301 -307 straipsniais, teismas nusprendžia:

N. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir nubausti: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (už 2011-02-22 veikÄ ) laisvės atėmimu 2 ( dvejiems) metams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (už 2011-03-02 veikÄ ) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (už 2011-03-10 veikÄ ) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (už 2011-04-19 veikÄ ) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams;             Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, paskirti N. B. subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 3 (tris) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, bausmę atliekant pataisos namuose.            Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsniu Å¡iÄ bausmę subendrinti su neatlikta 2010-05-17 Mažeikių nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 3 (tris) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, laisvės atėmimo ir 19 MGL (2740 litų ) dydžio baudÄ . Laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.              Bausmės pradžiÄ N. B. skaičioti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y., nuo 2012-06-14.              Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio tvarka N. B.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laiki­najame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011 m. balandžio 19 d. iki 2012 m. birželio 14 d.               N. B. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ .N. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2        ( dvejiems) metams;             pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.              Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi 5 dalies 2 punktu, bausmes sudedant apėmimo bÅ«du paskirti N. K. subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.              Bausmės pradžiÄ N. K. skaičioti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y., nuo 2012-06-14.              Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio tvarka N. K.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laiki­najame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011 m. balandžio 19 d. iki 2012 m. birželio 14 d.              N. K. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ . R. L. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį nubausti jÄ laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams paskiriant įpareigojimus: per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 180 (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos, ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 01.00 val. iki 5.00 val.

Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio tvarka R. L. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laiki­najame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-04-19 iki 2011-05-19 ir laikyti, kad ji yra atlikusi du mėnesius laisvės apribojimo bausmės. R. L. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad ji privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ , nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimÄ .              R. L. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ .

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre - kanapes ir jų dalis, kurių bendras kiekis 0,344 g, kanapes ir jų dalis, kurių bendras kiekis 1,266 g,  kanapes ir jų dalis, kurių bendras kiekis 0,809 g, sunaikinti.saugomas Lietuvos teismo ekspertizės centre - kanapes, kurių bendras kiekis 0,4581 g, kanapes, kurių bendras kiekis 13,96 g., 0,5735 g, 0,0231 g., kanapes, kurių bendras kiekis 0,8067 g ir amfetamino miltelius, kurių bendras kiekis 0,6678 g, sunaikinti.saugomus Mažeikių rajono PK: kanapių-tabako miÅ¡inį, kurio bendras kiekis 0,5264, ir tabakÄ , kurio bendras kiekis 0,3459 g, dvi polietilenines pakuotes, tris folijos gabaliukus, vokÄ su N. K.

DNR ėminio kortele bei du tepinėlius su DNR ėminiais, sunaikinti.580 litų pervestus į TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinę sÄ skaitÄ , konfiskuoti, 20 litų kupiÅ«rÄ , kurios Nr. AD9097149, pervestÄ Ä¯ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinę sÄ skaitÄ , grÄ Å¾inti TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK.saugomus Mažeikių rajono PK saugykloje du mobilaus ryÅ¡io telefonus ir elektroninės svarstykles konfiskuoti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apy­gardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos.Teisėja                                                                                                 Silva Plungienė