3e37c5f7-e6b2-4cc1-933e-eb3f575f6ac9 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                                                  Byla Nr. T-81-633/2017Procesinio sprendimo kategorija – 1.1.11.5; 1.1.11.9 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SPAKEISTI VIENĄ AUKLĖJAMOJO POVEIKIO PRIEMONĘ KITA 2017-04-25,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant : prokurorui K. G., Kauno apygardos probacijos tarnybos atstovei S. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl vienos auklėjamojo poveikio priemonės S. Č. pakeitimo kita, n u s t a t ė :              1. 2016-05-25 Å akių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi nepilnamete buvusi S. Č., gim. 1998-10-12, buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., jai paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės :

a) įspėjimas (įvykdyta), ir b) elgesio apribojimas 12 mėn., nustatyti įpareigojimai - bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 06 val. bei tęsti mokslÄ .             2. Teikimu auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , vykdanti probacijos tarnyba praÅ¡o pakeisti Å¡iÄ paskirtÄ jÄ S. Č. auklėjamojo poveikio priemonę, kadangi ji jau 2 kartus buvo įspėta dėl jos nevykdymo (pažeidimų) ir toliau tinkamai jos nevykdo.              3.Teikimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas. 3.1.

Dėl paskirtosios auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, nevykdymo, netinkamo vykdymo (įpareigojimų pažeidimų) nepilnametė jau buvo 2 kartus oficialiai probuotojo įspėta (2016-07-26 ir 2016-12-23), tačiau ir toliau be svarbių ir galinčių bÅ«ti pateisintomis priežasčių tinkamai nevykdė teisėjos nutartimi nustatyto įpareigojimo nuo 21 val. bÅ«ti savo namuose – 2017-04-20 (jau po teikimo teismui pateikimo) po 21 val. nuteistoji vėl nebuvo rasta namuose (viso trečiÄ jį kartÄ ).

Nuteistoji taip pat nuo 2017-04-06 visiÅ¡kai nevykdo antrojo priemonės įpareigojimo – mokytis, nes yra paÅ¡alinta iÅ¡ mokymo įstaigos dėl jos nelankymo ir nepažangumo. Kliūčių nuteistajai tinkamai vykdyti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , nenustatyta, tai pripažįsta savo pasiaiÅ¡kinimuose probuotojui ir pati nuteistoji.3.2. Teismas sprendžia, jog auklėjamojo poveikio priemonę vykdančios tarnybos (probuotojo) taikytos poveikio priemonės nebuvo veiksmingos nuteistajai, paskirtosios auklėjamojo poveikio priemonės rÅ«Å¡is yra aiÅ¡kiai nepakankama siekiamiems tikslams pasiekti, todėl ji pakeistina į kitÄ â€“ 80 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų, kuriuos įpareigotina atlikti per 3 mėn. nuo nutarties įsiteisėjimo (Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 82 str. 1 d. 3 p., 85 str. 1 d., 89 str. 1 d.).

Ä® griežtesnę – atidavimÄ Ä¯ specialiÄ jÄ auklėjimo įstaigÄ , priemonė negali bÅ«ti pakeista dėl nuteistosios pilnametystės (BK 88 str. 1 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 89 str. 1 d., teismas n u t a r ė :              TeikimÄ tenkinti.             Pakeisti 2016-05-25 Å akių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-15879-16 paskirtÄ atleistai nuo baudžiamosios atsakomybės S. Č., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , kita - 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos įpareigoti atlikti per 3 (tris) mėn. nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                     A. V.