3e36e90a-e04c-4ee7-bf10-c348e7d57c9e · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-211-517/2013m.(Proceso Nr. 4-49-3-00177-2013-1)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2013m. kovo 18d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., iÅ¡nagrinėjęs pil. D. P., (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 9 kl. iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto keturis kartus(du paskutiniai teistumai neiÅ¡nykę),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2013m. vasario 26d., apie 1400 val., dienos metu, pažeidėjas D.

P. vieÅ¡oje vietoj-prie parduotuvės, esančios adresu: Å ventupės km., VidiÅ¡kių sen., Ukmergės raj., nekontroliuodamas savo veiksmų, Å¡litinėjo bÅ«damas neblaivus. Kadangi pažeidėjui D. P. už neteisėtus veiksmus, kuriais buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė, jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos-baudos, jo veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d., požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas D.

P. praeityje ne tik ne vienÄ kartÄ yra buvęs teistas asmuo, paskutiniai teistumai neiÅ¡nykę, bet ir jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas ir administracine tvarka, kuris, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, buvo pasirodęs vieÅ¡oje vietoje, nes metų bėgyje jau du kartus jis buvo baustas administracine tvarka už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo D. P. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas D.

P., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. kovo 18d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Nors padarytas administracinis teisės pažeidimas jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau atsižvelgiant į pažeidėjo D. P. asmenybę, pažeidėjui, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau sistemingai pažeidinėjančiam visuomenėje nustatytas dorovės taisykles asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rÅ«Å¡is-bauda, paskiriant minimaliausiÄ sankcijoje numatytos baudos dydį.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3d., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti D. P., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 3d. 150,- Lt.(vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui D. P., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis