3e369637-efbf-45e2-bd0e-06f1c2a5d271 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-682-906/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18101-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėda – 1) prokuroro Simono Genio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Ukrainos Respublikos pilietis, turintis teisę laikinai gyventi Lietuvoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ metalinių laivų korpusų surinkėju, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė: R. G. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 1,73 promilės alkoholio: 2017-04-16, apie 00.15 val.

Turgaus g. ties 11-uoju namu, Klaipėdos mieste, vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo nustatyta 1,73 promilės etilo alkoholio.Kaltinamasis R. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017 m. balandžio 16 d., apie 00.15 val. išvažiavo automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Turgaus g. 11 namo kiemo, ten svečiavosi pas draugus, išvažiavęs pamatė policijos pareigūnus, pastarieji jį pamatę įjungė švyturėlius, jis suprato, kad jį stabdo, todėl sustojo.

PareigÅ«nai jo paprašė pasitikrinti blaivumÄ , jis sutiko. Po pÅ«timo matė savo pÅ«timo duomenis - 1.67 promilės. Po to pareigÅ«nai jį pristatė į ligoninę kraujo mėginiui paimti. Automobilis, kurį vairavo priklauso įmonei Laivų statyba. Ä®monė minėtu automobiliu priskyrė naudotis važiuojant iÅ¡ darbo ir į jį. Minėtoje įmonėje dirba nuo 2016 m. rugsėjo mėn., su 1 mėnesio pertrauka. Dėl savo elgesio labai gailisi (b. l. 91, 102). Liudytojas Ž. J. parodė, kad dirba Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos vyriausiuoju patruliu, 2017 m. balandžio 16 d., tarnybos metu dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu M.

U.. Apie 00.15 val. pastebėjo Tiltų g, įsukantį į Turgaus g., Klaipėdoje, automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas sukėlė įtarimÄ , nes pamatęs patrulių tarnybinį automobilį greitai pasuko į Turgaus g., ties Turgaus g. 11 namu minėtÄ automobilį sustabdė. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, prie minėto automobilio priėjo vyr. patrulis M. U. su alkotesteriu, alkotesterio pagalba vairuotojui buvo nustatytas 1.67 prom., neblaivumo laipsnis. Vairuotojas buvo nuÅ¡alintas nuo vairavimo, ir pristatytas į Klaipėdos Universitetinę ligoninę paimti kraujo mėginio.

Vairuotojas R. G. kalbėjo rusų kalba, ir ligoninėje pasakė, jog buvo išgėręs 100 g. alkoholinio gėrimo „VISKIO“. Iš Klaipėdos Universitetinės ligoninės vairuotojas buvo pristatytas į Klaipėdos m. PK (b. l. 8, 13-14).Liudytojas M. U. nurodė analogiškas įvykio aplinkybes kaip ir liudytojas Ž. J. (b. l. 19-20).Liudytojas D. B. parodė, kad yra įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos vadovas. Jų įmonė UAB „Milviteka“ atlieka metalo konstrukcijų surinkimo suvirinimo darbus.

UAB ,,(duomenys neskelbtini)” nuo 2016 metų rugsėjo mėnesio dirba R. G.. Kadangi jų įmonės darbuotojai gyvena Klaipėdoje, o dirba Gargžduose, todėl UAB ,,Milviteka” jų darbuotojams nupirko automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) darbo tikslais važiuoti iÅ¡ namų į darbÄ . 2017 m. balandžio 16 d. paskambino R. G. pokalbiui dėl darbo ir sužinojo, kad pastarasis aukščiau minėtos įmonės automobilį Klaipėdos mieste vairavo neblaivus, dėl ko jam buvo atimta teisė toliau vairuoti transporto priemonę, o automobilis buvo nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę (b. l. 27-28).Liudytojas V.

M. parodė, jog 2017 m. balandžio 13 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė su UAB „Milviteka“ sutartį, kad pastaroji įmonė atliks UAB ,,Milviteka“ metalo konstrukcijų surinkimo, suvirinimo darbus. UAB ,,Milviteka“ neturėjo galimybės kiekvienÄ rytÄ atvežti ir parvežti pastarosios įmonės darbuotojų į darbÄ ir iÅ¡ jo, todėl buvo nuspręsta nupirkti automobilį darbo tikslais. UAB ,,Milviteka“ automobilį nupirko 2017 m. balandžio 13 d. Žodiniu susitarimu buvo nuspręsta, jog kol UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai dirbs, R.

G. iÅ¡ Klaipėdos į Gargždus veÅ¡ darbuotojus į darbÄ . 2017 m. balandžio 15 d. R. G. automobiliu atvežė darbuotojus ir atidirbo visÄ darbo dienÄ . Jis darbo metu buvo tikrai neiÅ¡gėręs. Kad jis po darbo vairuos įmonės automobilį iÅ¡gėręs jis tikrai nežinojo. Tik 2017 m. balandžio 18 d. jis sužinojo, kad R. G. vairavo įmonės automobilį neblaivus (b. l. 33-34). Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2017 m. balandžio 16 d., 00.19 val., R. G. iÅ¡kvėptame ore buvo 1,67 promilės alkoholio (b. l. 37).Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 4129/2017(01) nustatyta, kad R.

G. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,73 promilės etilo alkoholio. Kraujo ėminys paimtas 2017 m. balandžio 16 d., 00.45 val. (b. l. 40).Informacija apie kelių transporto priemones pateikta iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis nustatyta, kad automobilio „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas ir valdytojas – E. M. (b. l. 66).IÅ¡ VÄ® „Regitra“ 2017 m. balandžio 13 d. pirkimo-pardavimo sutarties kopijos matyti, kad E. M. automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė UAB ,,Milviteka“ už 200 Eur (b. l. 56).IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ pateiktos pažymos matyti, kad panaÅ¡ios charakteristikos automobilis „Volkswagen Golf“, 1994 m. gamybos, yra įvertintas 620 Eur, kainÄ nustatant su PVM, o be PVM – 512 Eur (b. l. 52).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis R.

G. 2017 m. balandžio 16 d., apie 00.15 val. Turgaus g. ties 11-uoju namu, Klaipėdos mieste, vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo nustatyta 1,73 promilės etilo alkoholio. Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį. NusikaltimÄ R. G. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad vairuoja automobilį bÅ«damas neblaivus, suprato Å¡ių savo veiksmų pavojingÄ pobÅ«dį ir norėjo taip veikti.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, įgijęs profesinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“. Kaltinamojo padaryta veika yra nesunkus nusikaltimas.Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio.

Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Įvertinus šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, R. G. skiriama Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta bausmė, žymiai mažesnė nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytas šios bausmės vidurkis – 30 MGL bauda.Kaltinamasis R.

G. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu ir skirtina bausmė – 20 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, 68 straipsnio 2 dalimi, R. G. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalis).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad automobilis, kuris buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė, priklauso ne kaltinamajam, o trečiajam asmeniui – UAB “Milviteka” (b. l. 56). Automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas UAB „Milviteka“ įgaliotam asmeniui V. M. (b. l. 47-50). VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenimis, automobilio, analogiÅ¡ko automobiliui „Volkswagen Golf“, rinkos vertė - 620 Eur su PVM (b. l. 52). Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, jog, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto (automobilio „Volkswagen Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vertė – 620 Eur.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. CD, paliktinas saugoti byloje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: R. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam bausmę - 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatomis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudÄ .Nustatyti R.

G. dviejų mėnesių terminÄ skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos 753,20 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 20 ct) baudos sumokėjimui. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei turi bÅ«ti pateiktas tai patvirtinantis mokėjimo dokumentas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, 68 straipsnio 2 dalimi, R. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus.

Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R. G. konfiskuotino turto – automobilio „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ - 620 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų).R. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt.

CD, palikti saugoti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, R. G. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                   Svajūnas Bliudsukis