3e35c42e-2c1b-4f45-9d72-c2a5014e5cbf · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-17-351/2023

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01920-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.1

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 24 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,

teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui V. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriaus ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. G. 1214,34 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Nurodo, kad įsiteisėjusiu Tauragės apylinkės teismo 2020-12-14 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-678-1148/2020 atsakovas V. G. pripažintas kaltu dėl 2011-07-16 Å ilutės r. įvykusio eismo įvykio, kurio metu buvo sužalota I. K., gim. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio metu atsakovo, kaip transporto priemonės valdytojo, civilinė atsakomybė drausta nebuvo. Dėl atsakovo nusikalstamos veikos I. K. neteko dalies darbingumo. Laikotarpiui nuo 2017-06-14 iki 2021-07-10 I. K. nustatytas 50 proc. darbingumo lygis. Tuo pagrindu I. K. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriaus mokama netekto darbingumo pensija. Už laikotarpį nuo 2020-11-01 iki 2021-10-31 I. K. iÅ¡mokėta viso 1214,34 Eur netekto darbingumo pensijos. I. K. dėl atsakovo kaltės iÅ¡mokėjus 1214,34 Eur netekto darbingumo pensijos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetas patyrė 1214,34 Eur turtinę žalÄ . IeÅ¡kovas 2021-10-22 raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ su praÅ¡ymu atlyginti padarytÄ 1 214,34 Eur žalÄ , tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ Å¾alos neatlygino.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Kadangi ieškinio suma neviršija dviejų tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Tauragės apylinkės teismo 2020-12-14 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-678-1148/2020 atsakovas V. G. pripažintas kaltu dėl 2011-07-16 Å ilutės r. įvykusio eismo įvykio, kurio metu buvo sužalota I. K., gim. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio metu atsakovo, kaip transporto priemonės valdytojo, civilinė atsakomybė drausta nebuvo. Dėl atsakovo nusikalstamos veikos I. K. neteko dalies darbingumo. Laikotarpiui nuo 2017-06-14 iki 2021-07-10 I. K. nustatytas 50 proc. darbingumo lygis. Tuo pagrindu I. K. VSDFV Klaipėdos skyriaus buvo mokama netekto darbingumo pensija. Už laikotarpį nuo 2020-11-01 iki 2021-10-31 I. K. iÅ¡mokėta viso 1 214,34 Eur netekto darbingumo pensijos. I. K. dėl atsakovo kaltės iÅ¡mokėjus 1 214,34 Eur netekto darbingumo pensijos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetas patyrė 1 214,34 Eur turtinę žalÄ . IeÅ¡kovas 2021-10-22 raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ su praÅ¡ymu atlyginti padarytÄ 1 214,34 Eur žalÄ , tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ Å¾alos neatlygino. Duomenų, kad žala bylos nagrinėjimo metu bÅ«tų atlyginta, nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos; žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal CK 6.280 straipsnį atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Kadangi Tauragės apylinkės teismo 2020-12-14 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-678-1148/2020 atsakovas V. G. prisipažintas kaltu dėl I. K. nesunkaus sveikatos sutrikdymo, dėl atsakovo neteisėtų veiksmų ieÅ¡kovas patyrė 1 214,34 Eur žalÄ , kuri atsirado I. K. paskyrus ir iÅ¡mokėjus ligos iÅ¡mokÄ už laikotarpį nuo 2020-11-01 iki 2021-10-31, ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę dėl žalos atlyginimo į atsakovÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 1 214,34 Eur žalos atlyginimo (CK 6.246 - 6.249 straipsniai, 6.263 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.280 straipsnio 1 dalis).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl, ieÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas 27 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 punktas).

Byloje teismo patirtos 21,80 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (5,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 214,34 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus keturiolika eurų 34 ct) skolos, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 214,34 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2021-12-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, juridinio asmens kodas 193180814.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 27 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus) žyminį mokestį valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 21,80 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 80 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi bÅ«ti sumokėtas į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 5662, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.

Teisėja Virgina Pankauskienė