3e34340f-fad2-4ed6-a2fc-a4e7fa195224 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5220-1086/2019 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00369-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 5 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidas Steckys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „NEO Finance“ ieÅ¡kinį dėl skolos, sutartinių palÅ«kanų, tarpininkavimo mokesčio, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo A.

K.. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4175,67 Eur skolÄ , 198,22 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 12,00 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 4175,67 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1990,88 Eur tarpininkavimo mokestį, 4,28 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (nuo 2018 m. gruodžio 18 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti asmeniÅ¡kai 2019 m. gegužės 17 d. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui, remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais, priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu atsakovas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2018 m. spalio 11 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 4227,43 Eur vartojimo kreditÄ 60 mėnesių terminui.

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ 4227,43 Eur ir sumokėti bendrÄ vartojimo kainÄ : 1414,97 Eur palÅ«kanas, 225,69 Eur tarpininkavimo mokestį (sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.1., 5.1., 5.3., 5.4. punktai). Atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė, todėl, vadovaujantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.4. punktu, ieÅ¡kovė nutraukė sutartį su atsakovu. Nutraukus sutartį, atsakovas ieÅ¡kovei liko skolingas 4175,67 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 198,22 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 4,28 Eur sutartines palÅ«kanas, 1990,88 Eur tarpininkavimo mokestį.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove nėra ir Å¡alys tokių įrodymų nepateikė (CPK 176–179 straipsniai).

Bylos duomenimis, atsakovas skolos nesumokėjo iki Å¡iol, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo prievolės neįvykdė. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu. Sutarties 6.1. punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , sutarties specialiojoje dalyje nurodytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko kredito sumokėjimo dienos.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 12,00 procentų dydžio palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos kredito dalies (4175,67 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. gegužės 14 d.) iki visiÅ¡ko kredito ieÅ¡kovei grÄ Å¾inimo (CK 6.872 straipsnio 2 dalis). Ä®vertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė minėtos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsiradusiÄ piniginę prievolę grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei kreditÄ tarp Å¡alių sudarytos sutarties sÄ lygomis ir terminais, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai CK 6.37 straipsnio, 6.38 straipsnio 1 dalies, 6.63 straipsnio 1 dalies 1-2 punktų, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.210 straipsnio 1 dalies, 6.870, 6.873, 6.874, 6.881, 6.886 straipsnių pagrindais.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 4175,67 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 198,22 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, 12 procentų mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (4175,67 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. gegužės 14 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1990,88 Eur tarpininkavimo mokestis, 4,28 Eur sutartinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2018 m. gruodžio 18 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. gegužės 14 d.), 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 143,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 79, 80, 93 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 4175,67 Eur (keturių tÅ«kstančių vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt penkių eurų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių euro centų) skolÄ , 198,22 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų dvideÅ¡imt dviejų euro centų) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 12 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (4175,67 Eur (keturių tÅ«kstančių vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt penkių eurų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių euro centų)) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. gegužės 14 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1990,88 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių euro centų) tarpininkavimo mokestį, 4,28 Eur (keturių eurų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių euro centų) sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2018 m. gruodžio 18 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. gegužės 14 d.), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 143,00 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) žyminį mokestį ir 246,01 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų vieno euro cento) procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB „NEO Finance“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1 - 4 d. reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose.

Teisėjas Vaidas Steckys