3e33f270-e423-4894-ab4f-e60186d89045 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                    Administracinė byla                                                                                                     Nr. A2.6.-2006-416/2011.                                                                                                   Proceso Nr.4-28-3-01708-2011-7.                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                   45.4.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-11-14MarijampolėMarijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, iÅ¡nagrinėjęs D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1982-05-12, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:D.

G. 2011-11-01, apie 14val.25min., Stoties gatvėje, Marijampolėje, bÅ«damas neblaivus – nustatytas 2,52 promilių sunkus girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę-automobilį „VW Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais D. G. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. D. G. kaltė padarius LR ATPK 126str. 4d., numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R005865 (b.l.1), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.3), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo (b.l.4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.5), asmens blaivumo nustatymo duomenimis (b.l.6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.11-15).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d. požymius.D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog D. G. skirtina LR ATPK 126str.4d. sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 57818, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismasNUTARĖ:

D. G. pagal LR ATPK 126str.4d. skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, pažeidėjui. Teisėjas                                                    Laimondas Noreika NuoraÅ¡Ä gavau_____________________________2011-11-14