Legislator Case Law & Legislation
3e33ebc1-e173-4e2a-8e77-b7e3a2c256cb AI generated

3e33ebc1-e173-4e2a-8e77-b7e3a2c256cb · Kauno apylinkės teismas

Case Number 3e33ebc1-e173-4e2a-8e77-b7e3a2c256cb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „G4S Lietuva“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Altima LT“ 174,97 Eur skolÄ , 7,88 Eur delspinigius, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimÄ ir 15,00 Eur žyminį mokestį.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje numatyta tvarka – praėjus 10 dienų nuo procesinių dokumentų iÅ¡siuntimo.

Legislator headnote

AI generated

3e33ebc1-e173-4e2a-8e77-b7e3a2c256cb · Kauno apylinkės teismas: Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3717-955/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24620-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.20.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.13; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Kristina Imbrasienėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Altima LT“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „G4S Lietuva“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Altima LT“ 174,97 Eur skolÄ , 7,88 Eur delspinigius, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimÄ ir 15,00 Eur žyminį mokestį.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje numatyta tvarka – praėjus 10 dienų nuo procesinių dokumentų iÅ¡siuntimo.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2017 m. birželio 19 d.

Elektroninės saugos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. spalio 26 d. ieÅ¡kovės raÅ¡to atsakovei dėl įsiskolinimo ir sutarties nutraukimo, elektroninės saugos taisyklių, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų 2017 m. liepos 3 d. (duomenys neskelbtini), 2017 m. liepos 14 d. (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugpjūčio 7 d. (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugsėjo 8 d. (duomenys neskelbtini), 2018 m. spalio 5 d. (duomenys neskelbtini) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių piniginės prievolės sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti, tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai atlygintinų paslaugų (elektroninės saugos) teisiniai santykiai – ieÅ¡kovė suteikė atsakovei paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už paslaugas atsiskaityti iki einamojo mėnesio paskutinės dienos (2017 m. birželio 19 d. Elektroninės saugos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) punktas 4.2.2.). Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovė turi mokėti ieÅ¡kovei sutartimi numatytus delspinigius, o ieÅ¡kovei kreipusis į teismÄ ir įstatyme numatytas 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (procesines palÅ«kanas) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, Elektroninės saugos taisyklių punktas 15.2, 2017 m. birželio 19 d.

Elektroninės saugos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) punktas 6). Kreditorė, įgijusi teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininkės gauti 40,00 Eur sumÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimui (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 174,97 Eur skola, 7,88 Eur delspinigiai, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. gruodžio 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.260 straipsnis, 6.716 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis, 2017 m. birželio 19 d.

Elektroninės saugos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos:

1) ieškovei 15,00 Eur žyminis mokestis;

2) valstybei – 4,29 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; b. l. 2). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas             nusprendžia: ieškinį patenkinti.Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Altima LT“ (įmonės kodas 304223719, buveinė Kaune, Europos pr. 122) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „G4S Lietuva“ (įmonės kodas 122887029, buveinė Vilniuje, J.

Jasinskio g. 16C, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT09 7044 0600 0144 2132 akcinėje bendrovėje SEB banke, banko kodas 70440) 174,97 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt keturių eurų 97 ct) skolÄ , 7,88 Eur (septynių eurų 88 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. gruodžio iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Altima LT“ (įmonės kodas 304223719, buveinė Kaune, Europos pr. 122) 4,29 Eur (keturių eurų 29 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                       Kristina Imbrasienė