3e33cf6f-5d8a-4ece-a00a-92ade16360ac · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-1263-305/2020 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00099-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.21; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 9 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Laimutis Vaitkus teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kybartų Darna“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

P. dėl skolos už daugiabučio namo administravimÄ ir kitas paslaugas, kaupiamųjų lėšų nemokėjimÄ , delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2020 m. vasario 3 d. teisme buvo priimtas uždarosios akcinės bendrovės „Kybartų Darna“ ieÅ¡kinys atsakovui G. P. dėl 101,86 Eur skolos, 2,08 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovui nepateikus paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų ar nedalyvaujant teismo posėdyje, ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. 2020 m. kovo 9 d. atsakovui tinkamai (pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas (paliekant praneÅ¡imÄ asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu)) buvo įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu.

Atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi. Å io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Kadangi ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o, kad tokiu atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustatyta, kad ieÅ¡kovė administruoja ir eksploatuoja daugiabutį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), vykdo remonto darbus ir teikia kitas paslaugas. Å iame name esantis butas Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovui G. P.. 2000 m. sausio 3 d. ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė Pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo apmokėti ieÅ¡kovei už Å¡ios suteiktas namo eksploatavimo, remonto ir kitas paslaugas.

Atsakovas naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau prievolės sumokėti ieÅ¡kovei už per laikotarpį nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. suteiktas paslaugas (nuotekų Å¡alinimÄ , eksploatavimo darbus ir namo administravimÄ ) neįvykdė ir įsiskolino ieÅ¡kovei 63,67 Eur. Taip pat atsakovas nevykdė prievolės mokėti kaupiamÄ sias lėšas ir už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. yra susidaręs 38,19 Eur kaupiamųjų lėšų įsiskolinimas.

Už nesavalaikį atsiskaitymÄ ieÅ¡kovė atsakovui teisės aktų nustatyta tvarka priskaičiavo 2,08 Eur delspinigių (nuo skolos už suteiktas paslaugas), kurių atsakovas ieÅ¡kovei taip pat nesumokėjo. Nurodytos aplinkybės yra grindžiamos ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu (b. l. 2-3), 2000 m. sausio 3 d. Pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartimi (b. l. 4), mokesčio paskaičiavimo lentelėmis (b. l. 5, 6), delspinigių paskaičiavimo lentele (b. l. 7), 2019 m. spalio 10 d. praneÅ¡imu atsakovui (b. l. 8), Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u (b. l. 16).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalyje įstatymo leidėjo yra imperatyviai nustatyta, jog butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. O sutinkamai su CK 4.82 straipsnio 4 dalimi, butų ir kitų patalpų savininkai turi prievolę reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus.

Taigi, tiek pagal 2000 m. sausio 3 d. Pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutarties nuostatas, tiek pagal įstatymo nuostatas atsakovas turėjo prievolę laiku ir pilnai apmokėti ieÅ¡kovei už Å¡ios suteiktas namo eksploatavimo ir kitas paslaugas, taip pat reguliariai mokėti kaupiamÄ sias lėšas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

IeÅ¡kovė savo prievoles įvykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, tuo tarpu atsakovas savo prievolės sumokėti ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas, taip pat mokėti kaupiamÄ sias lėšas nevykdė. Todėl remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 101,86 Eur skolos (63,67 Eur (už daugiabučio namo administravimÄ ir kitas paslaugas) + 38,19 Eur (kaupiamųjų lėšų įsiskolinimas) = 101,86 Eur) priteisimo iÅ¡ atsakovo pripažintinas pagrįstu. Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius.

Todėl pripažintina, kad už nesavalaikį atsiskaitymÄ ieÅ¡kovė atsakovui teisėtai ir pagrįstai paskaičiavo ir reikalauja priteisti 2,08 Eur delspinigių. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl, atsižvelgiant į CK 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , konstatuotina, kad atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovei 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 103,94 Eur (101,86 Eur + 2,08 Eur)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. vasario 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, atsakovui tenka pareiga atlyginti ieškovei visas jos turėtas pagrįstas bylinėjimosi išlaidas, t. y. 20,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (b. l. 9) (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 5,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), 101,86 Eur (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ eurÄ 86 euro ct) skolos už daugiabučio namo administravimÄ ir kitas paslaugas bei kaupiamųjų lėšų įsiskolinimÄ , susidariusios laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d., 2,08 Eur (du eurus 8 euro ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (103,94 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 3 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei – uždarajai akcinei bendrovei „Kybartų Darna“, juridinio asmens kodas 185179431, buveinės adresas J.

Basanavičiaus g. 31A, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r. sav., surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Luminor Bank“ akcinė bendrovė. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Laimutis Vaitkus