3e3206ae-e972-48c9-b474-9b2d112e173a · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. II-1662-767/2014(Proceso Nr. 4-70-3-01098-2014-0)Procesinio sprendimo kategorijos 44.4.1.; 63.; 73.; (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. spalio 14 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono miesto apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn asmeniui L. S., sekretoriaujant Vidai Greičienei, dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimÄ atstovui Rolandui Baravykui,iÅ¡nagrinėjo L.

S. apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių AVPK RadviliÅ¡kio raj. PK 2014-09-04 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje ir nustatė: Å iaulių apskr. VPK RadviliÅ¡kio raj.PK nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėja L. S. už LR ATPK 125 str. pažeidimÄ nubausta 500 litų bauda su specialiosios teisės atėmimu 2 mėnesiams. Nesutikdama su RadviliÅ¡kio rajono PK 2014-09-14 nutarimu, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo L. S. pateikė apeliacinį skundÄ , kuriame praÅ¡o jai paskirtÄ specialiosios teisės atėmimÄ panaikinti , jos atžvilgiu taikyti LR ATPK 30-1 str.

RadviliÅ¡kio raj.PK atsiliepime į apeliacinį skundÄ nurodė, kad su administracinėn atsakomybėn patraukto L. S. skunde iÅ¡dėstytu reikalavimu nesutinka, todėl praÅ¡o nutarimo nenaikinti ir nekeisti, nes tam nėra teisinio pagrindo. Nagrinėjant apeliacinį skundÄ teisme L. S. dalyvavo, ji palaikė savo skundÄ , kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemonės. Nurodo, jog nėra bausta nei karto už kelių eismo taisyklių pažeidimus, atimta teisė vairuoti transporto priemones sukeltų jai sunkias pasekmes, nes negalėtų vykdyti savo darbinių pareigų, taip pat negalėtų mažametį vaikÄ nuvežti į mokyklÄ ir jį pasiimti, kitas nepilnametis sÅ«nus mokosi Panevėžyje, dažnai jį tenka nuvežti ir iÅ¡ ten parsivežti, taip pat turi neįgaliÄ mamÄ , kuriÄ tenka vežti į gydymo įstaigas ir į kitas institucijas.

PaskirtÄ baudÄ sumokėjo. Mano, jog ji yra per griežtai nubausta, atimant teisę vairuoti transporto priemones. RadviliÅ¡kio raj. PK atstovas paaiÅ¡kino, jog priimtas PK nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas ir neturi bÅ«ti naikinamas.Apeliacinis skundas tenkintinas.Å iaulių apskr. VPK RadviliÅ¡kio rajono PK 2014-09-14 nutarimu L. S. buvo nubausta už Lietuvos Respublikos ATPK 125 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , paskiriant administracinę nuobaudÄ â€“ 500 litų baudÄ su specialiosios teisės atėmimu 2 mėnesiams.Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.

įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Pagal šį straipsnį administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Patikrinęs bylÄ Ä¯rodymų vertinimo aspektu, teismas sutinka su Å iaulių apskr. RadviliÅ¡kio raj.

PK 2014-09-04 nutarimu, kad L. S. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 125 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . L. S. kaltę, dėl padaryto pažeidimo, įrodo jos prisipažinimas bei kita byloje esanti medžiaga. Å iaulių apskr. VPK RadviliÅ¡kio raj. PK nutarimu skiriant nuobaudÄ buvo atsižvelgta į tai, kad kaltininkė nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe.Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skundžiamas Å iaulių apskr.

VPK RadviliÅ¡kio rajono PK 2014-09-04 nutarimas yra keistinas. Teismas , atsižvelgdamas į pažeidėjos asmenybę, padaryto pažeidimo pavojingumÄ , įvertinęs atsakomybę lengvinančias aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog nuobaudos tikslai bus pasiekti nepaskiriant specialiosios teisės atėmimo, t.y. taikant LR ATPK 30-1 str. Teismas daro pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog L. S. nebÅ«dama bausta už jokį administracinį teisės pažeidimÄ ir už kelių eismo taisyklių pažeidimus turėdama 15 metų vairavimo staÅ¾Ä , nedarys naujų pažeidimų, jai tai bus pamoka, ateityje laikysis įstatymų ir nustatytos tvarkos, nes paskiriant specialiosios teisės atėmimÄ bÅ«tų neproporcingai griežta nuobauda, įvertinant jos asmenybę bei turimas aplinkybes Å¡eimoje ir buityje ir darbinėje veikloje.

Å ias aplinkybes teismas laiko iÅ¡skirtinėmis ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais ir auksčiau iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, laiko, jog yra pagrindas Å¡velninti paskirtÄ Â nuobaudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-1 str.,302 str. 1 d. 5 p., nutaria: L. S. apeliacinį skundÄ tenkinti. Å iaulių AVPK RadviliÅ¡kio raj. PK 2014-09-04 nutarimÄ administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti ir L. S. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 125 str. neskirti specialiosios teisės - vairuoti transporto priemones atėmimo, kitoje dalyje nutarimÄ palikti nepakeistÄ .

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                       Vilma Å iukÅ¡tienė