3e31e717-e2e9-4cce-ad2a-887d78c61154 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1594-946/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50799-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.10; 2.10.1;1.2.17.5; 1.1.7.2.4(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 7 d.Kaunas                           Kauno apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Purvainis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokuroro Vingaudo Rinkevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriame E. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs dirbantis (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju, deklaruota ir gyvenamoji vieta Kauno raj., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), neteistas,                           kaltinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 201 str. 3 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymu,                           R.

Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis VĮ „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoju, deklaruota ir gyvenamoji vieta Kauno raj., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), neteistas,                           kaltinamas BK 201 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymu,n u s t a t ė:                          E. Č., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai įgijo ir laikė daugiau kaip 10 l namų gamybos stipraus, alkoholinio gėrimo, o būtent 2016-05-19 apie 07.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Kauno raj., iš R.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsigijo septynias plastikines talpas su 44,57 l namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra nuo 57,2 % – 60,0 %, neteisėtai jas laikė garaže adresu (duomenys neskelbtini) k., Kauno raj., iki 2016-05-19 07.05 val., kada buvo sulaikytas Kauno apskr. VPK KPENTV pareigÅ«nų.                          R. Ž., turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno daugiau kaip 50 l namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, o bÅ«tent 2016-05-18 apie 20 val., Lekėčių miÅ¡kelyje prie pavėsinės iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įsigijo deÅ¡imt plastikinių talpų su 55.77 l namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra nuo 57,2 % – 60,0 %, neteisėtai jį laikė ir gabeno automobiliu „Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kurių 11.5 l iÅ¡krovė savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) k., Kauno raj., kitus neteisėtai įgyto ir laikomo namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo 44,57 l, turėdamas tikslÄ realizuoti, 2016-05-19 automobiliu „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno E. Č. adresu Kauno r. Alšėnų sen., Padainupio k., (duomenys neskelbtini), ten buvusiame garaže iÅ¡krovus septynias plastikines talpas su 44,57 l namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, buvo sulaikytas Kauno apskr.

VPK KPENTV pareigÅ«nų.                          Kaltinamasis E. Č. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad R. Ž. pažįsta jau maždaug kokius du metus. Kažkurio susitikimo metu, maždaug prieÅ¡ pora savaičių, tikslios datos neprisimena, jis jo užklausė, ar jis nežino, kur galima gauti gero samagono, o jis jam atsakė, kad tuo metu neturi, nežino, iÅ¡ kur gauti, o kai žinos ir turės, paskambins jam. 2016-05-18 vakare apie kokiÄ 17 val. jis jam paskambino į jo mob. tel.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir pasakė, kad turi samagono, ir sutarė, kad ryte atvežtų jam į namus, nes jis 8 val. Dėl kiekio niekada nesitarė, ir kai jis jam atvežė, jis pagalvojo, jog daugokai, tačiau artėja vasara, tai suvartos per ilgesnį laikÄ . Už jam atvežtÄ samagonÄ pinigų dar nebuvo sumokėjęs, dėl kainos nesitarė. Norėjo įsigyti savo asmeninėms reikmėms, tikrai neturėjo jokio tikslo jį kam perparduoti, ar kitaip realizuoti. Kai atvyko policijos pareigÅ«nai, jie jau buvo iÅ¡krovę talpas pas jį į garaÅ¾Ä .

IÅ¡ kur R. Ž. gavo samagono, jis nežino, jis jam nėra niekada sakęs, o jis ir nesidomėjo. Kiek kainuoja samagono litro kaina, taip pat nežino. IÅ¡ R. Ž. samagono įsigijo pirmÄ kartÄ savo asmeninėms reikmėms. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, žino, kad laikytas kiekis yra didelis, pasižada ateityje tokiais kiekiais nebepirkti ir nelaikyti samagono (b.l. 55-56, 61-62).             Kaltinamasis R. Ž. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad E. Č. pažįsta jau maždaug kokius penkis metus, susipažino per bendrus pažįstamus.

Kažkur prieÅ¡ mėnesį, jis jo buvo prašęs, ar nežino ir negali iÅ¡ kur nors gauti samagono. Kadangi jau kuris laikas kartas nuo karto Lekėčių turgelyje jis iÅ¡ vieno žmogaus, kurio nei vardo nei pavardės nežino, maždaug apie 50 metų amžiaus, atvažiuoja nuo Å akių pusės, vairuoja Audi 100, baltos spalvos automobilį, valst. Nr. nežino, jis prekiauja viskuo, batais, gėlėmis, daržovėmis ir dar daug kuo, tiksliai neįvardins, pilstuko su savimi nelaiko, ir yra labai atsargus, nes kaip yra pats sakęs, yra nusvilęs ne kartÄ , tad reikia pelnyti jo pasitikėjimÄ .

PrieÅ¡ kokias 3 savaites, kadangi jo buvo prašęs E. Č., ir pats vartoja samagonÄ , jis sutikęs Lekėčių turgelyje tÄ Å¾mogų, paprašė, kad jam parÅ«pintų samagono, jis jam sakė, kad vakare turės, jis jo buvo prašęs 60 l, bet jis jam atvežė mažiau, nes sakė, kad daugiau neturi, tai atvežė 58,500 l. Tai visas kiekis, kurį rado policijos pareigÅ«nai. IÅ¡ kur jis turi to samagono, jis nežino, jo neklausė, o jis ir nesakęs, nes yra labai atsargus ir nepatiklus. Už samagonÄ buvo sutarę ir mokėjo 4 Eur už 1 l.

Buvo sutarę ir vakar vakare apie 20 val. susitiko Lekėčių miÅ¡kelyje prie pavėsinės, ir jis iÅ¡ jo automobilio persikrovė į savo automobilį plastikines talpas su samagonu. Tuomet vėliau iÅ¡ savo mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino E. Č. ir paklausė, ar dar nori samagono, kaip kad anksčiau buvo prašęs, jis atsakė, kad nori, ir sutarė, kad Å¡iandien ryte jis jam atvežtų į namus. Dėl kainos su Edmundu nebuvo spėję dar susitarti. Kai ryte apie 7 val. jis jam nuvežė į namus samagonÄ , iÅ¡krovė į garaÅ¾Ä , dar jis jam nebuvo spėjęs sumokėti pinigų, ir atvyko policijos pareigÅ«nai.

Iš jo įsigyto viso kiekio samagono sau asmeninėms reikmėms buvo pasilikęs 11,500 l, o likusį žadėjo parduoti E. Č.. Kažkokio kitokio tikslo platinti, ar kam kitam jį pardavinėti jis neturėjo, tiesiog žmogus jo buvo prašęs gero samagono, ir jis pats mėgsta pavartoti, todėl ir įsigijo. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, žino, kad tai yra draudžiama, pasižada ateityje nebepirkti ir nelaikyti samagono (b. l. 78-79, 85-86).Be kaltinamųjų parodymų jų kaltė, padarius minėtas nusikalstamas veikas, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo M.

D. parodymais, kad jis dirba Kauno apskr. VPK Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyr. tyrėjo pareigose. 2016-05-19 07.00 val. Alšėnų sen., Kauno ra., vykdant tarnybines pareigas kartu su Kauno apskr. VPK KPENTV 2-ojo skyriaus vyriaus. tyrėju A. M. ir tyrėju D. B. vykdė akcizais apmokestinamų prekių kontrolę. Apie 07.03 val. jiems važiuojant Kauno raj, Alšėnų sen., (duomenys neskelbtini) namo kieme pastebėjo du vyriÅ¡kius, kurie kažkÄ krovė iÅ¡ Audi 80 markės automobilio, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Ä®tardami, kad vyriÅ¡kiai gali krauti akcizais apmokestinamas prekes, nusprendė juos patikrinti. Ä®važiavus į kiemÄ pastebėjo, kad vyriÅ¡kiai krauna plastikines taras. Jam iÅ¡lipus bei prisistačius, parodė tarnybinį pažymėjimÄ , vyriÅ¡kių pasiteiravo, kas yra plastikinėse talpose, tačiau vyriÅ¡kiai pasimetė ir nieko neatsakė. Pastebėjo, kad į automobilį kraunamos taros yra tuščios. Paėmęs vienÄ plastikinę tarÄ atsuko bei pauostė, sklido specifinis namų gamybos alkoholio kvapas.

Pasiteiravo, kur yra „naminukė“, ir vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo E. Č., nuvedė į Å«kines patalpas, kuriose vienoje vietoje stovėjo 5 plastikinės taros, jas atsukus bei pauosčius paaiÅ¡kėjo, kad jose esantis bespalvis skystis skleidžia tokį pat specifinį namų gamybos alkoholi kvapÄ . Toliau atliekant Å«kinių patalpų apžiÅ«rÄ pastebėjo, kad kampe stovi dar 2 plastikinės talpos su bespalviu skaidriu skysčiu. Pasiteiravus E. Č., kas yra viduje, jis paaiÅ¡kino, kad ten yra naminukė.

IÅ¡ viso pagalbinėse patalpose rado 7 įvairaus tÅ«rio plastikines talpas su bespalviu – skaidriu skysčiu, skleidžiančiu specifinį alkoholio kvapÄ , kuriose buvo apie 47 l galimai namų gamybos alkoholio. Minėtas talpas 2016-05-19 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu išėmė. Pasiteiravus, ar vyriÅ¡kiai turi kitų draudžiamų civilinėje apyvartoje daiktų, E. Č. paaiÅ¡kino, jog turi leidimÄ laikytis bei neÅ¡iotis ginklus. Kadangi dėl įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-23491-16, iÅ¡ E. Č. ginklai 2016-05-19 apžiÅ«ros protokolu buvo iÅ¡imti.

Apie įvyki informavo Kauno apskr. VPK KP NVRS. E. Č. ir R. Ž. sulaikė, pristatė į Kauno apskr. VPK procesiniams veiksmams atlikti, o iÅ¡imtas talpas su skaidriu bespalviu skysčiu pridavė į Kauno apskr. VPK Kriminalistinių tyrimų valdybÄ , skysčių tyrimui atlikti. 2016-05-19 pagal nutarimÄ daryti kratÄ pas įtariamÄ jį R. Ž., adresu (duomenys neskelbtini) k., Ežerėlio sen., Kauno raj., siekiant surasti ir paimti pinigų, akcizais apmokestinamų prekių, t. y. stiprių namų gamybos alkoholiniai gėrimų, kontrabandinių tabako gaminių, dokumentų, galinčių turėti reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir kitų nusikalstamos veikos įrankių, name ir pagalbinėse patalpose 2016-05-19 nuo 17.30 val. iki 18.40 val. atliko kratÄ kartu su Kauno apskr.

VPK KPENTV vyriausioju tyrėju L. K., V. S. akivaizdoje, tačiau kratos metu nieko nerado ir nepaėmė (b. l. 11-12).Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo A. M. parodymais, kad jis dirba Kauno apskr. VPK Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo pareigose. Vykdant tarnybines pareigas kartu su Kauno apskr. VPK KPENTV 2-ojo skyriaus vyr. tyrėju M. D. ir tyrėju D. B. 2016-05-19 07.00 val. Kauno r. Alšėnų sen., vykdė akcizais apmokestinamų prekių kontrolę.

Apie 07.03 val. jiems važiuojant Kauno r., Alšėnų sen., (duomenys neskelbtini) namo kieme pastebėjo du vyriÅ¡kius, kurie kažkÄ krovė iÅ¡ Audi 80 markės automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ä®tarė, kad vyriÅ¡kiai gali krauti akcizais apmokestinamas prekes, todėl nusprendė juos patikrinti. Ä®važiavę į kiemÄ pastebėjo, kad vyriÅ¡kiai krauna plastikines taras. Jam iÅ¡lipus bei prisistačius, parodė tarnybinį pažymėjimÄ , vyriÅ¡kių pasiteiravo, kas yra plastikinėse talpose, bet vyriÅ¡kiai pasimetė ir nieko nepasakė.

Pastebėjo, kad į automobilį kraunamos taros yra tuščios. Vyr. tyrėjas M. D., paėmęs vienÄ plastikinę tarÄ atsuko bei pauostė, pasakė, jog sklinda specifinis namų gamybos alkoholio kvapas. Pasiteiravo, kur yra naminukė, ir E. Č. nuvedė į Å«kines patalpas, kuriose vienoje vietoje rado 5 plastikines taras su skysčiu, jas atsukus bei pauosčius paaiÅ¡kėjo, jog jose esantis bespalvis skystis skleidžia tokį pat specifinį namų gamybos alkoholi kvapÄ . ApžiÅ«rėjus Å«kines patalpas pastebėjo, kad kampe stovi dar 2 plastikinės talpos su bespalviu skaidriu skysčiu.

IÅ¡ viso pagalbinėse patalpose rado 7 įvairaus tÅ«rio plastikines talpas su bespalviu – skaidriu skysčiu, skleidžiančiu specifinį alkoholio kvapÄ , kuriose buvo apie 47 l galimai namų gamybos alkoholio. Minėtus asmeni sulaikė ir pristatė į Kauno apskr. VPK procesiniams veiksmams atlikti, o iÅ¡imtas talpas su skaidriu bespalviu skysčiu pridavė į Kauno apskr. VPK Kriminalistinių tyrimų valdybÄ . Ä®tardami, kad įtariamojo R. Ž. gyvenamojoje vietoje ir/ar pagalbinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini) k., ZapyÅ¡kio sen., Kauno r. sav., gali bÅ«ti neteisėtai laikomi stiprių namų gamybos alkoholiniai gėrimų ir kontrabandiniai tabako gaminiai, galinčių turėti reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir kitų nusikalstamos veikos įrankių, atliko kratÄ name ir pagalbinėse patalpose 2016-05-19 nuo 08.30 val. iki 09.30 val. kartu su Kauno apskr.

VPK KPENTV tyrėju D. B., R. Ž. akivaizdoje. Kratos metu malkinėje rado ir paėmė dvi 5 l talpos plastikines talpas su užraÅ¡u „Norvil“, ir vienÄ plastikinį 1,5 l talpos butelį su užraÅ¡u „Nino“, kuriuose R. Ž. buvo supilta naminė degtinė. Gyvenamajame name ieÅ¡komų ar kitų draudžiamųjų daiktų nerado (b. l. 14-15).Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo D. B. parodymais, kad jis dirba Kauno apskr. VPK Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus tyrėjo pareigose. 2016-05-19 vykdant tarnybines pareigas kartu su Kauno apskr.

VPK KPENTV 2-ojo skyriaus vyresniuoju tyrėju M. D. ir vyriausiuoju tyrėju A. M. apie 07.00 val. Kauno r. Alšėnų sen., vykdė akcizais apmokestinamų prekių kontrolę. Apie 07.03 val. jiems važiuojant Kauno r., Alšėnų sen., (duomenys neskelbtini) namo kieme pastebėjo du vyriÅ¡kius, kurie kažkÄ krovė iÅ¡ Audi 80 markės automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ä®tarus, kad vyriÅ¡kiai gali krauti akcizais apmokestinamas prekes, nusprendė juos patikrinti. Ä®važiavo į kiemÄ ir pastebėjo, kad vyriÅ¡kiai krauna plastikines taras.

Jis iÅ¡lipo ir prisistatė, parodė tarnybinį pažymėjimÄ , vyriausias tyrėjas A. M. vyriÅ¡kių pasiteiravo, kas yra plastikinėse talpose, bet vyriÅ¡kiai pasimetė ir nieko neatsakė. Pastebėjo, kad į automobilį kraunamos taros yra tuščios. Vyr. tyrėjas M. D., paėmęs vienÄ plastikinę tarÄ , atsuko bei pauostė, pasakė, jog sklinda specifinis namų gamybos alkoholio kvapas. Pasiteiravo, kur yra naminukė, tuomet E. Č. nuvedė į Å«kines patalpas, kur vienoje vietoje rado 5 plastikines taras su skysčiu, jas atsukus bei pauosčius paaiÅ¡kėjo, kad jose esantis bespalvis skystis skleidžia tokį pat specifinį namų gamybos alkoholi kvapÄ .

ApžiÅ«rėjus Å«kines patalpas pastebėjo, kad kampe stovi dar 2 plastikinės talpos su bespalviu skaidriu skysčiu. Pasiteiravus E. Č., kas yra viduje, jis paaiÅ¡kino, kad ten yra tas pats. IÅ¡ viso pagalbinėse patalpose rado 7 įvairaus tÅ«rio plastikines talpas su bespalviu – skaidriu skysčiu, skleidžiančiu specifinį alkoholio kvapÄ , kuriose buvo apie 47 l galimai namų gamybos alkoholio. Minėtas talpas 2016-05-19 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu išėmė. E. Č. ir R. Ž. sulaikė, pristatė į Kauno apskr.

VPK procesiniams veiksmams atlikti, o iÅ¡imtas talpas su skaidriu bespalviu skysčiu pridavė į Kauno apskr. VPK Kriminalistinių tyrimų valdybÄ . Ä®tardami, kad įtariamojo R. Ž. gyvenamojoje vietoje ir/ar pagalbinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini) k., ZapyÅ¡kio sen., Kauno r. sav., gali bÅ«ti neteisėtai laikomi pinigai, akcizais apmokestinamų prekių, t. y. stiprių namų gamybos alkoholiniai gėrimų, kontrabandinių tabako gaminių, dokumentų, galinčių turėti reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir kitų nusikalstamos veikos įrankių, atliko kratÄ name ir pagalbinėse patalpose 2016-05-19 nuo 08.30 val. iki 09.30 val.. kartu su Kauno apskr.

VPK KPENTV 2-ojo skyriaus vyriausiuoju tyrėju A. M., įtariamojo R. Ž. akivaizdoje. Kratos metu malkinėje rado ir paėmė dvi 5 l talpos plastikines talpas su užraÅ¡u „Norvil“, vienÄ plastikinę 1,5 l talpos butelį su užraÅ¡u „Nino“, kuriuose R. Ž. buvo supilta naminė degtinė. Gyvenamajame name ieÅ¡komų ar kitų draudžiamųjų daiktų nerado. Taip pat 2016-05-19 pagal suraÅ¡ytÄ nutarimÄ daryti kratÄ pas įtariamÄ jį R. Ž., adresu (duomenys neskelbtini) k., Ežerėlio sen., Kauno raj., siekiant surasti ir paimti pinigų, akcizais apmokestinamų prekių, t. y. stiprių namų gamybos alkoholiniai gėrimų, kontrabandinių tabako gaminių, dokumentų, galinčių turėti reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir kitų nusikalstamos veikos įrankių, atliko kratÄ minėtame apleistame name 2016-05-19 nuo 17.30 val. iki 18.40 val. kartu su Kauno apskr.

VPK KPENTV tyrėju T. J., V. S. akivaizdoje, tačiau kratos metu nieko nerado ir nepaėmė (b. l. 17-18).2016-05-19 Kauno apskr. VPK Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo M. D. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-05-19 d., 07.00 val. kartu su Kauno apskr. VPK Kriminalines policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos vyriausiuoju tyrėju A. M. ir tyrėju D. B. vykdė akcizais apmokestinamų prekių kontrolę, apie 07.03 val. jiems važiuojant Kauno r., Alšėnų sen.. (duomenys neskelbtini) namo kieme pastebėjo du vyriÅ¡kius, kurie kažkÄ krovė iÅ¡ Audi 80 markės automobilio, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Ä®tardami, kad vyriÅ¡kiai gali krauti akcizais apmokestinamas prekes, nusprendė juos patikrinti. Ä®važiavus į kiemÄ , pastebėjo, kad vyriÅ¡kiai krauna plastikines taras. Jiems iÅ¡lipus bei prisistačius, parodant tarnybinį pažymėjimÄ , vyriÅ¡kiu pasiteiravo, kas yra plastikinėse talpose, tačiau jie nieko neatsakė, pasimetė. Pastebėjo, kad į automobili Audi 80 kraunamos plastikinės taros yra tuščios. Jis paėmęs vienÄ plastikinę tarÄ atsuko, pauostė.

IÅ¡ plastikinės taros sklido specifinis namų gamybos alkoholio kvapas. Pasiteiravus, kur yra naminukė, E. Č. nuvedė į Å«kines patalpas, kuriose vienoje vietoje stovėjo 5 plastikinės taros (1 – 9 l, 3 –5 l, 1 – 3 l), jas atsukus bei paauosčius paaiÅ¡kėjo, kad jose esantis bespalvis skystis skleidžia tokį pat specifinį namų gamybos alkoholio kvapÄ , kaip ir Audi 80esanti tuščia plastikinė tara. Toliau atliekant Å«kinių patalpų apžiÅ«rÄ pastebėjo, kad kampe stovi dar 2 plastikinės talpos su bespalviu-skaidriu skysčiu.

Pasiteiravus E. Č., kas yra jų viduje, jis paaiÅ¡kino, kad ten yra tas pats. IÅ¡ viso pagalbinėse patalpose buvo rastos 7 įvairaus tÅ«rio plastikines talpos su bespalviu-skaidriu skysčiu, skleidžiančiu specifinį alkoholio kvapÄ , kuriose buvo apie 47 l galimai namų gamybos alkoholio. Minėtos talpos 2016-05-19 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu iÅ¡imtos. Nustatyta, kad galimai namų gamybos alkoholį krovė E. C. ir R. Ž. (b. l. 1).2016-05-19 apžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini) k., Kauno raj., Automobilis Audi 80, valst Nr. (duomenys neskelbtini) Å«kinis pastatas. 2016-05-19 07.05 min. adresu (duomenys neskelbtini) k., Kauno raj., rasti E. Č. ir R.

Ž., kurie iÅ¡ automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) krovė ir į Å«kines patalpas nešė plastikines taras. Atlikus minėtų plastikinių tarų apžiÅ«rÄ nustatyta, kad jose yra skaidrus skystis, skleidžiantis specifinį alkoholio kvapÄ . IÅ¡ viso įvykio vietoje rastos 7 plastikinės taros, kuriose bespalvis skystis, skleidžiantis alkoholio kvapÄ . Rasta ir iÅ¡imta 2 – 10 l talpos plastikinės taros, 1 – 9 l talpos plastikinė tara, 3 – 5 l talpos plastikinės taros ir 1 – 3 l talpos plastikinė tara.

Ä®vykio vietoje nustačius, kad E. Č. savo vardu turi registruotus Å¡aunamuosius ginklus, iÅ¡imta lygiavamzdis Å¡autuvas 12H12, revolveris „Alfa steel 3531“, bei Å¡oviniai, t. y. 20 vnt. Å¡ovinių 12 kalibro ir 20 vnt. Å¡ovinių, fotolentelėmis (b. l. 3-9).2016-05-19 kratos protokolu, kuri atlikta R. Ž. gyvenamojoje vietoje adresu Užvingių g. 10, RiogliÅ¡kių k., Kauno raj., ir kurios iÅ¡imta 11,5 l naminės degtinės (b. l. 22-24).2016-06-07 Kauno apskr. VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto iÅ¡vada Nr. 20-IS1-719(10.1 K), kurioje nustatyta, kad skystis, supiltas į du apie 10,0 dm³ talpos indus, į vienÄ apie 9,0 dm³ talpos indÄ , į penkis apie 5,0 dm³ talpos indus, į vienÄ 3,0 dm³ talpos butelį ir į vienÄ 1,5 dm³ talpos butelį, rastas ir paimtas 2016-05-19 iÅ¡ R.

Ž., gyv. Kauno raj., (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ E. Č., gyv. Kauno raj., (duomenys neskelbtini), yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas. Kuriame tÅ«rine etilo alkoholio koncentracija yra 57,2 % – 60,0 %., tirti pateikta 55770 cm³ (55,77 l) naminio stipraus alkoholinio gėrimo (b. l. 46-48).BK 201 str. 2 d. numatyta atsakomybė tam, kas turėdamas tikslÄ realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno penkiasdeÅ¡imt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatÅ«ruoto ar denatÅ«ruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (miÅ¡inių) arba juos realizavo.

BK 201 str. 3 d. numatyta atsakomybė tam, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių).Įvertinus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad E. Č., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai įgijo ir laikė daugiau kaip 10 l namų gamybos stipraus, alkoholinio gėrimo, o būtent 2016-05-19 apie 07.00 val., adresu (duomenys neskelbtini) k., Kauno raj., iš R.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsigijo septynias plastikines talpas su 44,57 l namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra nuo 57,2 % – 60,0 %, neteisėtai jas laikė garaže adresu (duomenys neskelbtini) k., Kauno raj., iki 2016-05-19 07.05 val., kada buvo sulaikytas Kauno apskr. VPK KPENTV pareigÅ«nų. R. Ž., turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno daugiau kaip 50 l namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, o bÅ«tent 2016-05-18 apie 20 val., Lekėčių miÅ¡kelyje prie pavėsinės iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įsigijo deÅ¡imt plastikinių talpų su 55.77 l namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra nuo 57,2 % – 60,0 %, neteisėtai jį laikė ir gabeno automobiliu „Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kurių 11.5 l iÅ¡krovė savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) k., Kauno raj., kitus neteisėtai įgyto ir laikomo namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo 44,57 l, turėdamas tikslÄ realizuoti, 2016-05-19 automobiliu „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno E. Č. adresu Kauno r. Alšėnų sen., (duomenys neskelbtini), ten buvusiame garaže iÅ¡krovus septynias plastikines talpas su 44,57 l namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, buvo sulaikytas Kauno apskr.

VPK KPENTV pareigÅ«nų.Taigi, konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų įrodymų visuma sudaro vientisÄ ir logiÅ¡kÄ Ä¯rodymų grandinę, kuri bÅ«tų pagrindas E. Č. pripažinti kaltu, padarius BK 201 str. 3 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , R. Ž. pripažinti kaltu, padarius BK 201 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , ir paskirti jiems bausmes.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

E. Č. ir R. Ž. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, bei su siÅ«lomomis bausmėmis ir jų dydžiais, tačiau prašė baudos dydį sumažinti (b. l. 100-104, 106-110).Kaltinamojo E. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamasis E. Č. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.).

Jis administracine tvarka baustas, neteistas.Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti 201 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ . Tačiau atsižvelgiant į tai, kad E. Č. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , į tai, kad jis yra dirbantis, nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, teismas nusprendžia paskirti kaltinamajam E. Č. baudos bausmę mažesnę nei siÅ«lė prokuroras, kuri bus pakankama bausmės tikslams pasiekti nagrinėjamu atveju.Kaltinamojo R.

Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamasis R. Ž. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.). Jis administracine tvarka baustas, neteistas.Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti 201 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad R. Ž. dirba, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių nenustatyta, jam prokuroro pasiÅ«lytos baudos dydis taip pat mažintinas.Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 str. 2 d. (įstatymo Nr. X-1710 redakcija, galiojanti nuo 2009-01-01) nurodyta, kad „teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimÄ bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui“.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 (akto redakcija galiojanti nuo 2015-01-01) buvo patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis, tai yra 37,66 Eur. Kaltinamiesiems paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (b. l. 57-58, 80-81), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2016-05-19 paimta iš E. Č. 2 vnt. – 10 l talpos plastikinė tara, 1 vnt. –9 l talpos plastikinė tara, 3 vnt.

– 5 l talpos plastikinė tara, 1 vnt. – 3 l talpos plastikinė tara, visos 7 plastikinės talpos pripildytos skysčių, 2016-05-19 kratos protokolu iš R. Ž., paimta 2 vnt. – 5 l talpos plastikinė tara, 1 vnt. – 1,5 l plastikinė tara, visos 3 plastikinės talpos pripildytos skysčių, talpos pristatytos ir saugomos UAB „Aleksoto prekyba“ (b. l. 111-112), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintos (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Lygiavamzdis šautuvas „12H12“, Nr. P1294, revolveris „Alfa steel 3531“ Nr. 5353101848, šoviniai 357 Magnum – 20 vnt., šoviniai 12 kalibro – 20 vnt., rudos šovinių dėtuvės – 3 vnt., leidimas laikyti (nešioti) ginklus Nr. 0000314, kurie perduoti saugojimui Kauno apskr.

VPK VTV Licencijavimo skyriui (b. l. 70-71), nėra Å¡ios nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, todėl baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, gražintini teisėtam savininkui – E. Č. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a:                          E. Č. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 201 str. 3 d., ir skirti jam 30 minimalių gyvenimo lygių (MGL), tai yra 1129,80 eurų (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų 80 ct) dydžio baudÄ .                          Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 20 minimalių gyvenimo lygių (MGL), tai yra 753,20 eurų (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 20 ct) dydžio baudÄ .                          KardomÄ jÄ priemonę – dokumento paėmimÄ , paskirtÄ E. Č. ikiteisminio tyrimo metu, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir juo paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtÄ bausmę, minėtÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti ir grÄ Å¾inti iÅ¡ jo paimtÄ asmens dokumentÄ .                          R. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 201 str. 2 d., ir skirti jam 60 minimalių gyvenimo lygių (MGL), tai yra 2259,60 eurų (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 60 ct) dydžio baudÄ .                          Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 40 minimalių gyvenimo lygių (MGL), tai yra 1506,40 eurų (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų 40 ct) dydžio baudÄ .

                          KardomÄ jÄ priemonę – dokumento paėmimÄ , paskirtÄ R. Ž. ikiteisminio tyrimo metu, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir juo paskirtos bausmės vykdymo pradžios. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtÄ bausmę, minėtÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti ir grÄ Å¾inti iÅ¡ jo paimtÄ asmens dokumentÄ .                          IÅ¡aiÅ¡kinti E. Č. ir R.

Ž., kad jiems paskirtos baudos turi bÅ«ti sumokėtos per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, o dokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , pristatyti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.                          Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 vnt.

– 10 l talpos plastikinę tarÄ , 1 vnt. –9 l talpos plastikinę tarÄ , 5 vnt. – 5 l talpos plastikinę tarÄ , 1 vnt. – 3 l talpos plastikinę tarÄ , 1 vnt. – 1,5 l plastikinę tarÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.                          IÅ¡ E. Č. paimtÄ lygiavamzdį Å¡autuvÄ â€ž12H12“, Nr. P1294, revolverį „Alfa steel 3531“ Nr. 5353101848, Å¡ovinius 357 Magnum – 20 vnt., Å¡ovinius 12 kalibro – 20 vnt., rudas Å¡ovinių dėtuves – 3 vnt., leidimÄ laikyti (neÅ¡ioti) ginklus Nr. 0000314, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus gražinti teisėtam savininkui – E. Č.                          E. Č. ir R.

Ž. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:                          1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.                          2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.                           3.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                  ArÅ«nas Purvainis