3e311abe-57d7-4e4d-92fd-ba330649e1f0 · Marijampolės apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajonoByla Nr. T-167-831/2018                                                                       Proceso Nr. 1-40-1-00213-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 9 d.VilkaviÅ¡kis           Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičus, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kybartų pataisos namų teikimÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl nuteistojo A.

B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtinimo, ir n u s t a t ė :  2018 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. LK-28 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 3 punkto ir 157 straipsnio 3 dalies sÄ lygas nuteistajam A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistam pagal teistas 2013-07-17 Å iaulių apygardos teismo nuosprendį pagal LR BK 24 str. 4 d., 260 str. 3 d. galutinė bausmė 12 m. laisvės atėmimo. 2015-06-22 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2013-07-17 Å iaulių apygardos teismo nuosprendis pakeistas pripažįstant kaltu pagal LR BK 24 str. 4 d., 260 str. 3 d. paskirta bausmė sumažinta iki 10 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 2011-08-25; Bausmės pabaiga: 2022-02-25. Nuteistasis yra atlikęs 2/3 paskirto bausmės laiko 2018-08-25. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 3 metai 11 mėnesių ir 20 dienų.Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad: nuteistasis lygtinio paleidimo komisijai pristatomas pirmÄ kartÄ . Ankščiau teistas 3 kartus. Nuteistasis nusikaltimus pradėjo daryti bÅ«damas pilnametis (21 m.), seniau teistas už nusikaltimus nuosavybei, Å¡iuo metu bausmę atlieka už neteisėtÄ disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu bendrininkaujant.

Nuteistasis dėl paskutinio padaryto nusikaltimo kaltu neprisipažino. Nuteistasis buvo pažeidęs teismo įpareigojimÄ priverstinai įdarbinant. Nuteistasis teigia jog prieÅ¡ suėmimÄ gyveno nuosavame name Å iauliuose kartu su sugyventine ir dukra. Gyvenamosios vietos teigia nekaitaliojęs, teigia jog tekiÄ gyventi užsienyje, kol ten dirbo. Paleistas vyktų gyventi tuo pačiu adresu ir teigia jog gyvens vienas. Yra gauta pažyma iÅ¡ Å iaulių apygardos probacijos tarnybos jog nurodytu adresu yra galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Nuteistasis teigia jog prieÅ¡ suėmimÄ dirbo autoservise, taip pat teigia jog yra tekiÄ dirbti dar keliose darbovietėse, tačiau neilgÄ laiko tarpÄ . Pataisos namuose dirbti neatsisakytų, tačiau dirbtų ne bet kokį darbÄ . IÅ¡silavinimas vidurinis, mokinosi Profesinio rengimo centre, įgijo staliaus specialybę, Å¡iuo metu mokinasi suvirintojo elektra specialybės. Pristatė pažyma jog paleistas bÅ«tų įdarbintas pas Å«kininkÄ , Å«kio darbininko pareigose. Teigia jog prieÅ¡ suėmimÄ pragyvendavo iÅ¡ savo bei sugyventinės gaunamų atlyginimų.

Teigia jog jokių finansinių įsipareigojimų neturi. Duomenų apie ieÅ¡kinius byloje nėra. Pataisos namuose finansiÅ¡kai paremia artimieji. Nuteistojo teigimu su artimais santykius palaiko, t.y. turi žmonÄ , tačiau su ja negyveno, tik nėra oficialiai iÅ¡siskyręs. Turi suaugusiÄ dukrÄ , su kuria ryÅ¡ius palaiko, lanko pasimatymuose. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo: 46 balai pagal OASys rodo vidutinę nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡ jų 20 balų yra nekintami (už statinius veiksnius).?Atlikus pirminį nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ pagal OASys buvo vidutinė (52 balai) rizika.

Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, todėl yra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals (b.l. 4-5).Prokuroras pozicijos byloje nepareiÅ¡kė. Teikimas netenkintinas, komisijos nutarimÄ atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso) (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Pagal minėto straipsnio 2 dalies 3 punktÄ teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistieji gali ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę Å¡iÄ minimaliÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija penkiolikos metų laisvės atėmimo. BVK 8 straipsnio 1 dalyje, numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ .

Teismas spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių. IÅ¡ nuteistojo A. B. asmens bylos matyti, kad jis teistas Lietuvoje iÅ¡ viso 4 kartus. Seniau teistas už nusikaltimus nuosavybei, Å¡iuo metu bausmę atlieka už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu bendrininkaujant.

Nuteistasis dėl padaryto nusikaltimo kaltu nepripažino. Nuteistasis buvo pažeidęs teismo įpareigojimÄ priverstinai įsidarbinti. Nėra nuteistajam visiÅ¡kai palanki ir jo socialinio tyrimo iÅ¡vada, kurioje pažymėta, kad nuteistasis pataisos namuose dirbti neatsisakytų, tačiau dirbtų ne bet kokį darbÄ . Nuteistasis žino ryšį tarp savo veiklos ir savo nusikalstamo elgesio, tačiau jį sumenkina. Teigia, jog alkoholį vartoja saikingai. Apsvaigus nuo alkoholio Kybartų PN buvo fiksuotas agresyvus, neadekvatus elgesys. 2013-12-15, 2015-05-06, 2015-08-10 baustas už alkoholio vartojimÄ .

Dėl alkoholio vartojimo pateko į drausmės grupę. Pastaruoju metu alkoholio vartojimo problemų nestebima. Kartais gyvenime pasielgia impulsyviai, nes tokį elgesį laiko kaip buvimÄ ryžtingu ir savimi pasitikinčiu. Nusikaltimuose ir gyvenimo stiliuje nėra pastovių agresijos panaudojimo pavyzdžių, tačiau nuteistasis turi vienÄ smurto naudojimo atvejį (plėšimas) siekiant kitų paklusimo. Praeityje yra turėjęs keletÄ savitvardos praradimo atvejų. Supranta, kad turi problemų, tačiau tame, kÄ jis vertina kaip problemÄ ir tame, kaip jis supranta savo indėlį problemos atsiradime, yra prieÅ¡taravimų.

Spręsdamas problemas yra pernelyg susirÅ«pinęs trumpalaikėmis sÄ naudomis ir nauda, o neilgalaikiais sprendimais. Apgalvoja savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Yra orientuotas į tikslo siekimÄ . MÄ stymas abstraktus, geba keisti nuomonę, diskutuojant ar atsiradus naujiems įrodymams. Savo elgesį pateisina, lygindamas jį su kitų nusikaltimais. Supranta, kad bÅ«damas visuomenės nariu turi teises ir atsakomybę, tačiau pastarosios linkęs vengti. Nuteistasis per visÄ Å¡Ä¯ laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikÄ drausmine tvarka baustas penkis kartus (nuobaudos negaliojančios), skatintas septynis kartus (b.l. 8-11).

Nuteistojo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 46 balai (pagal OASys), 20 balų sudaro nekintantys veiksmai (informacija apie teisės pažeidimus), kurie nesikeis, jų pats nuteistasis negali sumažinti, o kintantys balai yra 26 balai. Ankstesnio vertinimo metu buvo 52 balai, kas reiÅ¡kia, jog kintančiÄ vertinimo dalį nuteistasis nuo 32 balų sumažino iki 26 balų. Šios nustatytos aplinkybės rodo, kad yra nuteistojo pažanga, vertinama balais, mažinant pakartotino nusikalstamumo rizikÄ .

Teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad A. B. toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai (LR BVK 157 str.).

Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje medžiagoje esančių duomenų visuma nesudaro pagrindo manyti, kad jau Å¡iuo metu nuteistojo atžvilgiu taikoma probacija bus sėkminga ir turės ilgalaikį poveikį teigiamiems jo elgesio pokyčiams laisvėje. Taigi, atsižvelgiant į nuteistojo A. B. nusikalstamų veikų pobÅ«dį, į jo asmenybės pavojingumÄ , elgesį bausmės atlikimo metu, į likusį nemaÅ¾Ä neatliktos bausmės laikÄ , nustatytÄ nusikalstamo elgesio rizikÄ , darytina iÅ¡vada, kad nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. kovo 5 d. nutarimas Nr. 28, kuriuo nutarta nuteistajam A.

B. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, netvirtintinas.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 362 straipsniu,  n u t a r i a :            2018 m. kovo 5 d. Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. LK-28 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų taikymo nuteistajam A.

B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) atsisakyti tvirtinti.            Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Teisėjas                                                                                                       Vitalijus Krivičius